ຫນີ້ສິນສາທາລະນະຂອງເຢຍລະມັນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1950 ແລະໃນໄຕມາດທີສາມຂອງປີ 2023, ມັນຈະຢູ່ທີ່ 2.5 ພັນຕື້ເອີໂຣ, ຫຼືປະມານ 2.68 ພັນຕື້ໂດລາ. (ທີ່ມາ: DPA) |
ຄວາມຢ້ານກົວກ່ຽວກັບຫນີ້ສິນຜູ້ບໍລິໂພກແມ່ນມີຄວາມເປັນຫ່ວງຫຼາຍໃນປະເທດເຢຍລະມັນ, ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ສື່ມວນຊົນທ້ອງຖິ່ນໄດ້ລາຍງານກ່ຽວກັບໜີ້ສາທາລະນະຂອງປະເທດ.
ຫນີ້ສິນສາທາລະນະຂອງເຢຍລະມັນສືບຕໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນໄຕມາດທໍາອິດຂອງປີ 2023, ບັນລຸເຖິງ 2,406,6 ຕື້ເອີໂຣ (2,628,4 ຕື້ໂດລາ), ອີງຕາມຫ້ອງການສະຖິຕິຂອງລັດຖະບານກາງ (Dstatis). ເມື່ອປຽບທຽບກັບທ້າຍປີ 2022, ຕົວເລກນີ້ເພີ່ມຂຶ້ນ 38,8 ຕື້ເອີໂຣໃນໄຕມາດທໍາອິດຂອງປີ 2023, ຕົ້ນຕໍແມ່ນຍ້ອນຄວາມຕ້ອງການທາງດ້ານການເງິນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ ລັດຖະບານ ກາງເພື່ອຮັບມືກັບວິກິດການພະລັງງານ.
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ວາລະສານ The Economist ຂອງອັງກິດ ໄດ້ໃຫ້ຄວາມເຫັນວ່າ ໃນຂະນະທີ່ ເຢຍລະມັນ ໃນທຸກມື້ນີ້ ປະເຊີນກັບບັນຫາຫຼາຍຢ່າງ, ໜີ້ສິນບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນບັນດາພວກມັນ.
ການສົນທະນາກ່ຽວກັບລະດັບຫນີ້ສິນຂອງເຢຍລະມັນມີຂຶ້ນຫຼັງຈາກສານລັດຖະທໍາມະນູນຂອງລັດຖະບານກາງໄດ້ຕັດສິນວ່າແຜນການຂອງລັດຖະບານທີ່ຈະເອົາຄືນ 60 ຕື້ເອີໂຣ (65 ຕື້ USE) ຂອງການບັນເທົາທຸກ Covid-19 ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມລັດຖະທໍາມະນູນ.
ລັດຖະມົນຕີການເງິນເຢຍລະມັນ Christian Lindner ກ່າວວ່າ Berlin ປະເຊີນກັບການຂາດແຄນງົບປະມານ 17 ຕື້ເອີໂຣ (18.66 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດ) ໃນປີຫນ້າຫຼັງຈາກການຕັດສິນ. ໂດຍບໍ່ມີເງິນສົດທີ່ຈຳເປັນໃນການລົງທຶນໃຫຍ່, ປະຈຸບັນ, ລັດຖະບານຕ້ອງປັບປຸງງົບປະມານປີ 2024 ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ຄໍາຖາມແມ່ນ, ລັດຖະບານເຢຍລະມັນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະລົ້ມລົງ? ປະເທດຄວນສືບຕໍ່ກູ້ຢືມແລະບໍ່ສົນໃຈການຫ້າມຫນີ້ສິນຂອງລັດຖະທໍາມະນູນຫຼືຄວບຄຸມການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດ?
ເມື່ອໃດທີ່ຫນີ້ສິນກາຍເປັນອັນຕະລາຍ?
ຄວາມຢ້ານກົວພື້ນຖານແມ່ນວ່າຫນີ້ສິນແຫ່ງຊາດຂອງເຢຍລະມັນອາດຈະກາຍເປັນບັນຫາ. ແຕ່ເມື່ອໃດທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນ? ຄໍາຕອບທີ່ງ່າຍດາຍແມ່ນທຸກຄັ້ງທີ່ມັນກາຍເປັນລາຄາແພງສໍາລັບປະເທດທີ່ຈະກູ້ຢືມ.
ຫນີ້ສິນອະທິປະໄຕອາດຈະກາຍເປັນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໂດຍສະເພາະຖ້າຫາກວ່າຕົວເລກເຊັ່ນ: Christian Esters, ຫົວຫນ້າການຈັດອັນດັບຂອງອົງການຈັດອັນດັບສະຫະລັດ S&P, ຫຼຸດລະດັບເຢຍລະມັນ. S&P ຖືກພິຈາລະນາເປັນອົງການຈັດອັນດັບທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແລະມີອິດທິພົນທີ່ສຸດ ໃນໂລກ - ລ່ວງຫນ້າຂອງບໍລິສັດ Moody's ແລະ Fitch, ສອງບໍລິສັດອື່ນໆຂອງສະຫະລັດ.
ການຈັດອັນດັບສິນເຊື່ອຈາກ Esters ແລະທີມງານຂອງລາວສາມາດມີຜົນກະທົບທີ່ກວ້າງຂວາງ. ການປະເມີນຂອງພວກເຂົາກໍານົດວ່າປະເທດຕ່າງໆຖືກພິຈາລະນາວ່າລົ້ມລະລາຍແລະຫຼາຍປານໃດພວກເຂົາຈະຕ້ອງຈ່າຍສໍາລັບເງິນກູ້ໃຫມ່. ອັດຕາສິນເຊື່ອຂອງພວກເຂົາຕ່ໍາ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງເງິນກູ້ຢືມໃຫມ່ຈະສູງຂຶ້ນ.
ການສົນທະນາມັກຈະເນັ້ນໃສ່ໜີ້ສາທາລະນະທັງໝົດ. ໃນປະເທດເຢຍລະມັນ, ຫຼາຍໆຄົນມີຄວາມຄຸ້ນເຄີຍກັບ Schuldenuhr, ຫຼືໂມງຫນີ້ສິນ, ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນການຫນີ້ສິນຂອງປະເທດຕໍ່ສາທາລະນະ.
ຫນີ້ສິນຂອງເສດຖະກິດຊັ້ນນໍາຂອງເອີຣົບໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1950 ແລະຢືນຢູ່ທີ່ 2.5 ພັນຕື້ເອີໂຣ (2.68 ພັນຕື້ໂດລາ) ໃນໄຕມາດທີສາມຂອງປີ 2023. ນີ້ເຮັດໃຫ້ເຢຍລະມັນເປັນອັນດັບສາມໃນບັນດາປະເທດທີ່ມີຫນີ້ສິນສາທາລະນະສູງສຸດໃນເອີຣົບ, ຫຼັງຈາກຝຣັ່ງແລະອີຕາລີ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທ່ານ Esters ເຊື່ອວ່າຫນີ້ສິນສາທາລະນະທັງຫມົດບໍ່ແມ່ນມາດຕະການທີ່ສໍາຄັນ. ລາວບອກ DW ວ່າ "ຫນີ້ສິນຂອງລັດຖະບານບໍ່ຄວນຖືກວາງໄວ້ຢ່າງແທ້ຈິງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂະຫນາດຂອງເສດຖະກິດຂອງປະເທດ."
ບາງຄັ້ງໜີ້ສິນແຫ່ງຊາດຕໍ່ຫົວຄົນກໍ່ຖືກສົນທະນາແທນ. ໃນປະເທດເຢຍລະມັນ, ໜີ້ສິນແຫ່ງຊາດຕໍ່ຫົວຄົນໃນປະຈຸບັນແມ່ນ 31,000 ເອີໂຣ (33,320 ໂດລາ).
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຕົວຊີ້ວັດນີ້ບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍປະເມີນຄວາມເຫມາະສົມທາງດ້ານສິນເຊື່ອຂອງປະເທດ. ໂດຍມາດຕະການນີ້, ປະເທດໃນພາກເຫນືອຂອງໂລກມັກຈະເປັນຫນີ້ສິນຫຼາຍກ່ວາປະເທດທີ່ມີປະຊາກອນໃນເຂດພາກໃຕ້ຂອງໂລກ. ແຕ່ການປຽບທຽບປະເທດທີ່ຮັ່ງມີແລະທຸກຍາກແມ່ນຍັງເຮັດໃຫ້ເຂົ້າໃຈຜິດ, Esters ເວົ້າວ່າ.
ທ່ານກ່າວວ່າ, ໜີ້ສິນສາທາລະນະເປັນພຽງປັດໄຈໜຶ່ງທີ່ພິຈາລະນາໃນເວລາເຮັດການໃຫ້ຄະແນນສິນເຊື່ອ, "ນອກຈາກນັ້ນ, ຍັງມີອີກຫຼາຍປັດໃຈເຊັ່ນ: ງົບປະມານຂອງລັດໃຊ້ຈ່າຍດອກເບ້ຍເທົ່າໃດ".
ອັດຕາດອກເບ້ຍສູງເທົ່າໃດ, ໜີ້ສິນກໍ່ມີຫຼາຍ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ອັດຕາດອກເບ້ຍຍັງຂຶ້ນກັບອັດຕາເງິນເຟີ້ໃນຄວາມຮູ້ສຶກວ່າທະນາຄານກາງພະຍາຍາມຕໍ່ສູ້ກັບອັດຕາເງິນເຟີ້ໂດຍການເພີ່ມອັດຕາດອກເບ້ຍ.
"ອັດຕາເງິນເຟີ້ແມ່ນຫນຶ່ງໃນປັດໃຈທີ່ກໍານົດປະສິດທິຜົນແລະຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງນະໂຍບາຍການເງິນ," ຜູ້ຊ່ຽວຊານກ່າວວ່າ.
ໃນແງ່ຂອງອັດຕາເງິນເຟີ້, ເຢຍລະມັນຈັດອັນດັບຢູ່ໃນລະຫວ່າງກາງຂອງຊອງເມື່ອທຽບກັບປະເທດອື່ນໆໃນທົ່ວໂລກ. ເຖິງແມ່ນວ່າອັດຕາເງິນເຟີ້ທົ່ວໂລກໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເລັກນ້ອຍໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ແຕ່ມັນຍັງຄົງຢູ່ໃນລະດັບປານກາງເມື່ອທຽບກັບຊຸມປີ 1980 ແລະ 1990, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າອັດຕາເງິນເຟີ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບການເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງຈິງຈັງ.
ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການຈັດອັນດັບສິນເຊື່ອຂອງສະຫະລັດກ່າວວ່າ "ອັດຕາເງິນເຟີ້ສູງສາມາດນໍາໄປສູ່ການຫຼຸດລົງຂອງກໍາລັງການຊື້ແລະການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສາມາດໃນການແຂ່ງຂັນລະຫວ່າງປະເທດ." ດັ່ງນັ້ນ, ອັດຕາເງິນເຟີ້ແມ່ນ "ກຸນແຈ" ໃນການກໍານົດມູນຄ່າສິນເຊື່ອຂອງປະເທດ.
ປັດໄຈທາງດ້ານການເມືອງຍັງມີອິດທິພົນຕໍ່ຈໍານວນລັດຈ່າຍສໍາລັບເງິນກູ້ໃຫມ່, Esters ກ່າວ. "ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະເນັ້ນຫນັກວ່າພວກເຮົາບໍ່ພຽງແຕ່ເບິ່ງປັດໃຈທາງດ້ານການເງິນ," ລາວເວົ້າ.
ປັດໄຈຕັດສິນແມ່ນຄວາມສ່ຽງທາງດ້ານການເມືອງ.
ໂດຍສະເພາະ, ປີທີ່ຜ່ານມາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການຄາດເດົາຂອງສະຖາບັນແລະສະຖຽນລະພາບມີບົດບາດສໍາຄັນ. ບັນດາປະເທດສາມາດຕົກຢູ່ໃນວິກິດການຫນີ້ສິນໃນເວລາທີ່ສະຖາບັນການເມືອງຂອງພວກເຂົາອ່ອນແອ."
ນີ້ສາມາດສ້າງວົງຈອນທີ່ໂຫດຮ້າຍ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຫນີ້ສິນສາມາດມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການເຮັດໃຫ້ສະຖາບັນການເມືອງອ່ອນແອລົງ. ອີງຕາມ S&P, ຫນີ້ສິນຂອງລັດຖະບານທົ່ວໂລກໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນໂດຍສະເລ່ຍ 8% ຂອງ GDP ນັບຕັ້ງແຕ່ໂລກລະບາດ Covid-19 (ຕົ້ນປີ 2020), ເຊິ່ງໄດ້ເພີ່ມຄວາມກົດດັນຕໍ່ງົບປະມານແຫ່ງຊາດ, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ອັດຕາດອກເບ້ຍສູງ.
ຜູ້ຊ່ຽວຊານກ່າວວ່າ "ອັດຕາສ່ວນໃຫຍ່ຂອງລາຍໄດ້ຂອງລັດຖະບານຕ້ອງໃຊ້ຈ່າຍກັບດອກເບ້ຍແລະນີ້ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຂອງງົບປະມານ, ຕົວຢ່າງເພື່ອຕອບສະຫນອງຕໍ່ຜົນກະທົບຫຼືວິກິດການໃນອະນາຄົດ," ຜູ້ຊ່ຽວຊານກ່າວວ່າ.
ຫນີ້ສິນຂອງລັດຖະບານຄວນຈະຖືກຈັບຄູ່ກັບເງິນຝາກປະຢັດຂອງຄົວເຮືອນ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນປະເທດເຢຍລະມັນ, ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍຍັງຊ່ວຍປະຢັດຫຼາຍ.
S&P ໄດ້ທຸງການປັບປຸງການຈັດອັນດັບສິນເຊື່ອຂອງເຢຍລະມັນສໍາລັບປີ 2023, ເຖິງວ່າຈະມີຫນີ້ສິນອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ມັນເກີດຂຶ້ນໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ສໍາລັບການ bailouts Covid-19, ການປັບໂຄງສ້າງເສດຖະກິດແລະການສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບ Ukraine ໃນຄວາມຂັດແຍ້ງກັບລັດເຊຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຊອກຫາຂ້າງຫນ້າໃນຊຸມປີຂ້າງຫນ້າ, ສິ່ງຕ່າງໆບໍ່ໄດ້ເບິ່ງຄືວ່າດີ.
ທ່ານ Esters ກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາຄາດຫວັງວ່າທາງລົບຫຼາຍກ່ວາການປ່ຽນແປງໃນທາງບວກໃນການຈັດອັນດັບສິນເຊື່ອໃນໄລຍະຫນຶ່ງຫາສອງປີຂ້າງຫນ້າ," ທ່ານ Esters ກ່າວວ່າ, ເພີ່ມວ່າປັດໃຈຕັດສິນແມ່ນຄວາມສ່ຽງທາງດ້ານການເມືອງ, ບໍ່ແມ່ນຫນີ້ສິນ.
ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການຈັດອັນດັບສິນເຊື່ອຊັ້ນນໍາຂອງໂລກຍັງມີຄວາມຫວັງໃນແງ່ດີກ່ຽວກັບອະນາຄົດຂອງເຢຍລະມັນເຖິງວ່າຈະມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຫນີ້ສິນໃຫມ່. ທ່ານກ່າວວ່າເຖິງແມ່ນວ່າໃນປີ 2010, ເມື່ອຫນີ້ສິນສາທາລະນະຂອງປະເທດເອີຣົບຕາເວັນຕົກຢູ່ທີ່ 80% ຂອງ GDP, ບໍ່ມີຄວາມສົງໃສກ່ຽວກັບຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງປະເທດແລະການຈັດອັນດັບຂອງເຢຍລະມັນຍັງຄົງຢູ່ໃນລະດັບສູງສຸດ - AAA.
ທີ່ມາ
(0)