ຄູຝຶກໂພໂພຖືກໃບແດງໃນການແຂ່ງຂັນ Thanh Hoa FC: ມັນບໍ່ຍຸຕິທໍາ?

ຜູ້ຕັດສິນ Le Vu Linh ແລະການລົງໂທດຂອງຄູຝຶກສອນ Popov ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຄິດເຫັນທີ່ປະສົມປະສານ.

ແທງຮົວ ເອັຟຊີ ພາດໂອກາດຍາດເອົາອັນດັບສູງສຸດຈາກ ນາມດິ້ງ ເອັຟຊີ ເມື່ອສະເໝີກັບ ໂຮຈິມິນ ເອຟຊີ 2-2 ໃນຮອບ 13 ທີມ ລີກ ວີ ໃນຕອນແລງຂອງວັນທີ 14 ກຸມພາ. ຄູຝຶກ ເວລິຊາ ໂພເປວ ກາຍເປັນຈຸດໃຈກາງຂອງຄວາມສົນໃຈ ເມື່ອຜູ້ຕັດສິນ ເລ ວູລິງ ໄດ້ໃບເຫຼືອງ 2 ໃບ (ເທົ່າກັບການຕັດໃບແດງໂດຍທາງອ້ອມ).

ຫຼັງຈາກ ໄດ້ໃບເຫຼືອງທີສອງ (ນາທີ 45+3), ຄູຝຶກຊາວ ບຸນກາຣີ ຖືກໄລ່ອອກ, ຜູ້ຈັດການແຂ່ງຂັນຕ້ອງຂໍໃຫ້ກອງກຳລັງຮັກສາຄວາມປອດໄພພາ ທ່ານ Popov ຂຶ້ນຢືນ. ຜູ້ອຳນວຍການດ້ານວິຊາການ ຮ່ວາງແທ່ງຕຸ້ງ ຍັງໄດ້ຮັບໃບແດງຍ້ອນການຕິກິຣິຍາຂອງຕົນ.

HLV Popov bị thẻ đỏ ở trận đấu gây tranh cãi của CLB Thanh Hóa: Có oan không?- Ảnh 1.

HLV Popov bị thẻ đỏ ở trận đấu gây tranh cãi của CLB Thanh Hóa: Có oan không?- Ảnh 2. — ຄູຝຶກ Popov ຖືກໄລ່ອອກຍ້ອນໄດ້ຮັບໃບເຫຼືອງ 2 ໃບ.

ເຖິງວ່າຄູຝຶກຂອງສະໂມສອນ ແທງຮ໋ວາ ເຊື່ອວ່າບາງຄຳຕັດສິນຂອງຜູ້ຕັດສິນ ເລວູລິງ ແມ່ນຜິດພາດ ແລະ ສົ່ງຜົນສະທ້ອນເຖິງຜົນຂອງທີມ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຕ້ອງເບິ່ງໃຫ້ເຫັນຈຸດປະສົງເພື່ອໃຫ້ມີການຕີລາຄາທີ່ຖືກຕ້ອງກວ່າກ່ຽວກັບການຕັດສິນໃຈຂອງຜູ້ຕັດສິນ Le Vu Linh.

ໃນສະຖານະການໄດ້ຮັບໃບເຫຼືອງທີສອງ (ເວລາບາດເຈັບໃນເຄິ່ງທໍາອິດ), ຄູຝຶກ Popov ໄດ້ເຕະກະຕຸກນ້ໍາໃສ່ເສັ້ນຊາຍແດນຂອງເຂດພື້ນທີ່ດ້ານວິຊາການຂອງທີມງານ. ອີງຕາມກົດໝາຍ 12 “ການກະທຳຜິດແລະການກະທຳຜິດ” ໄດ້ກຳນົດຮູບແບບການລົງໂທດເຈົ້າໜ້າທີ່ໃນຂໍ້ 3.2 ຢ່າງຈະແຈ້ງ, ທ່ານ Popov ມີພຶດຕິກຳທີ່ມີການກະທຳ “ໃຊ້ຄຳເວົ້າ ຫຼືການກະທຳລວມເຖິງ: ການຖິ້ມ/ເຕະຂວດນ້ຳ ຫຼື ສິ່ງຂອງອື່ນໆ”.

ຜູ້ຕັດສິນຫຼັກບໍ່ເຫັນ, ແຕ່ພາຍຫຼັງປຶກສາຫາລືກັບຄະນະກຳມະການຕາຕະລາງ, ທ່ານ ເລວູລິງ ໄດ້ຕັດສິນໃຈໃຫ້ຄູຝຶກ Popov ໃຫ້ໃບເຫຼືອງທີສອງ.

ສ່ວນການໄດ້ໃບເຫຼືອງຄັ້ງທຳອິດ, ທ່ານ Popov ປະຕິກິລິຍາຢ່າງໂກດແຄ້ນຕໍ່ຜູ້ຕັດສິນທີ 4. ສະນັ້ນ, ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ວ່າໃບເຫຼືອງທັງສອງຂອງຄູຝຶກ Thanh Hoa ແມ່ນການຕັດສິນໃຈຂອງຜູ້ຕັດສິນຢ່າງດີ.

VAR ເຮັດໃຫ້ເກມຊ້າລົງບໍ?

ສະຖານະການອີກອັນໜຶ່ງໃນນັດນີ້ເກີດຂຶ້ນໃນນາທີ 65 ຄື ຣິມ ມາດຣິດ ກອງໜ້າຂອງທີມຢາມ ແທງຮວາ ລົ້ມລົງໃນເຂດໂທດ ແຕ່ບໍ່ມີຈຸດໂທດໃຫ້ກັບ ທີມເຫຼືອງ.

HLV Popov bị thẻ đỏ ở trận đấu gây tranh cãi của CLB Thanh Hóa: Có oan không?- Ảnh 3. — ຄູຝຶກສອນ Popov ໄດ້ຖືກໂຈະຫຼາຍຄັ້ງຍ້ອນປະຕິກິລິຍາຂອງລາວ.

ຄໍາຖາມຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຖືກຍົກຂຶ້ນມາວ່າເປັນຫຍັງ VAR ບໍ່ແຊກແຊງ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, VAR ແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວສະເຫມີ, ການທົບທວນຄືນທຸກສະຖານະການແລະ VAR ຖືກນໍາໃຊ້ພຽງແຕ່ໃນກໍລະນີຂອງ "ຄວາມຜິດພາດທີ່ຊັດເຈນ" ຫຼື "ສະຖານະການພາດຮ້າຍແຮງ" ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ: ເປົ້າຫມາຍ / ບໍ່ມີເປົ້າຫມາຍ; ໂທດ/ບໍ່ມີໂທດ; ບັດສີແດງໂດຍກົງ (ບໍ່ແມ່ນບັດສີເຫຼືອງທີ່ສອງ / ລະມັດລະວັງທີສອງ); ການປະຕິບັດຜູ້ຫຼິ້ນທີ່ກະທຳຜິດ (ໃນກໍລະນີຜູ້ພິພາກສາຕັກເຕືອນ/ບັດເຫຼືອງ ຫຼືສົ່ງຜູ້ຫຼິ້ນອອກ).

ກັບຄືນສູ່ສະຖານະການໃນນາທີ 65, ຜູ້ຕັດສິນແລະຜູ້ຕັດສິນ VAR ໄດ້ປະສານງານແລະປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບຂອງ FIFA ໃນການແຂ່ງຂັນທີ່ມີ VAR ແລະບໍ່ມີການລົງໂທດໃນສະຖານະການນີ້. ໃນສະຖານະການທີ່ມີຄວາມເປັນເອກະສັນກັນໃນການຕັດສິນໃຈຂອງຜູ້ຕັດສິນແລະ VAR, ການຕັດສິນໃຈຂອງຜູ້ຕັດສິນຈະຖືກຢືນຢັນໂດຍບໍ່ມີການປຶກສາຫາລືກັບຫນ້າຈໍ.

ສະເໝີກັບ ໂຮຈິມິນ ເອັຟຊີ ເຮັດໃຫ້ ແທງຮວາ ພາດໂອກາດທີ່ຈະຄວ້າແຊ໊ມໄປຄອງ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄູຝຶກ Popov ແລະ ທີມຂອງເຂົາມີພຽງ 1 ຄະແນນຕາມຫຼັງ Nam Dinh ແລະ ຍັງເຫຼືອ 1 ນັດທີ່ຈະລົງແຂ່ງຂັນ.

ທ່ານ Mai Xuan Hop ຜູ້ຊ່ວຍຂອງສະໂມສອນ Thanh Hoa ກ່າວຫຼັງການແຂ່ງຂັນວ່າ: "ຮູ້ສຶກເສຍໃຈຫຼາຍ. ຄູຝຶກ Popov ເປັນຄົນທີ່ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນ, ສະເໝີຕົ້ນສະເໝີປາຍ, ຍູ້ແຮງນັກເຕະໃນທຸກໆໄລຍະຂອງບານ, ສະນັ້ນ, ການຂາດທິດທາງຂອງລາວໄດ້ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ສະໂມສອນ Thanh Hoa ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ."

ທີ່ມາ: https://thanhnien.vn/hlv-popov-bi-the-do-o-tran-dau-gay-tranh-cai-cua-clb-thanh-hoa-co-oan-khong-185250215135759431.htm