ເສຍໃຈທີ່ປ່ຽນຈາກ Windows ໄປ MacBook

ບັນນາທິການ XDA Developers Anurag Singh ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຂຽນບົດຄວາມແບ່ງປັນປະສົບການຂອງລາວກ່ຽວກັບ "ການເຄື່ອນຍ້າຍ" ກັບ MacBook ຫຼັງຈາກເວລາຫຼາຍປີຂອງການນໍາໃຊ້ Windows. ມັນທັງຫມົດໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນເວລາທີ່ຄອມພິວເຕີ Windows ເກົ່າຂອງລາວແຕກຫັກ, ແລະແທນທີ່ຈະຊອກຫາການທົດແທນ Windows, ລາວຕັດສິນໃຈເຂົ້າໄປໃນ "ຂອບເຂດໃຫມ່" ກັບ MacBook Air M3.

ອີງຕາມ Singh, M3 ເປັນໂນດບຸກທີ່ດີ, ມີການອອກແບບທີ່ບາງ, ເບົາ, ແລະມີອໍານາດ, ແຕ່ຫຼັງຈາກໃຊ້ມັນເປັນເວລາ 4 ເດືອນ, ປະສົບການຂອງລາວບໍ່ສະບາຍແທ້ໆ.

MacBook ນໍາພາທາງໃນຮາດແວ

ເຖິງແມ່ນວ່າລາວເປັນແຟນ Windows ດົນນານ, ລາວຕ້ອງຍອມຮັບວ່າ MacBook ມີຮາດແວຊັ້ນນໍາໃນອຸດສາຫະກໍາຄອມພິວເຕີ້, ໂດຍສະເພາະກັບຊິບ M. ເຖິງແມ່ນວ່າມີ 20 ແຖບ Chrome ເປີດໃນເວລາດຽວກັນ (ເປັນວຽກທີ່ຫນັກແຫນ້ນເພາະວ່າ Chrome ໃຊ້ RAM ແລະຊັບພະຍາກອນການປຸງແຕ່ງ), ເຄື່ອງຈັກນີ້ຍັງເຮັດວຽກໄດ້ອຍ່າງລຽບງ່າຍ.

Singh ຈື່ຈໍາການມາເຖິງຂອງ MacBook M1 ເປັນ "ຕົວປ່ຽນເກມ" ກັບຄວາມສົມດຸນຂອງຄວາມໄວແລະການປະຕິບັດຂອງມັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລາວສັງເກດເຫັນວ່າ MacBook Air M3 ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນການປັບປຸງຂະຫນາດນ້ອຍ, ແຕ່ເປັນບາດກ້າວອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. " ຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນສາມາດຕັດເວລາລວບລວມສໍາລັບວຽກຫນັກເຊັ່ນ Xcode ໃນເຄິ່ງຫນຶ່ງແມ່ນຫນ້າປະຫລາດໃຈແທ້ໆ ," ລາວເວົ້າ. ສໍາລັບຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກເປັນປະຈໍາໃນໂຄງການຂະຫນາດໃຫຍ່, ການປະຫຍັດເຖິງແມ່ນວ່າສອງສາມນາທີກໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ຄວາມແຕກຕ່າງ.

MacBook ມີການອອກແບບທີ່ສວຍງາມ, ຊິບທີ່ມີປະສິດທິພາບ, ການເຮັດວຽກທີ່ລຽບງ່າຍ, ແບດເຕີຣີທີ່ດີຫຼາຍແລະຫນ້າຈໍທີ່ສວຍງາມ. (ພາບ: XDA)

ຈຸດເດັ່ນອີກອັນຫນຶ່ງແມ່ນປະສິດທິພາບພະລັງງານຂອງຊິບ M3. ອີງຕາມການ Singh, ພະລັງງານທີ່ດີກວ່ານີ້ມາພ້ອມກັບການໃຊ້ພະລັງງານຕ່ໍາ, ເຊິ່ງລາວອະທິບາຍວ່າ "ປະທັບໃຈແທ້ໆ". ນອກຈາກນັ້ນ, ຫນ້າຈໍແລະຊີວິດຫມໍ້ໄຟແມ່ນບໍ່ບໍ່ດີ. ເຖິງວ່າຖືກໂຄສະນາວ່າໃຊ້ໄດ້ເຖິງ 18 ຊົ່ວໂມງ, ແຕ່ລາວມັກຈະໃຊ້ປະມານ 8-12 ຊົ່ວໂມງ, ຂຶ້ນກັບວຽກທີ່ພຽງພໍ, ພໍໄດ້ກັບມື້ໝົດມື້. ໃນໂໝດນອນຫຼັບ, ອຸປະກອນຈະຮັກສາແບັດເຕີຣີໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າໜຶ່ງອາທິດ.

Singh, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນບັນຫາຂະຫນາດນ້ອຍຫນຶ່ງ: ເວລາ boot ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຊ້າ. ໂດຍການປຽບທຽບ, MacBook Air M3 ໃຊ້ເວລາ 22.23 ວິນາທີໃນການບູດ (ລວມທັງການໃສ່ລະຫັດຜ່ານ), ໃນຂະນະທີ່ຄອມພິວເຕີ Windows ງົບປະມານໃຊ້ເວລາພຽງແຕ່ 11.90 ວິນາທີ. " ຄວາມແຕກຕ່າງກັນ 10 ວິນາທີບໍ່ສໍາຄັນຫຼາຍໃນການນໍາໃຊ້ປະຈໍາວັນ, ແຕ່ວ່າມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າ ," ລາວສັງເກດເຫັນ.

MacOS ມີຂໍ້ຈໍາກັດຫຼາຍ

Singh ເນັ້ນຫນັກວ່າໃນເວລາທີ່ການປ່ຽນແປງເຕັກໂນໂລຢີທີ່ສໍາຄັນ, ຊອບແວ, ຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້, ແລະລະບົບນິເວດຂອງ app ແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍກ່ວາຮາດແວ. ໃນຂະນະທີ່ລາວຄ່ອຍໆຫັນໄປສູ່ MacBook Air M3, ລາວມັກຈະສົງໄສວ່ານີ້ແມ່ນການຕັດສິນໃຈທີ່ຖືກຕ້ອງ.

ອີງຕາມພຣະອົງ, MacOS ຍັງມີຄວາມບໍ່ສະດວກຫຼາຍ, ຫຼາຍໆຢ່າງໄດ້ຖືກຊີ້ໃຫ້ເຫັນໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານເຕັກໂນໂລຢີກ່ອນ. ຕົວຢ່າງປົກກະຕິແມ່ນການປະຕິບັດການເລື່ອນຫນ້າເລີ່ມຕົ້ນຂອງ MacOS ແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບວິທີການເຮັດວຽກຢູ່ໃນ Windows. ແນ່ນອນ, ທ່ານຍັງສາມາດປ່ຽນມັນໄດ້ໃນການຕັ້ງຄ່າ.

Safari, ຕົວທ່ອງເວັບເລີ່ມຕົ້ນໃນ macOS, ຍັງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມລໍາຄານບາງຢ່າງ. ລາວບໍ່ພໍໃຈກັບວິທີທີ່ແທັບ, ໂດຍສະເພາະແຖບທີ່ປັກໝຸດ, ຖືກຈັດການ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງໃຫຍ່ເພາະວ່າຜູ້ໃຊ້ສາມາດປ່ຽນໄປຫາ Chrome, Edge, ຫຼືຕົວທ່ອງເວັບອື່ນໆໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ.

ຂໍ້ບົກຜ່ອງໃຫຍ່ກວ່າແມ່ນວິທີທີ່ MacOS ຈັດການກັບປ່ອງຢ້ຽມ. Singh ເວົ້າວ່າ Windows ແມ່ນດີກວ່າໃນແງ່ຂອງ intuitiveness ແລະອິດສະລະພາບໃນການຈັດແຈງປ່ອງຢ້ຽມຕາມຄວາມຕ້ອງການຂອງຜູ້ໃຊ້. ໃນ Windows, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຜູ້ໃຊ້ສາມາດ "ບີບ" ປ່ອງຢ້ຽມແອັບພລິເຄຊັນເຂົ້າໄປໃນມຸມຂອງຫນ້າຈໍເພື່ອເອົາພື້ນທີ່ສ່ວນຫນຶ່ງສ່ວນສີ່, ຫຼືປິດຄຸນສົມບັດນີ້ຢ່າງໄວວາໃນການຕັ້ງຄ່າຖ້າພວກເຂົາບໍ່ມັກມັນ. " MacOS ມີທາງເລືອກທີ່ຈະແບ່ງຫນ້າຈໍລະຫວ່າງສອງແອັບຯ, ແຕ່ມັນບໍ່ໃຊ້ກັບທຸກແອັບຯແລະມັນບໍ່ລຽບງ່າຍ ," ລາວເວົ້າ.

ສໍາລັບເຫດຜົນດ້ານຄວາມປອດໄພ, ການປ່ຽນແປງໃດໆກັບແອັບພລິເຄຊັນ ຫຼືລະບົບປະຕິບັດການໃນ MacOS ຕ້ອງການລະຫັດຜ່ານ.

ຄຸນນະສົມບັດ Snap Layouts ຂອງ Windows 11 ຖືວ່າເປັນການຈັດການປ່ອງຢ້ຽມໃນລະດັບຕໍ່ໄປ. ຜູ້ໃຊ້ສາມາດເລືອກການຈັດວາງໄດ້ຈາກປຸ່ມເພີ່ມສູງສຸດ, ນໍາໃຊ້ໃຫມ່ຮູບແບບຈາກແຖບວຽກ, ແລະແມ້ກະທັ້ງນໍາພວກເຂົາໄປໃນການຕິດຕັ້ງຮອງ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຄຸນສົມບັດທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນ MacOS Sequoia ພຽງແຕ່ສະຫນັບສະຫນູນການແບ່ງຫນ້າຈໍອອກເປັນ 2 ຫຼື 4 ສ່ວນ, ເຊິ່ງຍັງບໍ່ປ່ຽນແປງຄືກັບ Windows.

ບັນຫາອື່ນແມ່ນຄວາມຖີ່ຂອງການປ້ອນລະຫັດຜ່ານໃນ MacOS. " ຈາກການຕິດຕັ້ງແອັບຯໃນ App Store ຈົນເຖິງການກໍານົດເວລາການອັບເດດຊອບແວ, ທ່ານຖືກຂໍໃຫ້ໃສ່ລະຫັດຜ່ານຂອງທ່ານຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ ," Singh ຈົ່ມ.

ຈຸດຂອງການວິພາກວິຈານອີກຢ່າງຫນຶ່ງແມ່ນການຈັດການໄຟລ໌ໃນ MacBook.

ອີງຕາມ Singh, File Explorer ຂອງ Windows 11 ສະຫນອງຄວາມສະດວກຫຼາຍກ່ວາ Finder ຂອງ MacOS. ລາວຊອກຫາ File Explorer ໃນຕອນຕົ້ນຂອງມຸມມອງທີ່ສົມບູນແບບກວ່າ, ໂດຍສະເພາະຖ້າທ່ານໃຊ້ OneDrive. File Explorer ອັດຕະໂນມັດສະແດງໂຟນເດີເຊັ່ນຮູບພາບ, ເພງ, ແລະ ວິດີໂອ — Finder ບໍ່. ນອກຈາກນັ້ນ, ພາກສ່ວນ "PC ນີ້" ໃນ File Explorer ຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານເຂົ້າເຖິງໄດເວີທາງກາຍະພາບແລະ virtual ທັງຫມົດຂອງທ່ານດ້ວຍການຄລິກສອງສາມຄັ້ງ.

ສ່ວນທີ່ມັກຂອງ Singh ຂອງ File Explorer ແມ່ນພາກສ່ວນການເຂົ້າເຖິງດ່ວນຢູ່ໃນໂຟເດີຫນ້າທໍາອິດ. " ຂ້ອຍສາມາດຊອກຫາໄຟລ໌ທີ່ບັນທຶກໄວ້ໄດ້ໄວ, ບໍ່ວ່າມັນຈະຢູ່ໃສ, ແລະປັກໝຸດໂຟນເດີທີ່ສໍາຄັນເພື່ອເຂົ້າເຖິງໄດ້ງ່າຍ, " ລາວເວົ້າ. Finder ຂອງ MacOS ມີພາກສ່ວນທີ່ຜ່ານມາ ແລະລາຍການທີ່ມັກຄ້າຍຄືກັນ, ແຕ່ລາວເຫັນວ່າພວກມັນມີຄວາມສະຫຼາດໜ້ອຍກວ່າ: " ການເຄື່ອນຍ້າຍໄປມາລະຫວ່າງໂຟນເດີໃນ Finder ແມ່ນບໍ່ລຽບຄືໃນ File Explorer ."

ການຄຸ້ມຄອງໄຟລ໌ໃນ Windows ແມ່ນພິຈາລະນາດີກ່ວາ Mac.

Singh ຍັງໄດ້ກ່າວຕື່ມວ່າ Windows ໂດຍທົ່ວໄປຈະໃຫ້ຄວາມສະດວກສະບາຍຫຼາຍຂຶ້ນ. " Windows ມີຄຸນສົມບັດເພີ່ມເຕີມ, ການເຂົ້າກັນໄດ້ຂອງແອັບຯທີ່ດີກວ່າ, ສະຫນັບສະຫນູນອຸປະກອນທີ່ຫລາກຫລາຍ, ແລະເປັນທາງເລືອກທີ່ສຸດສໍາລັບການຫຼິ້ນເກມ," ລາວອະທິບາຍ. ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ດົນມານີ້ Apple ໄດ້ເລີ່ມໃຫ້ຄວາມສົນໃຈກັບຂະແຫນງການເກມຫຼາຍຂຶ້ນ, ລະບົບນິເວດການຫຼິ້ນເກມໃນ MacOS ຍັງຖືກຈໍາກັດຫຼາຍທັງດ້ານປະລິມານແລະການປະຕິບັດ.

ສໍາລັບເຫດຜົນດັ່ງກ່າວ, ທ່ານ Singh ຕັດສິນໃຈຂາຍ MacBook Air M3 ຂອງລາວແລະປ່ຽນໄປໃຊ້ Microsoft Surface Laptop 7 ໃນເດືອນຫນ້າ.

Quartz

ທີ່ມາ