ຄວາມຊື່ສັດທາງວິທະຍາສາດເຂົ້າສູ່ກົດໝາຍຢ່າງເປັນທາງການ: ວິທະຍາສາດຫວຽດນາມປ່ຽນຈາກ 'ປະລິມານ' ເປັນ 'ຄຸນນະພາບ'?

ນີ້ໄດ້ຮັບຖືວ່າເປັນການຍູ້ແຮງການຄົ້ນຄ້ວາ ວິທະຍາສາດ ຢູ່ຫວຽດນາມ ຫັນຈາກ “ປະລິມານ” ມາເປັນ “ຄຸນນະພາບ”. ໂດຍສະເພາະໃນມະຫາວິທະຍາໄລ, ບ່ອນທີ່ຄວາມຮູ້ໃຫມ່ໄດ້ຖືກຝຶກອົບຮົມ, ບໍາລຸງລ້ຽງແລະຜະລິດ.

ການລະເມີດຄວາມຊື່ສັດທາງວິທະຍາສາດ: ຈາກຄໍາເຕືອນເຖິງການຍົກຟ້ອງ

ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ນັກວິທະຍາສາດຫຼາຍຄົນທີ່ເປັນພະນັກງານ ແລະ ອາຈານສອນຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລໄດ້ຖອນບົດຄວາມຂອງຕົນອອກຈາກວາລະສານສາກົນດ້ວຍເຫດຜົນຕ່າງໆ, ລວມທັງການລະເມີດຄວາມຊື່ສັດທາງວິທະຍາສາດ, ແລະໄດ້ຖືກປະຕິບັດຕາມລະບຽບການຂອງແຕ່ລະໂຮງຮຽນ.

Chuyển đổi từ “ lượng ” sang “ chất ” trong nghiên cứu khoa học Việt Nam - Ảnh 1. — ການສ້າງນິຕິກໍາກ່ຽວກັບຄວາມສົມບູນທາງດ້ານວິທະຍາສາດຈະຊ່ວຍໃຫ້ກິດຈະກໍາການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດກາຍເປັນຫຼາຍ.

ແນວໃດກໍດີ, ຕາມການຊີ້ນຳຂອງມະຫາວິທະຍາໄລແລ້ວ, ການຊອກຄົ້ນ, ກວດກາ ແລະ ການເຄື່ອນໄຫວຍັງປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍຢ່າງຍ້ອນຂາດເຄື່ອງມືກວດກາ, ຕິດຕາມກວດກາ.

ໃນເດືອນຕຸລາ 2023, ສະພາຄວາມສັດຊື່ທາງວິຊາການຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ ເສດຖະສາດ ນະຄອນໂຮ່ຈີມິນ (ກ່ອນກາຍເປັນມະຫາວິທະຍາໄລ) ໄດ້ພິຈາລະນາຈັດການກໍລະນີຂອງທ່ານ PQH, ຮອງຫົວຫນ້າກົມຝຶກອົບຮົມຂອງໂຮງຮຽນ, ຜູ້ຂຽນບົດສຸດທ້າຍທີ່ຖືກຖອນອອກຈາກວາລະສານ Optik ເພາະວ່າລາວບໍ່ເຊື່ອໃນຄວາມຊື່ສັດຂອງການຄົ້ນຄວ້າ. ທ່ານ H. ໄດ້ອະທິບາຍໃຫ້ໂຮງຮຽນ, ຍອມຮັບຄວາມຜິດພາດຂອງລາວແລະຂໍໃຫ້ຮຽນຮູ້ຈາກປະສົບການຂອງລາວ. ຫຼັງຈາກການສືບສວນແລະເຮັດວຽກກັບວາລະສານ, ສະພາຄວາມສັດຊື່ທາງວິຊາການຂອງໂຮງຮຽນໄດ້ສະຫຼຸບວ່າບໍ່ມີຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການຊື້ແລະການຂາຍບົດຄວາມ, ດັ່ງນັ້ນ, ມັນໄດ້ເຕືອນທ່ານ H. ເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງຈິງຈັງຈາກປະສົບການຂອງຕົນແລະປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບຂອງຄວາມຊື່ສັດທາງວິຊາການ.

ໃນປີ 2023, ມະຫາວິທະຍາໄລອຸດສາຫະກຳ ແລະ ການຄ້ານະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ ຍັງໄດ້ພິຈາລະນາແກ້ໄຂກໍລະນີລະເມີດຄວາມໝັ້ນຄົງດ້ານວິທະຍາສາດ. ໂດຍສະເພາະ, ບົດຄວາມທີ່ຕີພິມໃນເດືອນພຶດສະພາ 2020 ໃນວາລະສານ RSC Advances ໂດຍ Dr. HTV, ຮອງຫົວຫນ້າຄະນະວິຊາເຕັກໂນໂລຊີເຄມີ, ເປັນຜູ້ຂຽນທໍາອິດພ້ອມກັບນັກຂຽນຫວຽດນາມອີກ 6 ຄົນ. ຜູ້ຂຽນໃນກຸ່ມໄດ້ຖອນບົດຄວາມຢ່າງຈິງຈັງຫຼັງຈາກບາງຂໍ້ກ່າວຫາກ່ຽວກັບຄວາມຜິດພາດໃນຜົນການຄົ້ນຄວ້າ.

ຮອງສາດສະດາຈານ ດຣ ຫງວຽນຊວັນຮວນ, ອຳນວຍການມະຫາວິທະຍາໄລອຸດສາຫະກຳ ແລະ ການຄ້ານະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: “ກ່ອນໜ້ານີ້, ຜູ້ຂຽນບົດໄດ້ຮັບລາງວັນ 35 ລ້ານດົ່ງຕາມລະບຽບການຂອງໂຮງຮຽນ, ພາຍຫຼັງໄດ້ຮັບຄຳອະທິບາຍ, ພິຈາລະນາວ່າ ບົດຂຽນຖືກຖອນຕົວ ແລະ ບໍ່ມີສິດໄດ້ຮັບລາງວັນ, ໂຮງຮຽນໄດ້ຂໍໃຫ້ທ່ານ HTV ມອບລາງວັນຄືນ”.

ມະຫາວິທະຍາໄລ ຫງວຽນແທງແທ່ງ ເຄີຍຍົກເລີກທ່ານ VND.V. ຈາກຕຳແໜ່ງຮອງຜູ້ອຳນວຍການສະຖາບັນນຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີ ແລະ ການພັດທະນາແບບຍືນຍົງ ເນື່ອງຈາກບົດຄວາມຂອງລາວຖືກປົດອອກຈາກວາລະສານ Frontiers in Energy Research , ຫຼັງຈາກທີ່ທ່ານ V. ໄດ້ຍື່ນໃບລາອອກຢ່າງຕັ້ງໜ້າ ແລະ ໜັງສືຖອນຕົວອອກຈາກສະພາວິທະຍາສາດ ແລະ ການຝຶກອົບຮົມຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ.

ອີງຕາມການ Frontiers , ເຫດຜົນທີ່ບົດຄວາມໄດ້ຖືກໂຍກຍ້າຍອອກແມ່ນຍ້ອນວ່າຜູ້ເຜີຍແຜ່ໄດ້ພົບເຫັນຫຼັກຖານຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງດ້ານຜົນປະໂຫຍດທີ່ບໍ່ໄດ້ປະກາດວ່າ "ທໍາລາຍຄວາມຊື່ສັດ" ແລະ "ທໍາລາຍຄວາມຊື່ສັດ" ຂອງຂະບວນການທົບທວນເພື່ອນມິດ. ໂດຍສະເພາະ, ທັງບັນນາທິການທີ່ຮັບຜິດຊອບຂອງຂະບວນການທົບທວນ peer-review ແລະຜູ້ທົບທວນແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ຂຽນຂອງບົດຄວາມ.

ການລະເມີດອື່ນໆສ່ວນໃຫຍ່ຢູ່ໃນມະຫາວິທະຍາໄລ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນການລະເມີດຄວາມຊື່ສັດທາງວິທະຍາສາດຫຼືບໍ່, ໂດຍເຈດຕະນາຫຼືບໍ່ຕັ້ງໃຈ, ຈຸດປະສົງແມ່ນຖືກຈັດການໂດຍອີງຕາມລະດັບແລະທັງຫມົດມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຊື່ສຽງແລະການເຮັດວຽກ.

ຂາດເຄື່ອງມືການປະເມີນແລະການຄວບຄຸມ

ມາດຕາ 20 ຂອງດຳລັດ 109/2022 ວ່າດ້ວຍວຽກງານວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ ໃນສະຖາບັນ ການສຶກສາ ຊັ້ນສູງ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສະຖາບັນການສຶກສາຊັ້ນສູງອອກລະບຽບການພາຍໃນ, ເຄື່ອງມືຄວບຄຸມ ແລະ ມາດຕະການໃນການຄຸ້ມຄອງການລະເມີດ ເພື່ອປ້ອງກັນການສໍ້ໂກງ, ສໍ້ໂກງ, ປະດິດສ້າງໃນການເຄື່ອນໄຫວວິທະຍາສາດ, ເຕັກໂນໂລຊີ ແລະ ນະວັດຕະກໍາ. ມາຮອດປະຈຸບັນ, ມະຫາວິທະຍາໄລສ່ວນໃຫຍ່ລ້ວນແຕ່ມີບັນດາລະບຽບການທີ່ຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບຄວາມຊື່ສັດ, ການລະເມີດ, ຫຼັກການປະຕິບັດ... ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເຄື່ອງມືການຕີລາຄາ ແລະ ຄວບຄຸມຍັງຈຳກັດ.

ຮອງສາດສະດາຈານ ດຣ ຫງວຽນຊວັນຮວນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ໂຮງຮຽນມີລະບຽບການ, ແຕ່ເກືອບບໍ່ມີເຄື່ອງມືຄວບຄຸມ, ຕົວຢ່າງ: ຖ້າບົດຄວາມວິທະຍາສາດຖືກຖອນອອກ, ໂຮງຮຽນຈະບໍ່ຮູ້ວ່າບໍ່ມີໃຜຄົ້ນພົບ ຫຼື ລາຍງານ ຫຼື ຜູ້ຂຽນບໍ່ລາຍງານເອງ, ການລັກລອບບໍ່ຖືກກວດພົບສະເໝີ, ໂຮງຮຽນຍັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຄູສອນມີສະຕິລະວັງຕົວເປັນການລະເມີດຄັ້ງທຳອິດ, ຖ້າມີການຖອນເງິນ. ການລະເມີດການເຮັດວຽກຈະບໍ່ຖືກຍອມຮັບ, ແລະໃນເວລາດຽວກັນ, ມັນຈະບໍ່ຖືກພິຈາລະນາສໍາລັບລາງວັນຂອງປີຮຽນນັ້ນ, ຄົນທີ່ມີຕໍາແຫນ່ງສາມາດຖືກຖອນຕໍາແຫນ່ງຂອງພວກເຂົາ.

ຮອງສາດສະດາຈານ, ດຣ ຫງວຽນຮ່ວາຍເຊີນ, ຫົວໜ້າກົມຮ່ວມມືວິທະຍາສາດ, ເຕັກໂນໂລຊີ ແລະ ພັດທະນາ, ມະຫາວິທະຍາໄລເຕັກໂນໂລຊີ-ມະຫາວິທະຍາໄລແຫ່ງຊາດ, ຮ່າໂນ້ຍ, ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຕາມປົກກະຕິແລ້ວ ເມື່ອມີເຫດການເຊັ່ນ: ບົດຄວາມວິທະຍາສາດຖືກຖອດຖອນ, ພຽງແຕ່ບັນດາໂຮງຮຽນຈະຄົ້ນພົບ, ກວດກາ ແລະ ແກ້ໄຂ.

ນັບແຕ່ປີ 2019, ມະຫາວິທະຍາໄລອຸດສາຫະກຳນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ ເລີ່ມມີນະໂຍບາຍມອບລາງວັນວຽກງານຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດຂອງອາຈານ. ຮອງສາດສະດາຈານ ດຣ ດຳ ແສງມະນີ, ຮອງສາດສະດາຈານ, ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: "ເວລານັ້ນ, ຍັງບໍ່ທັນມີແນວຄິດກ່ຽວກັບຄວາມຊື່ສັດທາງວິທະຍາສາດ, ພວກເຮົາໄດ້ຄົ້ນຄວ້າເຄື່ອງມືຕິດຕາມກວດກາເຊັ່ນ: ການກວດສອບ scopus ໃນເວັບ, ຄົ້ນຫາການເຊື່ອມຕໍ່ວາລະສານ ... ໃນຂະນະທີ່ເຮັດວຽກ, ປັບຕົວແລະສົມບູນແບບ".

Chuyển đổi từ “ lượng ” sang “ chất ” trong nghiên cứu khoa học Việt Nam - Ảnh 2. — ການສ້າງນິຕິກໍາທາງດ້ານວິທະຍາສາດແມ່ນພື້ນຖານໃນການສ້າງຊື່ສຽງທາງວິຊາການແຫ່ງຊາດແລະສົ່ງເສີມການປະດິດສ້າງແບບຍືນຍົງ, ສ້າງສະພາບແວດລ້ອມການຄົ້ນຄວ້າທີ່ໂປ່ງໃສແລະເຊື່ອຖືໄດ້.

ນິຕິກໍາຈະຊຸກຍູ້ສະພາບແວດລ້ອມການຄົ້ນຄວ້າ

ສາດສະດາຈານ ຮວ່າງວັນກຽນ, ອະດີດປະທານສະພາບັນດິດວິທະຍາສາດຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ອະດີດຜູ້ອຳນວຍການມະຫາວິທະຍາໄລເຕັກໂນໂລຊີຂໍ້ມູນຂ່າວສານ (ມະຫາວິທະຍາໄລແຫ່ງຊາດ ນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ), ປະຈຸບັນ, ເປັນທີ່ປຶກສາອາວຸໂສ ແລະ ປະທານສະພາວິທະຍາສາດ ແລະ ບຳລຸງສ້າງຂອງມະຫາວິທະຍາໄລສາກົນ ໄຊງ່ອນ ໄດ້ໃຫ້ຄຳເຫັນວ່າ: “ກ່ອນໜ້ານີ້, ຄວາມສັດຊື່ທາງວິທະຍາສາດແມ່ນ “ມາດຕະຖານຈັນຍາບັນ” ຫຼື ລະບຽບການພາຍໃນ, ຂາດການຜູກມັດທາງດ້ານກົດໝາຍ, ກົນອຸບາຍຂອງວິທະຍາສາດ. ບັນດາອົງການຄຸ້ມຄອງການຄົ້ນຄ້ວາປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍຈະສ້າງກຳລັງໜູນສຳຄັນໃຫ້ແກ່ການຄົ້ນຄ້ວາຂອງຫວຽດນາມ ຫັນຈາກ “ປະລິມານ” ໄປເປັນ “ຄຸນນະພາບ”, ຈາກ “ຮູບແບບ” ມາເປັນ “ທາດພິດ”, ໂດຍສະເພາະແມ່ນບັນດາມະຫາວິທະຍາໄລ - ບ່ອນທີ່ມີການຝຶກອົບຮົມ, ບຳລຸງສ້າງ ແລະ ຜະລິດບັນດາຄວາມຮູ້ໃໝ່.

ຕາມທ່ານສາດສະດາຈານ Kiem ແລ້ວ, ນີ້ແມ່ນພື້ນຖານເພື່ອສ້າງຊື່ສຽງດ້ານວິຊາການຂອງຊາດ ແລະ ຊຸກຍູ້ການປະດິດສ້າງແບບຍືນຍົງ, ສ້າງສະພາບແວດລ້ອມແຫ່ງການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ໂປ່ງໃສ ແລະ ເຊື່ອຖືໄດ້. ສາດສະດາຈານ Kiem ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: “ຄວາມຊື່ສັດທາງວິທະຍາສາດແມ່ນມາດຕະຖານທົ່ວໂລກ, ນິຕິກຳຈະຊ່ວຍໃຫ້ ຫວຽດນາມ “ເວົ້າພາສາດຽວກັນ” ກັບໂລກ, ສະດວກກວ່າໃນການພົວພັນຮ່ວມມື, ເຜີຍແຜ່ສາກົນ ແລະ ດຶງດູດການລົງທຶນ ແລະ ທຶນຮອນຄົ້ນຄວ້າ”.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສາດສະດາຈານ Hoang Van Kiem ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: “ບັນດາໂຮງຮຽນຕ້ອງມີກົນໄກຕິດຕາມກວດກາ ແລະ ປະຕິບັດຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ກົດໝາຍຍັງຄົງຢູ່ໃນເອກະສານເທົ່ານັ້ນ, ຕ້ອງມີບັນດາເຄື່ອງມືໜູນຊ່ວຍຄື: ລະບົບກວດກາຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ກົນໄກກວດກາເອກະລາດ, ໃນນັ້ນຕ້ອງປ່ຽນໃໝ່ກົນໄກຕີລາຄາ; ແທນທີ່ຈະນັບແຕ່ຈຳນວນມາດຕາເທົ່ານັ້ນ, ຕ້ອງຕີລາຄາດ້ວຍຄຸນນະພາບ, ຄວາມໂສກເສົ້າ.

ການກໍານົດການລະເມີດຄວາມສົມບູນທາງວິທະຍາສາດ

ມາດຕາ 8 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທະຍາສາດ, ເຕັກໂນໂລຊີ ແລະ ນະວັດຕະກຳ, ທີ່ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ອອກໃນເດືອນສິງຫາ 2025 ແລະ ມີຜົນສັກສິດນັບແຕ່ວັນທີ 1 ຕຸລາ, ໄດ້ກ່າວເຖິງຄວາມຊື່ສັດທາງວິທະຍາສາດ ແລະ ຈັນຍາບັນວິຊາຊີບໃນການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດ ແລະ ການພັດທະນາວິທະຍາສາດ.

ສະເພາະມາດຕາ 8 ໄດ້ລະບຸໄວ້ຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ: ບັນດາອົງການ, ອົງການຈັດຕັ້ງ ແລະ ບຸກຄົນມີໜ້າທີ່ຮັບປະກັນການປະຕິບັດຕາມຄວາມຊື່ສັດທາງວິທະຍາສາດ ແລະ ຈັນຍາບັນວິຊາຊີບໃນການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດ ແລະ ພັດທະນາເຕັກໂນໂລຊີ. ການກະທໍາຂອງການປອມແປງຂໍ້ມູນ, ການສໍ້ໂກງ, ການປົກປິດຂໍ້ຂັດແຍ່ງຂອງຜົນປະໂຫຍດຫຼືການກະທໍາຂອງການບິດເບືອນລັກສະນະຂອງການຄົ້ນຄວ້າແມ່ນການລະເມີດຢ່າງຈິງຈັງຂອງຄວາມສົມບູນທາງວິທະຍາສາດ.

ຫວ່າງມໍ່ໆນີ້, ຮ່າງດຳລັດໄດ້ລົງເລິກຊີ້ນຳການຜັນຂະຫຍາຍຫຼາຍມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທະຍາສາດ, ເຕັກໂນໂລຊີ ແລະ ນະວັດຕະກຳກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ສະຖິຕິ, ການຕີລາຄາ, ການຫັນເປັນດິຈິຕອນ ແລະ ບັນດາບັນຫາທົ່ວໄປ, ໃນນັ້ນມີມາດຕາ 8 ໄດ້ກຳນົດເນື້ອໃນສະເພາະ, ເພື່ອນຳໃຊ້ໃຫ້ບັນດາອົງການ ແລະ ບຸກຄົນດຳເນີນທຸລະກິດວິທະຍາສາດ, ເຕັກໂນໂລຊີ ແລະ ນະວັດຕະກຳຢູ່ ຫວຽດນາມ, ບັນດາອົງການລັດ, ອົງການ ແລະ ບຸກຄົນ.

ນັ້ນ ໝາຍ ຄວາມວ່າການຄົ້ນຄ້ວາວິທະຍາສາດ, ເຕັກໂນໂລຢີແລະກິດຈະ ກຳ ນະວັດຕະ ກຳ ຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລກໍ່ຈະຖືກປົກຄຸມ.

ຮ່າງດຳລັດສະບັບນີ້ ໄດ້ກຳນົດຫຼັກການຄວາມຊື່ສັດ (ມາດຕາ 4). ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນໄດ້ລະບຸຢ່າງຊັດເຈນວ່າການກະທໍາທີ່ຖືວ່າເປັນການລະເມີດຄວາມສົມບູນທາງວິທະຍາສາດປະກອບມີ: ການປອມແປງຂໍ້ມູນແລະຜົນການຄົ້ນຄວ້າ; ຂໍ້ມູນປອມ; plagiarism ໃນຮູບແບບໃດກໍ່ຕາມ; ການຕັ້ງຊື່ຜູ້ຂຽນຜິດໆ ຫຼືເອົາຜູ້ຂຽນອອກດ້ວຍການປະກອບສ່ວນທີ່ແທ້ຈິງ; ຂັດຂວາງ, ຂົ່ມຂູ່, ບີບບັງຄັບ, ຫຼືແຊກແຊງໃນຂະບວນການປະເມີນຜົນ, ການທົບທວນຄືນ, ແລະອະນຸມັດຫນັງສືໃບລານທາງວິທະຍາສາດ; ແລະການກະທຳອື່ນໆທີ່ລະເມີດຫຼັກການຄວາມຊື່ສັດທີ່ລະບຸໄວ້ໃນຂໍ້ 4.

ທີ່ມາ: https://thanhnien.vn/liem-chinh-khoa-hoc-chinh-thuc-vao-luat-khoa-hoc-vn-chuyen-tu-luong-sang-chat-185250930185246211.htm