ກັງວົນກ່ຽວກັບພາລະພາສີສໍາລັບຄົວເຮືອນທຸລະກິດ

hộ kinh doanh - Ảnh 1. — ຜູ້ແທນ ສະພາແຫ່ງຊາດ ຫຼາຍທ່ານຖືວ່າ ການເກັບພາສີຄອບຄົວນັກທຸລະກິດຕາມລາຍຮັບຫຼັງການຍົກເລີກພາສີກ້ອນແມ່ນບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ສ້າງພາລະໃຫ້ນັກທຸລະກິດຂະໜາດນ້ອຍ - ພາບ: ກວາງດິງ.

ວັນທີ 5 ພະຈິກນີ້, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ປຶກສາຫາລືໃນບັນດາກຸ່ມຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຄຸ້ມຄອງພາສີ (ສະບັບປັບປຸງ) ແລະ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີລາຍຮັບສ່ວນຕົວ (ສະບັບປັບປຸງ). ຜູ້ແທນຫຼາຍທ່ານກ່າວວ່າ, ນະໂຍບາຍພາສີສຳລັບຄອບຄົວທຸລະກິດ ແລະ ລະດັບຫັກພາສີລາຍຮັບສ່ວນຕົວຂອງຄອບຄົວ (PIT) ທີ່ ລັດຖະບານ ສະເໜີແມ່ນບໍ່ເໝາະສົມ.

ການເກັບພາສີໂດຍອີງໃສ່ລາຍຮັບ, ທຸລະກິດໄດ້ຮັບການສູນເສຍ

ຈຸດພົ້ນເດັ່ນຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຄຸ້ມຄອງສ່ວຍສາອາກອນແມ່ນການຄຸ້ມຄອງອາກອນໃຫ້ແກ່ບັນດາຫົວໜ່ວຍທຸລະກິດ, ເມື່ອລັດຖະບານສະເໜີໃຫ້ນຳໃຊ້ການຄິດໄລ່ອາກອນຕາມອັດຕາສ່ວນລາຍຮັບພາຍຫຼັງປະຕິບັດນະໂຍບາຍຍົກເລີກອາກອນຊົມໃຊ້ເຊິ່ງຈະນຳໃຊ້ນັບແຕ່ວັນທີ 1 ມັງກອນ 2026 ເປັນຕົ້ນໄປ.

ຕາມທ່ານຜູ້ແທນ ເຈີ່ນວັນເລີມ ( ບັກນິງ ) ແລ້ວ, ນະໂຍບາຍດັດແກ້ແມ່ນສົມເຫດສົມຜົນ, ແຕ່ຖ້ານຳໃຊ້ກົນໄກດັ່ງກ່າວຈະສ້າງພາລະໜັກໜ່ວງ ແລະ ບໍ່ຍຸຕິທຳ, ບໍ່ມີເຫດຜົນ, ແລະ ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ແກ່ບັນດາຄອບຄົວດຳເນີນທຸລະກິດ, ພິເສດແມ່ນບັນດາວິສາຫະກິດຂະໜາດນ້ອຍແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງ.

ເພາະຖ້າສົມທຽບອັດຕາສ່ວນລາຍຮັບທີ່ຄົວເຮືອນທຸລະກິດຕ້ອງຈ່າຍກັບວິສາຫະກິດ ແລະ ຫົວໜ່ວຍທີ່ປະຕິບັດລະບອບບັນຊີຄົບຖ້ວນ, ອັດຕາພາສີ/ລາຍຮັບຂອງຄົວເຮືອນທຸລະກິດຈະສູງກວ່າຫຼາຍເທົ່າຂອງວິຊານີ້.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ກໍາໄລ / ລາຍຮັບຂອງທຸລະກິດຄົວເຮືອນປົກກະຕິແມ່ນ 3 - 5%, ທີ່ດີທີ່ສຸດ 10%, ຖ້າອັດຕາພາສີແມ່ນ 1 - 5%, ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າ "ກໍາໄລທັງຫມົດ" ຂອງນັກທຸລະກິດຈະຫມົດໄປ.

ຕາມທ່ານ Lam, ລະບຽບການກ່ຽວກັບຂອບເຂດການເກັບລາຍຮັບທີ່ບໍ່ຕ້ອງເສຍພາສີຂອງຄົວເຮືອນທຸລະກິດ ແລະ ບຸກຄົນໃນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີລາຍຮັບສ່ວນຕົວຍັງບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ. ສຳລັບນັກທຸລະກິດ, ລະດັບລາຍຮັບ 200 ລ້ານດົ່ງ/ປີ ເທົ່າກັບ 16,6 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ, ສະເລ່ຍກຳໄລແມ່ນ 10%, ລາຍຮັບຕົວຈິງແມ່ນ 1,6 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ, ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງເສຍອາກອນ.

ໃນຂະນະນັ້ນ, ຄົນທີ່ມີລາຍຮັບຕ້ອງເສຍພາສີແຕ່ 10 – 11 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ, ສະນັ້ນ ຖ້າຫາກບັນດານັກທຸລະກິດມີບັນດາມາດຕະການດັ່ງກ່າວ, ຈະບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ ແລະ ມີຄວາມເສຍຫາຍເມື່ອມີທີ່ເພິ່ງພາອາໄສ ແລະ ມີກຳໄລຕ່ຳ.

ທ່ານຜູ້ແທນ ຮ່ວາງວັນເກື່ອງ (ຮ່າໂນ້ຍ) ກໍ່ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຕ້ອງຊີ້ແຈ້ງວ່າ ພາສີລາຍຮັບແມ່ນລາຍຮັບ, ບໍ່ແມ່ນລາຍຮັບ. ຕົວຢ່າງ: ຄົນໜຶ່ງຂາຍນ້ຳນົມ 200 ກ່ອງ (ລາຍຮັບ 200 ລ້ານດົ່ງ), ແຕ່ລາຍຮັບອາດພຽງ 10 ລ້ານດົ່ງ, ຕ້ອງເສຍພາສີທັນທີ.

ໃນຂະນະນັ້ນ, ຊ່າງຕັດຜົມມີລາຍຮັບ 200 ລ້ານດົ່ງ, ລາຍຈ່າຍພຽງ 50 ລ້ານດົ່ງ, ລາຍຮັບປະມານ 150 ລ້ານດົ່ງແມ່ນບໍ່ຕ້ອງເສຍພາສີ.

ດັ່ງນັ້ນ, ຕາມທ່ານເກື່ອງແລ້ວ, ລະບຽບການທີ່ຕ້ອງເສຍພາສີລາຍຮັບ 200 ລ້ານດົ່ງແມ່ນບໍ່ຍຸຕິທຳ, ຄວນກຳນົດເປັນລາຍຮັບຕົວຈິງ. ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນຊວນຟຸກ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: “ຂ້າພະເຈົ້າສະເໜີວ່າພາສີລາຍຮັບໃຫ້ນັກທຸລະກິດຕ້ອງແບ່ງເປັນກຸ່ມຂະແໜງການທຸລະກິດ (ການບໍລິການຂາຍຍ່ອຍ, ຂາຍສິນຄ້າ, ບໍລິການປົກກະຕິ, ການຜະລິດ),” ທ່ານຜູ້ແທນແຂວງກວາງນາມ ກ່າວວ່າ.

ຕາມທ່ານຜູ້ແທນ ເຈີ່ນທິຮ່ຽນ (ແຂວງນິງບິ່ງ) ແລ້ວ, ຕ້ອງຄົ້ນຄວ້າບັນດາລະບຽບການຢ່າງລະອຽດຖີ່ຖ້ວນ, ຮັບປະກັນໃຫ້ເໝາະສົມກັບຈິດໃຈມະຕິເລກທີ 68 ແລະ ເປົ້າໝາຍປັບປຸງຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງປະຊາຊົນ. ກໍານົດໄລຍະຂ້າມຜ່ານໂດຍສະເພາະສໍາລັບຄົວເຮືອນທຸລະກິດແລະວິສາຫະກິດຈຸລະພາກ, ເປັນໄປໄດ້ພາຍໃນ 1-2 ປີເຊັ່ນການປະກາດງ່າຍດາຍ, ຫຼືເຈົ້າຫນ້າທີ່ພາສີສະຫນັບສະຫນູນການປະກາດໃນນາມຂອງພວກເຂົາດ້ວຍຂໍ້ມູນທີ່ມີຢູ່.

ການຫັກຂອງຄອບຄົວ ຕ້ອງກວມເອົາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດໍາລົງຊີວິດ.

ພ້ອມກັນນັ້ນ, ການສະເໜີເພີ່ມລະດັບການຫັກເງິນຄອບຄົວໃຫ້ແກ່ບຸກຄົນທີ່ຕ້ອງເສຍພາສີລາຍຮັບສ່ວນຕົວຍັງຖືກຜູ້ແທນຕີລາຄາວ່າບໍ່ເໝາະສົມ. ຕາມບົດລາຍງານຂອງລັດຖະບານແລ້ວ, ລະດັບການຫຼຸດຜ່ອນຄອບຄົວຜູ້ເສຍພາສີແມ່ນ 15,5 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ ແລະ 6,2 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນໃຫ້ແກ່ຜູ້ເສຍຊີວິດແຕ່ລະຄົນ.

ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທິເລ (HCMC) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ສະພາບຕົວຈິງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ການຫຼຸດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຄອບຄົວບໍ່ເໝາະສົມກັບຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງຕົວເມືອງໃຫຍ່, ພິເສດແມ່ນນະຄອນ HCMC ເຊິ່ງຄ່າຄອງຊີບສູງ, ລາຄາສິນຄ້າ ແລະ ການບໍລິການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງວ່ອງໄວ. ຖ້າການຫັກພາສີເກົ່າຍັງສືບຕໍ່ຮັກສາໄວ້, ຄົນງານສ່ວນໃຫຍ່ໃນພາກກາງຈະຮູ້ສຶກເຖິງພາລະພາສີຢ່າງຈະແຈ້ງແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຈໍາກັດການບໍລິໂພກ.

ສະນັ້ນ, ທ່ານ ນາງ ເລ ສະເໜີ ຮ່າງກົດໝາຍ ຄວນເພີ່ມລະດັບການຫັກເງິນຂອງຄອບຄົວ, ພ້ອມດຽວກັນນີ້ ກໍ່ໃຫ້ອອກແບບກົນໄກທີ່ຄ່ອງຕົວ ເພື່ອໃຫ້ລັດຖະບານສາມາດດັດສົມຕາມດັດຊະນີລາຄາຜູ້ບໍລິໂພກ (CPI) ເປັນແຕ່ລະໄລຍະ, ຫຼີກລ້ຽງສະພາບການທີ່ກົດໝາຍຈະລ້າສະໄໝຢ່າງໄວວາ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ຍັງຕ້ອງເພີ່ມລະບຽບການອະນຸຍາດໃຫ້ລັດຖະບານສະເໜີຕໍ່ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດຢ່າງຕັ້ງໜ້າ ເພື່ອດັດສົມການຫັກລົບ, ຍົກເວັ້ນພາສີ, ອັດຕາພາສີໃນກໍລະນີມີການເໜັງຕີງຂອງລາຄາ ຫຼື ວິກິດການເສດຖະກິດ.

ທ່ານນາງ ເລຮ່ວາຍຈູງ ເນັ້ນໜັກວ່າ: “ສິ່ງນີ້ຊ່ວຍໃຫ້ນະໂຍບາຍພາສີທັງຮັບປະກັນບົດບາດລະບຽບການຂອງຕົນ ແລະ ໜູນຊ່ວຍເສດຖະກິດຢ່າງທັນການ”. ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນຟູ໋ຈ້ອງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການຫັກເງິນໃຫ້ຜູ້ທີ່ເພິ່ງອາໄສ 6,2 ລ້ານດົ່ງແມ່ນຕ່ຳເມື່ອທຽບກັບຄ່າຄອງຊີບໃນປະຈຸບັນ, ເມື່ອລາຄາສິນຄ້າທີ່ຈຳເປັນ, ຄ່າປິ່ນປົວພະຍາດ, ການສຶກສາ ແລະ ໂພຊະນາການນັບມື້ນັບເພີ່ມຂຶ້ນ.

ສະນັ້ນ, ທ່ານ ສຈ.ດຣ ຈຶ່ງສະເໜີໃຫ້ປັບຫຼຸດການຫັກເງິນໃຫ້ຜູ້ມີທີ່ເພິ່ງພາອາໃສໃຫ້ໄດ້ປະມານ 50% ຂອງການຫັກພາສີອາກອນ, ເປັນນະໂຍບາຍດ້ານພາສີທີ່ມີມະນຸດສະທໍາຢ່າງແທ້ຈິງ, ສ້າງແຮງຈູງໃຈໃນການຮັກສາຊີວິດຄອບຄົວໃຫ້ໝັ້ນຄົງ ແລະ ເຂັ້ມແຂງທາງດ້ານປະກັນສັງຄົມ.

ຕາມທ່ານຜູ້ແທນ Ma Thi Thuy (Tuyen Quang) ແລ້ວ, ລະດັບຫຼຸດຄອບຄົວບໍ່ໄດ້ຄຳນຶງເຖິງບັນດາປັດໄຈຄືຢູ່ເຂດຊົນນະບົດ, ໃນຕົວເມືອງ, ເດັກມີລະດັບການສຶກສາ, ວິຊາການຕ້ອງເບິ່ງແຍງພໍ່ແມ່ທີ່ເຈັບປ່ວຍຫຼືບໍ່... ພິເສດແມ່ນລາຍຮັບຂອງວິຊາໃນຕົວເມືອງ ແລະ ຊົນນະບົດຕ່າງກັນ; ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຄອບຄົວທີ່ມີເດັກນ້ອຍຢູ່ໃນມະຫາວິທະຍາໄລແມ່ນໃຫຍ່ກວ່າຄອບຄົວທີ່ມີເດັກນ້ອຍ.

ສະນັ້ນ, ທ່ານ ນາງ ຕຸ້ຍ ສະເໜີວ່າ: ລະດັບການຫັກຄອບຄົວຄວນແບ່ງຕາມລະດັບການໃຊ້ຈ່າຍຂອງວິຊາຄື: ແຍກຕົວອອກລະຫວ່າງຕົວເມືອງ ແລະ ຊົນນະບົດ, ການຫັກຄອບຄົວຢູ່ໃນລະດັບສູງກວ່າສຳລັບຜູ້ທີ່ຕ້ອງລ້ຽງລູກເຂົ້າມະຫາວິທະຍາໄລ, ຊ່ວຍເຫຼືອຄົນປ່ວຍ ແລະ ຄົນພິການ. ເປົ້າໝາຍແມ່ນເພື່ອໃຫ້ຜູ້ມີລາຍຮັບຕ້ອງເສຍພາສີເພື່ອຮັບປະກັນໃຫ້ພຽງພໍໃນການຄຸ້ມຄອງຄ່າຄອງຊີບ.

ຈໍາເປັນຕ້ອງພິຈາລະນາລະມັດລະວັງການເກັບພາສີຂອງຄໍາ

ຕາມທ່ານຜູ້ແທນ ຮ່ວາງວັນເກື່ອງ (ຮ່າໂນ້ຍ) ແລ້ວ, ຄຳແມ່ນຊັບສິນທີ່ຕ້ອງເກັບມ້ຽນ ແລະ ປະຢັດ, ສະນັ້ນ ການເກັບພາສີຊື້-ຂາຍຄຳຄວນໄດ້ຮັບຖືວ່າແມ່ນວິທີແກ້ໄຂເພື່ອຮັກສາສະຖຽນລະພາບຂອງຕະຫຼາດຄຳໃນສະພາບການຜັນແປທີ່ບໍ່ປົກກະຕິ.

ສະນັ້ນ, ທ່ານ ເກື່ອງ ສະເໜີໃຫ້ລັດຖະບານມີສິດນຳໃຊ້ນະໂຍບາຍພາສີນີ້ເພື່ອດັດປັບເມື່ອຕະຫຼາດມີການເໜັງຕີງຜິດປົກກະຕິ, ນຳໃຊ້ໃນໄລຍະຮີບດ່ວນ (ເຊັ່ນ: 6 ເດືອນ ຫຼື ສອງສາມເດືອນ), ແທນທີ່ຈະນຳໃຊ້ນະໂຍບາຍນີ້ເປັນປົກກະຕິ.

ທ່ານຜູ້ແທນ ເລທິແທ່ງເລີມ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການສະເໜີເກັບພາສີ 0,1% ໃນການຊື້ແຕ່ລະຄັ້ງຕ້ອງໄດ້ຮັບການຈຳແນກຢ່າງຈະແຈ້ງລະຫວ່າງບັນດາການເຄື່ອນໄຫວຄາດຄະເນ ແລະ ບັນຫາການເກັບກ່ຽວ ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ສົ່ງຜົນສະທ້ອນເຖິງຜູ້ຊື້ຄຳພຽງແຕ່ເພື່ອປະຢັດ.

ທ່ານນາງ ເລີມ ກ່າວຕື່ມວ່າ: ໃນໄລຍະດົນນານແລ້ວ, ການໂອນເງິນສ່ວນໜຶ່ງເພື່ອຊື້ຄຳແມ່ນຈິດໃຈ ແລະ ນິໄສຂອງຊາວຫວຽດນາມ, ຖ້າມີເງິນກໍ່ເກັບຊື້ຄຳໃນກໍລະນີຕ້ອງການ, ເລື່ອງກຳນົດມາດຕະການເກັບພາສີອາກອນມູນຄ່າການໂອນທອງແທ່ງຈະມີຜົນສັກສິດກໍຕໍ່ເມື່ອປະຕິບັດນະໂຍບາຍທີ່ຈະແຈ້ງ ແລະ ໂປ່ງໃສ.

ຕາມທ່ານນາງລຳແລ້ວ, ຕ້ອງສ້າງກົນໄກແຈ້ງການແລະການຫັກເງິນທີ່ຄ່ອງຕົວ, ໃຫ້ອົງການຈັດຕັ້ງການຄ້າຄຳຫຼືຊັ້ນຄ້າໃນອະນາຄົດຫຼືທະນາຄານການຄ້າດຳເນີນຂັ້ນຕອນການຫັກເງິນແລະການຊຳລະພາສີແທນຜູ້ຄ້າຂາຍ, ຊ່ວຍຫຼຸດພາລະດ້ານລະບຽບການຂອງບຸກຄົນ.

ພ້ອມກັນນັ້ນ, ການແຈ້ງພາສີເອເລັກໂຕຣນິກຍັງໄດ້ເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັບລະບົບຂໍ້ມູນພາສີແຫ່ງຊາດເພື່ອປະສານສົມທົບຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ປັບປຸງຄວາມສາມາດຕິດຕາມກວດກາ, ເພີ່ມທະວີຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ປະສິດທິຜົນໃນການປະຕິບັດນະໂຍບາຍ.

ທ່ານ ເຈີ່ນວັນເລີມ (ແຂວງ ບັກນິງ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ທອງຄຳທີ່ຄົນສະສົມມາແມ່ນຄຳທ້ອນໂຮມໄວ້ເພື່ອສິ່ງສຳຄັນເຊັ່ນ: ຊື້ເຮືອນ ຫຼື ປຸກເຮືອນໃຫ້ເດັກນ້ອຍ, ແຕ່ເມື່ອຂາຍແລ້ວຖືກເກັບພາສີ, ໝາຍເຖິງການເກັບພາສີເງິນຝາກປະຢັດຂອງປະຊາຊົນ, ເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນ.

ດັ່ງນັ້ນ, ຕາມທ່ານເລັມແລ້ວ, ອາດຈະເກັບພາສີຄຳໄດ້ແຕ່ໃນລະດັບຕົ້ນ, ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ທອງໜຶ່ງເທວະດາຫຼືຄຳໜຶ່ງເທວະດາ. ຕົວຢ່າງ, ລະດັບການເລີ່ມຕົ້ນຂອງພາສີກ່ຽວກັບຄໍາສາມາດເທົ່າກັບມູນຄ່າຂອງອາພາດເມັນຂອງສັງຄົມ, ຫຼືອີງໃສ່ຊີວິດແລະຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງປະຊາຊົນ, ຫຼີກເວັ້ນສະຖານະການທີ່ຄໍາແມ່ນຂຶ້ນກັບພາສີຫຼາຍ.

ກັບໄປທີ່ຫົວຂໍ້

NGOC AN-TIEN LONG - Thanh Chung

ທີ່ມາ: https://tuoitre.vn/lo-ganh-nang-thue-cho-ho-kinh-doanh-20251105231439411.htm