ສຳນັກງານໃຫຍ່ຂອງທະນາຄານແຫ່ງລັດຫວຽດນາມ ປະຈຳ ຮ່າໂນ້ຍ .

ໃນສະພາບການທີ່ຄວາມຕ້ອງການທຶນສຳລັບພື້ນຖານໂຄງລ່າງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ສິ່ງນີ້ແມ່ນເຫັນວ່າເປັນການປັບຕົວທາງດ້ານເຕັກນິກທີ່ມີຜົນສະທ້ອນທາງຍຸດທະສາດ: ມັນທັງຂະຫຍາຍພື້ນທີ່ທຶນສຳລັບການເຕີບໂຕ ແລະ ເພີ່ມຄວາມຕ້ອງການໃນການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງດ້ານລະບົບ.

ການແກ້ໄຂຂໍ້ຈຳກັດດ້ານທຶນຮອນສຳລັບໂຄງການຂະໜາດໃຫຍ່.

ອີງຕາມຮ່າງການດັດແກ້ຂອງຂໍ້ຕົກລົງເລກທີ 09/2024/QD-TTg ກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂ, ເອກະສານ ແລະ ຂັ້ນຕອນການຮ້ອງຂໍສິນເຊື່ອເກີນຂອບເຂດ, ທະນາຄານແຫ່ງລັດຫວຽດນາມສະເໜີໃຫ້ສະຖາບັນສິນເຊື່ອສາມາດໃຫ້ສິນເຊື່ອເກີນຂອບເຂດໃນບາງກໍລະນີ, ໂດຍສະເພາະສຳລັບໂຄງການຂະໜາດໃຫຍ່ ແລະ ສຳຄັນໃນນະຄອນຫຼວງຮ່າໂນ້ຍ, ໂດຍສອດຄ່ອງກັບມະຕິເລກທີ 258/2025/QH15 ຂອງ ສະພາແຫ່ງຊາດ , ໂດຍມີຂອບເຂດສູງສຸດບໍ່ເກີນ 38% ຂອງທຶນຮຸ້ນສຳລັບລູກຄ້າລາຍດຽວ ແລະ 52% ສຳລັບກຸ່ມລູກຄ້າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ນີ້ແມ່ນສູງກວ່າລະບຽບການໃນປະຈຸບັນຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖາບັນສິນເຊື່ອຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ເຊິ່ງຖືກຈຳກັດຢູ່ທີ່ 13% ແລະ 21% (ແລະ ຈະສືບຕໍ່ຫຼຸດລົງຕາມແຜນທີ່ວາງໄວ້).

ການປັບຕົວນີ້ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເປັນຈິງ: ຂະໜາດຂອງໂຄງການພື້ນຖານໂຄງລ່າງຍຸດທະສາດກຳລັງເຕີບໃຫຍ່ຂະຫຍາຍຕົວຂຶ້ນ, ເກີນຄວາມສາມາດໃນການສະໜອງທຶນສ່ວນບຸກຄົນພາຍໃຕ້ວົງເງິນສິນເຊື່ອແບບດັ້ງເດີມ. ຂໍ້ມູນຈາກທະນາຄານແຫ່ງລັດຫວຽດນາມສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ເມື່ອພິຈາລະນາເຖິງທຶນໃນປະຈຸບັນຂອງທະນາຄານການຄ້າທີ່ສຳຄັນ, ພື້ນທີ່ສຳລັບການໃຫ້ກູ້ຢືມພາຍໃຕ້ກົນໄກໃໝ່ແມ່ນມີຫຼາຍຢ່າງ. ຕົວຢ່າງ, ດ້ວຍທຶນຂອງ Vietcombank ຫຼາຍກວ່າ 222 ພັນຕື້ດົ່ງ ແລະ VietinBank ຫຼາຍກວ່າ 229 ພັນຕື້ດົ່ງ, ແຕ່ລະທະນາຄານສາມາດໃຫ້ສິນເຊື່ອໄດ້ເຖິງປະມານ 87 ພັນຕື້ດົ່ງແກ່ລູກຄ້າດຽວ, ຫຼືປະມານ 119 ພັນຕື້ດົ່ງແກ່ກຸ່ມລູກຄ້າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ອີງຕາມການຄາດຄະເນຂອງກະຊວງການເງິນ, ໂຄງການສຳຄັນຫຼາຍໂຄງການໃນຮ່າໂນ້ຍມີການລົງທຶນທັງໝົດປະມານ 300 ພັນຕື້ດົ່ງ, ໂດຍມີເງື່ອນໄຂການກູ້ຢືມສູງເຖິງ 85% (ເທົ່າກັບ 255 ພັນຕື້ດົ່ງ). ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າບໍ່ມີກົນໄກທີ່ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນ, ບັນຫາການສະໜອງທຶນສຳລັບໂຄງການເຫຼົ່ານີ້ເກືອບເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະແກ້ໄຂຜ່ານການປ່ອຍສິນເຊື່ອຂອງທະນາຄານພຽງຢ່າງດຽວ.

ໃນທາງປະຕິບັດ, ສິນເຊື່ອທະນາຄານຍັງຄົງເປັນແຫຼ່ງທຶນຫຼັກຂອງໂຄງການພື້ນຖານໂຄງລ່າງໃນຫວຽດນາມ. ໂຄງການຂະໜາດໃຫຍ່ເຊັ່ນ: ໂຮງງານໄຟຟ້ານ້ຳຕົກເຊີນລາ, ໂຮງງານໄຟຟ້ານ້ຳຕົກລາຍເຈົາ, ໂຮງງານໄຟຟ້າຄວາມຮ້ອນວິງເຕີນ 4, ແລະບໍ່ດົນມານີ້, ໂຮງງານໄຟຟ້າຄວາມຮ້ອນກວາງຈ່າກ 1, ລ້ວນແຕ່ໄດ້ນຳໃຊ້ກົນໄກການປ່ອຍສິນເຊື່ອເກີນຂອບເຂດ, ຄ້າຍຄືກັບຂໍ້ສະເໜີໃນປະຈຸບັນ. ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ຮູບແບບການກູ້ຢືມຮ່ວມກັນລະຫວ່າງທະນາຄານການຄ້າໄດ້ຮັບການສົ່ງເສີມຕື່ມອີກ. ຕົວຢ່າງທີ່ດີແມ່ນໂຄງການເສັ້ນທາງວົງແຫວນ 4 ຂອງນະຄອນຫຼວງຮ່າໂນ້ຍ, ດ້ວຍການລົງທຶນທັງໝົດຫຼາຍກວ່າ 85 ພັນຕື້ດົ່ງ, ໂດຍໄດ້ຮັບທຶນຈາກກຸ່ມທະນາຄານໃຫຍ່.

ອີງຕາມທ່ານ Doan Viet Nam ຮອງຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່ BIDV, ເນື່ອງຈາກຕະຫຼາດທຶນພາຍໃນປະເທດທີ່ຍັງບໍ່ທັນພັດທະນາ, ສິນເຊື່ອທະນາຄານຍັງມີບົດບາດສຳຄັນໃນການສະໜັບສະໜູນໂຄງການພື້ນຖານໂຄງລ່າງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເພື່ອຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການທຶນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ການຫຼາກຫຼາຍຊ່ອງທາງການລະດົມທຶນ, ຕັ້ງແຕ່ພັນທະບັດ ແລະ ທຶນສາກົນຈົນເຖິງກອງທຶນການເງິນສີຂຽວ, ແມ່ນທ່າອ່ຽງທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້. ຈາກທັດສະນະຂອງສະຖາບັນສິນເຊື່ອ, ກົນໄກການຜ່ອນຄາຍເພດານສິນເຊື່ອບໍ່ພຽງແຕ່ແກ້ໄຂບັນຫາທຶນໃນທັນທີເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງສ້າງເງື່ອນໄຂໃຫ້ທະນາຄານປັບປຸງຄວາມສາມາດໃນການຈັດແຈງທຶນຂອງເຂົາເຈົ້າ ແລະ ພັດທະນາຜະລິດຕະພັນການເງິນໂຄງການຕາມມາດຕະຖານສາກົນ.

ແຮງຂັບເຄື່ອນການເຕີບໂຕຂອງນະຄອນຫຼວງ ແລະ ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງພາກພື້ນ.

ການສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມເພດານສິນເຊື່ອຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາພາຍໃນສະພາບການທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ: ຍຸດທະສາດການພັດທະນາສຳລັບຮ່າໂນ້ຍໃນໄລຍະໃໝ່. ອີງຕາມແນວທາງທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້, ຮ່າໂນ້ຍມີເປົ້າໝາຍການເຕີບໂຕຂອງ GRDP ສະເລ່ຍຕໍ່ປີຫຼາຍກວ່າ 11% ໃນໄລຍະປີ 2026-2030, ບັນລຸຫຼາຍກວ່າ 113 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດພາຍໃນປີ 2030, ແລະ ລາຍໄດ້ຕໍ່ຫົວຄົນຂັ້ນຕ່ຳ 12,000 ໂດລາສະຫະລັດ. ເພື່ອບັນລຸເປົ້າໝາຍເຫຼົ່ານີ້, ລະບົບພື້ນຖານໂຄງລ່າງ, ຕັ້ງແຕ່ການຂົນສົ່ງ ແລະ ພະລັງງານຈົນເຖິງຕົວເມືອງອັດສະລິຍະ, ຕ້ອງໄດ້ຮັບການພັດທະນາລ່ວງໜ້າ. ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າຄວາມຕ້ອງການທຶນອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ບໍ່ສາມາດອີງໃສ່ງົບປະມານຂອງລັດໄດ້ຢ່າງດຽວ.

ໃນສະພາບການນີ້, ກົນໄກການເກີນຂອບເຂດສິນເຊື່ອສາມາດເຮັດໜ້າທີ່ເປັນ "ຕົວກີດຂວາງ", ກະຕຸ້ນກະແສທຶນເອກະຊົນ, ສົ່ງເສີມຮູບແບບການຮ່ວມມືລະຫວ່າງພາກລັດ ແລະ ເອກະຊົນ (PPP), ແລະ ສ້າງຜົນກະທົບຕໍ່ຂະແໜງການອື່ນໆຂອງເສດຖະກິດ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຍົກສູງເພດານສິນເຊື່ອຍັງເຮັດໃຫ້ເກີດຄຳຖາມວ່າມັນຈະເພີ່ມຄວາມສ່ຽງຂອງການລວມຕົວຂອງສິນເຊື່ອພາຍໃນລະບົບທະນາຄານຫຼືບໍ່. ປະຈຸບັນ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖາບັນການເງິນທີ່ໄດ້ຮັບການດັດແກ້ໄດ້ອອກແບບແຜນທີ່ຈະຄ່ອຍໆຫຼຸດອັດຕາສ່ວນເງິນກູ້ຕໍ່ລູກຄ້າ ແລະ ກຸ່ມລູກຄ້າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງລົງເຫຼືອ 10% ແລະ 15% ພາຍໃນປີ 2030 ເພື່ອຈຳກັດຄວາມສ່ຽງຂອງການລວມຕົວ ແລະ ການກະຈາຍສິນເຊື່ອ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ກົນໄກໃໝ່ອະນຸຍາດໃຫ້ເກີນເພດານໄດ້ສູງເຖິງ 38% ແລະ 52% ໃນບາງກໍລະນີພິເສດ. ນີ້ແມ່ນຄວາມຂັດແຍ້ງທາງນະໂຍບາຍທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຈັດການຢ່າງລະມັດລະວັງ.

ທະນາຄານແຫ່ງລັດຫວຽດນາມຢືນຢັນວ່າ ການທົບທວນສິນເຊື່ອທີ່ເກີນຂອບເຂດຈະຖືກດຳເນີນຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ຮັບປະກັນການປະຕິບັດຕາມລະບຽບກົດໝາຍໃນປະຈຸບັນຢ່າງເຕັມທີ່. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ປະສົບການສາກົນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມສ່ຽງບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນລະບຽບກົດໝາຍໃນເຈ້ຍ, ແຕ່ຢູ່ໃນໄລຍະການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ: ການປະເມີນໂຄງການ, ການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງ, ແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນລະບຽບວິໄນຂອງຕະຫຼາດ. ຖ້າໂຄງການບໍ່ບັນລຸຜົນຕາມທີ່ຄາດໄວ້, ຜົນສະທ້ອນຈະບໍ່ພຽງແຕ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ທະນາຄານດຽວເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ອາດຈະແຜ່ລາມໄປທົ່ວລະບົບທັງໝົດ, ໂດຍສະເພາະໃນສະພາບການທີ່ເງິນກູ້ມັກຈະຖືກໃຫ້ໃນຮູບແບບຂອງເງິນກູ້ລວມ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນຄວນຈະສັງເກດວ່າໃນຂະນະທີ່ສິນເຊື່ອຂອງທະນາຄານມີບົດບາດສຳຄັນ, ມັນບໍ່ສາມາດ ແລະ ບໍ່ຄວນເປັນແຫຼ່ງທຶນດຽວສຳລັບພື້ນຖານໂຄງລ່າງ. ອີງຕາມທ່ານນາງ Pham Thi Thanh Tam, ຮອງຫົວໜ້າກົມສະຖາບັນການເງິນ (ກະຊວງການເງິນ), ກະຊວງກຳລັງສະເໜີການປັບປຸງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຄຸ້ມຄອງໜີ້ສິນສາທາລະນະຢ່າງຄົບຖ້ວນເພື່ອສ້າງຂອບກົດໝາຍທີ່ເອື້ອອຳນວຍຫຼາຍຂຶ້ນສຳລັບການລະດົມທຶນຜ່ານພັນທະບັດຂອງລັດຖະບານ; ໃນເວລາດຽວກັນ, ມັນມີຈຸດປະສົງເພື່ອພັດທະນາຕະຫຼາດພັນທະບັດຢ່າງແຂງແຮງ ແລະ ປັບປຸງການຈັດອັນດັບສິນເຊື່ອແຫ່ງຊາດເພື່ອດຶງດູດທຶນຈາກຕະຫຼາດສາກົນໃນລາຄາທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ. ພ້ອມກັນນີ້, ກົນໄກ PPP ຍັງຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຕິຮູບໃນທິດທາງທີ່ແທ້ຈິງຫຼາຍຂຶ້ນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນກົນໄກການແບ່ງປັນຄວາມສ່ຽງດ້ານລາຍຮັບ - ເຊິ່ງເປັນປັດໄຈສຳຄັນໃນການດຶງດູດນັກລົງທຶນເອກະຊົນ.

ເປົ້າໝາຍໃນການບັນລຸມູນຄ່າຕະຫຼາດຫຼັກຊັບຢ່າງໜ້ອຍ 100% ຂອງ GDP ພາຍໃນປີ 2026 ເປັນຕົວຊີ້ບອກທີ່ສຳຄັນຂອງການປ່ຽນແປງເທື່ອລະກ້າວຈາກຮູບແບບ "ນຳພາໂດຍສິນເຊື່ອ" ໄປສູ່ຮູບແບບ "ນຳພາໂດຍຕະຫຼາດທຶນ". ເວົ້າອີກຢ່າງໜຶ່ງ, ການຍົກສູງເພດານສິນເຊື່ອເປັນພຽງການແກ້ໄຂໄລຍະສັ້ນ ແລະ ໄລຍະກາງເທົ່ານັ້ນ. ໃນໄລຍະຍາວ, ໂຄງສ້າງທຶນຂອງເສດຖະກິດຕ້ອງໄດ້ຮັບການດຸ່ນດ່ຽງຄືນໃໝ່, ຫຼຸດຜ່ອນການເພິ່ງພາລະບົບທະນາຄານ.

ໂດຍລວມແລ້ວ, ການສະເໜີໃຫ້ຜ່ອນຄາຍກົນໄກການໃຫ້ສິນເຊື່ອເກີນຂອບເຂດແມ່ນບາດກ້າວທີ່ສົມເຫດສົມຜົນໃນສະພາບການປະຈຸບັນ, ຊ່ວຍລົບລ້າງອຸປະສັກດ້ານທຶນສຳລັບໂຄງການທີ່ສຳຄັນ, ສ້າງແຮງກະຕຸ້ນໃຫ້ແກ່ການເຕີບໂຕ ແລະ ການຍົກລະດັບພື້ນຖານໂຄງລ່າງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນະໂຍບາຍນີ້ສາມາດມີປະສິດທິພາບໄດ້ເມື່ອມາພ້ອມກັບເງື່ອນໄຂຕ່າງໆເຊັ່ນ: ການຄັດເລືອກໂຄງການທີ່ເຂັ້ມງວດ, ນຳໃຊ້ສະເພາະກັບໂຄງການທີ່ມີຄວາມສຳຄັນທາງດ້ານເສດຖະກິດ-ສັງຄົມທີ່ແທ້ຈິງ ແລະ ກະແສເງິນສົດທີ່ຊັດເຈນ; ການຍົກສູງມາດຕະຖານການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງ, ໂດຍສະເພາະການປະເມີນສິນເຊື່ອ ແລະ ການຊີ້ນຳຫຼັງການໃຫ້ກູ້ຢືມ; ແລະ ການພັດທະນາຕະຫຼາດທຶນຄຽງຄູ່ກັນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມກົດດັນຕໍ່ລະບົບທະນາຄານ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, "ການເປີດປະຕູ" ກ່ຽວກັບສິນເຊື່ອອາດຈະກາຍເປັນດາບສອງຄົມ. ວິທີການສົ່ງເສີມການເຕີບໂຕ ແລະ ຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພຂອງລະບົບທະນາຄານແມ່ນສິ່ງທ້າທາຍທີ່ຜູ້ຄວບຄຸມກຳລັງປະເຊີນ.

https://nhandan.vn/mo-van-tin-dung-cho-cong-trinh-trong-diem-post951502.html

ອີງຕາມເວັບໄຊທ໌ nhandan.vn

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://huengaynay.vn/kinh-te/mo-van-tin-dung-cho-cong-trinh-trong-diem-164107.html