
ອາຄານດັ່ງກ່າວຕັ້ງຢູ່ທາງທິດຕາເວັນອອກສຽງເໜືອຂອງລັດເວີຈິເນຍ ເປັນອາຄານຕ່ຳ, ລຽບງ່າຍ ແລະ ບໍ່ມີຈຸດເດັ່ນຫຍັງເລີຍ. ແຕ່ພາຍໃນ, ແຖວລູກສອນໄຟໄດ້ຖືກຈັດວາງຢ່າງເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍຢູ່ເທິງໂຕະຄວບຄຸມ, ລໍຖ້າຊ່າງເຕັກນິກໜຸ່ມນ້ອຍສ້າງສຳເລັດກ່ອນທີ່ຈະສົ່ງໃຫ້ກອງທັບສະຫະລັດ, ອີງຕາມ ໜັງສືພິມ Financial Times.
"ພວກມັນທັງໝົດຖືກອອກແບບມາໃຫ້ສາມາດເພີ່ມການຜະລິດໄດ້ທັນທີຖ້າຈຳເປັນ," Doug Denneny ອະດີດທະຫານຜົມສີເທົາຜູ້ທີ່ປະຈຸບັນບໍລິຫານບໍລິສັດປ້ອງກັນປະເທດ Co-Aspire ເຊິ່ງໃຫ້ເຊົ່າໂຮງງານກ່າວ. ລາວໄດ້ຍ່າງຜ່ານສະຖານີປະກອບຫຼາຍສິບແຫ່ງບ່ອນທີ່ຫົວລະເບີດຈະຕິດກັບຕົວລູກສອນໄຟທີ່ເປີດຢູ່.
ສະຖານທີ່ຜະລິດແຫ່ງນີ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ຮີບດ່ວນຄື: ສະຫະລັດ ບໍ່ໄດ້ຜະລິດຂີປະນາວຸດພຽງພໍ, ໃນຂະນະທີ່ຂີປະນາວຸດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວມີລາຄາແພງເກີນໄປ.
ຍ້ອນວ່າຄັງອາວຸດປືນຂອງສະຫະລັດໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຫຼັງຈາກການຂັດແຍ້ງກັບ ອີຣ່ານ , ການຊອກຫາວິທີການຜະລິດລູກສອນໄຟໄດ້ໄວກວ່າ, ລາຄາຖືກກວ່າ ແລະ ໃນຂອບເຂດໃຫຍ່ ຈຶ່ງກາຍເປັນບູລິມະສິດອັນດັບຕົ້ນໆສຳລັບ Pentagon.
ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີການລະດົມກຳລັງຢ່າງເຕັມທີ່ແລ້ວກໍຕາມ, ແຕ່ກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດສະຫະລັດກໍຍັງຕ້ອງໃຊ້ເວລາຫຼາຍປີ, ແທນທີ່ຈະເປັນຫຼາຍເດືອນ, ເພື່ອເຕີມເຕັມຂີປະນາວຸດທີ່ໃຊ້ໃນການໂຄສະນາຫາສຽງຕໍ່ຕ້ານອີຣ່ານ.
![]() |
ບໍລິສັດ Co-Aspire ກຳລັງພັດທະນາລູກສອນໄຟສອງປະເພດໃຫ້ແກ່ກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດສະຫະລັດ, ເຊິ່ງລູກທຳອິດໄດ້ສຳເລັດພາຍໃນເວລາພຽງສີ່ເດືອນເທົ່ານັ້ນ. ຮູບພາບ: Co-Aspire. |
ການຜະລິດຈຳນວນຫຼາຍ
ໃນແຕ່ລະປີ, ສະຫະລັດຜະລິດລູກສອນໄຟ Tomahawk ພຽງແຕ່ປະມານ 600 ລູກ, ເຊິ່ງແຕ່ລະລູກມີລາຄາປະມານ 2.6 ລ້ານໂດລາ . ລູກສອນໄຟສອງລຸ້ນຫຼັກອື່ນໆຄື PrSM ແລະ JASSM ມີລາຄາປະມານ 1.6 ລ້ານໂດລາ ແລະ 1.9 ລ້ານໂດລາ ຕາມລຳດັບ.
“ຄັງອາວຸດຂອງສະຫະລັດເກືອບທັງໝົດແມ່ນອີງໃສ່ລະບົບອາວຸດທີ່ຊັບຊ້ອນ, ລາຄາແພງຫຼາຍ, ແລະຍາກໃນການຜະລິດ,” ທ່ານ Michael Horowitz ອະດີດເຈົ້າໜ້າທີ່ Pentagon ທີ່ຮັບຜິດຊອບດ້ານນະວັດຕະກໍາປ້ອງກັນປະເທດກ່າວ.
ທ່ານກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາໄດ້ເຂົ້າສູ່ຍຸກສະໄໝສົງຄາມທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງສິ້ນເຊີງ, ແລະ ອາເມລິກາຕ້ອງປ່ຽນແປງ."
ປະຈຸບັນສະຫະລັດອາເມລິກາກຳລັງຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໂຄງການທົດສອບ ແລະ ການຈັດຊື້ລູກສອນໄຟ ແລະ ຍານພາຫະນະທາງອາກາດບໍ່ມີຄົນຂັບ (UAV) ຊຸດໃໝ່.
ກອງທັບອາກາດສະຫະລັດໄດ້ສະເໜີງົບປະມານປະມານ 12 ຕື້ໂດລາ ໃນໄລຍະຫ້າປີຂ້າງໜ້າເພື່ອຊື້ລູກສອນໄຟ 28,000 ລູກ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ໂຄງການ Pentagon ອີກໂຄງການໜຶ່ງທີ່ໄດ້ປະກາດໃນເດືອນແລ້ວນີ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອຊື້ລູກສອນໄຟທີ່ຍິງຈາກພື້ນດິນ 10,000 ລູກພາຍໃນສາມປີ.
ອີງຕາມນັກພັດທະນາ, ລູກສອນໄຟປະເພດໃໝ່ຫຼາຍຊະນິດສາມາດຜະລິດເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍໃນລາຄາຕໍ່າໃນໂຮງງານແບບໂມດູນທີ່ສາມາດປະກອບໄດ້ໄວທົ່ວສະຫະລັດເມື່ອສົງຄາມເກີດຂຶ້ນ.
"ເຈົ້າສາມາດຕັ້ງລະບົບແບບນີ້ໄດ້ໃນຫ້ອງອອກກຳລັງກາຍຂອງໂຮງຮຽນມັດທະຍົມຕອນປາຍ," Denneny ກ່າວ, ຢືນຢູ່ຂ້າງຈະຫຼວດທີ່ມີສາຍໄຟມັດໄວ້ລໍຖ້າເຊື່ອມຕໍ່ກັບກະດານວົງຈອນ.
![]() |
ລູກສອນໄຟຄວາມໄວສູງແບບຕົ້ນແບບ Castelion ໄດ້ຖືກຍິງອອກຈາກເວທີຍິງເຄື່ອນທີ່ໃນ Mojave, California. |
ຢູ່ທີ່ໂຮງງານຂອງ Co-Aspire, ຮູບແບບທີ່ Denneny ໄດ້ອະທິບາຍວ່າເປັນ "McDonald's ຂອງອຸດສາຫະກໍາຜະລິດຈະຫຼວດ," ເກືອບບໍ່ມີເຄື່ອງຈັກທີ່ສັບສົນ.
ຈະຫຼວດແຕ່ລະລູກໄດ້ຖືກອອກແບບຢ່າງງ່າຍດາຍເພື່ອໃຫ້ສາມາດປະກອບໄດ້ຢ່າງສົມບູນໂດຍການປະຕິບັດຕາມຄໍາແນະນໍາໃນຄູ່ມື. ຊ່າງເຕັກນິກໃຫມ່ໆພຽງແຕ່ຕ້ອງການເຄື່ອງມືທົ່ວໄປ ແລະ ສາມາດຝຶກອົບຮົມໄດ້ພາຍໃນໜຶ່ງເດືອນ.
ພາຍໃນໂຮງງານ, ມີພຽງເຄື່ອງພິມ 3D ຈຳນວນໜຶ່ງເທົ່ານັ້ນທີ່ເຮັດວຽກຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເພື່ອຜະລິດອົງປະກອບຕ່າງໆ, ເຊິ່ງຕັ້ງຢູ່ຂ້າງໆກັບພື້ນທີ່ເຮັດວຽກຂອງທີມງານວິສະວະກອນ.
Co-Aspire ແມ່ນໜຶ່ງໃນຫຼາຍໆບໍລິສັດທີ່ເລີ່ມຕົ້ນທຸລະກິດດ້ານປ້ອງກັນປະເທດ ແລະ ບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີ, ພ້ອມກັບ Anduril ໃນລັດໂອໄຮໂອ, ເຊິ່ງກຳລັງຂັບເຄື່ອນຄື້ນແຫ່ງນະວັດຕະກໍາໃນການຜະລິດອາວຸດ.
ປະຈຸບັນ Co-Aspire ກຳລັງພັດທະນາລູກສອນໄຟສອງປະເພດໃຫ້ກັບ Pentagon. ບໍລິສັດໃຊ້ເວລາພຽງສີ່ເດືອນເພື່ອສຳເລັດຕົ້ນແບບທຳອິດ ແລະ ຄາດວ່າຈະສຳເລັດອັນທີສອງພາຍໃນຫ້າເດືອນ.
ບໍລິສັດສະຕາດອັບອີກແຫ່ງໜຶ່ງຊື່ວ່າ Castelion ເຊິ່ງມີອາຍຸພຽງສາມປີເທົ່ານັ້ນ ໄດ້ຮັບສັນຍາໃນການຜະລິດລູກສອນໄຟໄຮເປີໂຊນິກຫຼາຍກວ່າ 12,000 ລູກໃນໄລຍະຫ້າປີຂ້າງໜ້າ.
ເມື່ອໂຮງງານໃນລັດນິວເມັກຊິໂກບັນລຸກຳລັງການຜະລິດເຕັມທີ່, Castelion ຄາດວ່າຈະຜະລິດລູກສອນໄຟໄດ້ 6,000 ລູກຕໍ່ປີໃນລາຄາພຽງແຕ່ປະມານ 400,000 ໂດລາ ຕໍ່ລູກ, ເຊິ່ງຕໍ່າກວ່າຮຸ່ນລູກສອນໄຟໃນປະຈຸບັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ບໍລິສັດຍັງວາງແຜນທີ່ຈະສ້າງສະຖານທີ່ຜະລິດເພີ່ມເຕີມ.
"ປະລິມານການຜະລິດແມ່ນສຳຄັນ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແມ່ນສຳຄັນ, ແລະ ຄວາມພ້ອມກໍ່ມີຄວາມສຳຄັນເທົ່າທຽມກັນ," Andrew Kreitz, ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງ Castelion ແລະ ອະດີດຜູ້ນຳ SpaceX ກ່າວ.
ລາວໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ຕິດຂັດມາດົນນານໃນອຸດສາຫະກຳປ້ອງກັນປະເທດ, ມັນຈຳເປັນຕ້ອງນຳໃຊ້ອົງປະກອບທີ່ຜະລິດເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍແລ້ວໃນຂະແໜງພົນລະເຮືອນ: "ຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ, ທ່ານຕ້ອງອອກແບບຜະລິດຕະພັນທີ່ຜະລິດງ່າຍ ແລະ ລາຄາຖືກ. ແນວຄິດນັ້ນຕ້ອງຄວບຄຸມທຸກໆການຕັດສິນໃຈດ້ານວິສະວະກຳ."
ອີງຕາມທ່ານ Fabian Hoffmann ຜູ້ຊ່ຽວຊານຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Oslo, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນຊ່ວງເວລາສັນຕິພາບ, ບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ມີຄວາມສາມາດຢ່າງເຕັມທີ່ໃນການເພີ່ມການຜະລິດຂີປະນາວຸດເປັນຫຼາຍພັນລູກຕໍ່ປີ. ລາວເຊື່ອວ່າເມື່ອສົງຄາມເກີດຂຶ້ນ, ການລົງທຶນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍຈະຊ່ວຍໃຫ້ໂຮງງານຕ່າງໆເພີ່ມການຜະລິດຂີປະນາວຸດເປັນຫຼາຍພັນລູກຕໍ່ເດືອນ.
ບົດຮຽນຈາກ ຢູເຄຣນ ແລະ ອີຣານ
ເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດແລ້ວ, ສະຫະລັດ ໄດ້ກະກຽມຕົວສຳລັບການໂຄສະນາຫາສຽງທີ່ “ໜ້າຕົກໃຈ ແລະ ຢ້ານກົວ” ໂດຍໃຊ້ອາວຸດເຕັກໂນໂລຢີທີ່ທັນສະໄໝ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສົງຄາມໃນຢູເຄຣນ — ເຊິ່ງກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດສະຫະລັດກຳລັງຕິດຕາມຢ່າງໃກ້ຊິດ — ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສົງຄາມຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຮຸນແຮງສູງໃນທີ່ສຸດກໍ່ຫຼຸດລົງເປັນຕົວເລກ.
ປະສົບການຈາກຂໍ້ຂັດແຍ່ງກັບອີຣ່ານຍັງຢືນຢັນທັດສະນະນີ້ຕື່ມອີກວ່າ: ຖ້າສະຫະລັດຍັງສືບຕໍ່ຜະລິດຂີປະນາວຸດທີ່ເໝາະສົມກັບສົງຄາມທີ່ຜ່ານມາເທົ່ານັ້ນ, ມັນອາດຈະລົ້ມເຫຼວໃນສົງຄາມຄັ້ງຕໍ່ໄປ.
ຄັງສິນຄ້າທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຈະຊ່ວຍໃຫ້ສະຫະລັດຮັກສາຄວາມສາມາດໃນການເຮັດສົງຄາມທີ່ຍືດເຍື້ອໄດ້, ດ້ວຍລູກສອນໄຟທີ່ມີຄວາມແມ່ນຍໍາຫຼາຍຮ້ອຍລູກທີ່ຖືກຍິງອອກສູ່ຕະຫຼາດທຸກໆມື້, ເຊິ່ງມີພະລັງໃນການທຳລາຍ ແລະ ຄວາມໄວທີ່ດີກວ່າເມື່ອທຽບກັບເຮືອບິນບໍ່ມີຄົນຂັບທີ່ຍິງສະລະຊີບທີ່ພົບເຫັນຫຼາຍໃນຢູເຄຣນ ແລະ ຕາເວັນອອກກາງ.
ໃນເວລາດຽວກັນ, ສະຫະລັດຍັງກຳລັງເລັ່ງການຜະລິດເຮືອບິນບໍ່ມີຄົນຂັບ (UAV).
ໃນເດືອນກຸມພາທີ່ຜ່ານມາ, ກອງບັນຊາການສູນກາງ (CENTCOM) ໄດ້ປະກາດວ່າ ເຮືອບິນບໍ່ມີຄົນຂັບ (UAV) ລາຄາບໍ່ແພງຂອງຕົນ, "ອອກແບບໂດຍອີງໃສ່ຊຸດ Shahed," ໄດ້ເຫັນການນຳໃຊ້ການສູ້ຮົບຄັ້ງທຳອິດໃນການໂຈມຕີອີຣ່ານ, ອີງຕາມ ໜັງສືພິມ Wall Street Journal.
ປັດຈຸບັນ ກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດສະຫະລັດຕ້ອງການຜະລິດເຮືອບິນບໍ່ມີຄົນຂັບ (UAV) ລຸ້ນນີ້ເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ ແລະ ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມງົບປະມານສຳລັບເຮືອບິນບໍ່ມີຄົນຂັບ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເປັນສາມເທົ່າເປັນຫຼາຍກວ່າ 74 ຕື້ໂດລາ ໃນປີໜ້າ.
![]() |
ເຮືອບິນບໍ່ມີຄົນຂັບຂ້າຕົວຕາຍໄລຍະໄກ Shahed-136 ຂອງອີຣ່ານ ສ້າງຄວາມກົດດັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ລະບົບປ້ອງກັນທາງອາກາດທີ່ມີລາຄາແພງຂອງສະຫະລັດ ແລະ ອິດສະຣາເອນ . ພາບ: ODIN. |
ສິ່ງທ້າທາຍຍັງລໍຖ້າຢູ່ຂ້າງໜ້າ.
ທີ່ລັດເວີຈິເນຍ, ທ່ານ Denneny ປະຕິເສດທີ່ຈະເປີດເຜີຍວ່າບໍລິສັດຈະນຳໃຊ້ລູກສອນໄຟປະເພດໃດເພື່ອຕ້ານ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລາວຢືນຢັນວ່າເຖິງແມ່ນວ່າໃນຊ່ວງເວລາສັນຕິພາບ, ຄວາມສາມາດໃນການຜະລິດຢ່າງໄວວາສ້າງຜົນກະທົບທີ່ສຳຄັນຕໍ່ການສະກັດກັ້ນ: "ສັດຕູຂອງພວກເຮົາຮູ້ວ່າສະຫະລັດສາມາດຜະລິດລູກສອນໄຟຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍໄດ້ຢ່າງວ່ອງໄວໃນລາຄາຕໍ່າ ແລະ ເຕີມເຕັມຄັງອາວຸດຂອງຕົນໄດ້ຢ່າງວ່ອງໄວ."
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທອມ ຄາຣາໂກ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານຢູ່ສູນການສຶກສາຍຸດທະສາດ ແລະ ສາກົນ (CSIS), ເຊື່ອວ່າການຫັນປ່ຽນຈະບໍ່ງ່າຍ.
ອີງຕາມທ່ານ, ກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດສະຫະລັດຈະຕ້ອງຍອມຮັບວ່າອາວຸດທີ່ລາຄາຖືກກວ່າອາດຈະບໍ່ມີຄວາມແມ່ນຍຳ ແລະ ຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືເທົ່າກັບລະບົບທີ່ມີລາຄາແພງກວ່າ. ນີ້ຍັງໝາຍຄວາມວ່າກອງທັບສະຫະລັດຈຳເປັນຕ້ອງມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຫຼາຍຂຶ້ນໃນດ້ານຄວາມຕ້ອງການດ້ານເຕັກນິກຂອງຕົນ.
ທ່ານ Karako ກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາຈະບໍ່ສາມາດຂະຫຍາຍກຳລັງການຜະລິດໄດ້ ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກເຮົາຈະປ່ຽນລູກຄ້າຂອງພວກເຮົາກ່ອນ."
ລາວໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ ມີແຕ່ເມື່ອ Pentagon ວາງຄຳສັ່ງຊື້ຂະໜາດໃຫຍ່ເທົ່ານັ້ນ ບໍລິສັດປ້ອງກັນປະເທດຈຶ່ງຈະຢູ່ໃນຖານະທີ່ຈະຂະຫຍາຍການຜະລິດ, ການທົດສອບ ແລະ ການປັບປຸງອາວຸດລຸ້ນຕໍ່ໄປໄດ້.
ໃນທາງກັບກັນ, ຂີປະນາວຸດທີ່ງ່າຍດາຍກວ່າຍັງສະເໜີຂໍ້ໄດ້ປຽບອື່ນໆ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການຫຼຸດເວລາການຝຶກອົບຮົມໃຫ້ທະຫານນຳໃຊ້, ເນື່ອງຈາກວ່າລະບົບຂີປະນາວຸດເກົ່າຫຼາຍລະບົບມີຂັ້ນຕອນການປະຕິບັດງານທີ່ສັບສົນຫຼາຍ.
"ທະຫານຕ້ອງສາມາດໃຊ້ພວກມັນໄດ້ຢ່າງສະຫຼາດ. ທ່ານຕ້ອງອອກແບບຊອບແວເພື່ອໃຫ້ທະຫານສາມາດໃຊ້ມັນໄດ້ງ່າຍຄືກັບທີ່ພວກເຂົາໃຊ້ iPhone ຂອງພວກເຂົາ," ທ່ານ John Ferrari ອະດີດຜູ້ບັນຊາການສະໜາມທົດສອບລູກສອນໄຟ White Sands ຂອງສະຫະລັດ ໄດ້ເນັ້ນໜັກ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://znews.vn/my-hoc-cach-mcdonald-s-lam-ten-lua-hang-loat-post1664215.html













