ປີແຫ່ງ 'ການລົບກວນ' ຂອງ AI

ບໍ່ແມ່ນແນວຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ຈະແຈ້ງອີກຕໍ່ໄປ, AI ໄດ້ "ເຄາະປະຕູ" ຂອງຮູບແຕ້ມ, ວັນນະຄະດີ, ດົນຕີ, ແລະອື່ນໆ, ນຳເອົາຄວາມຢາກຮູ້ຢາກເຫັນ, ຄວາມຕື່ນເຕັ້ນ, ແລະແມ່ນແຕ່ຄວາມກັງວົນເລັກນ້ອຍມາສູ່ນັກສິລະປິນ. ຢ່າສົມມຸດວ່າ AI ແມ່ນສົມບູນແບບແຕ່ແຂງກະດ້າງແລະບໍ່ມີຈິດວິນຍານ. ຫຼັງຈາກງຽບສະຫງັດມາຫຼາຍປີ, ເພງ "Afternoon Rain" ຂອງນັກປະພັນເພງ Anh Bang ກໍ່ກາຍເປັນທີ່ນິຍົມຢ່າງບໍ່ໜ້າເຊື່ອຍ້ອນ "ນັກຮ້ອງ" ຂອງ AI.

ການຟັງເພງທີ່ໃຊ້ AI ກຳລັງກາຍເປັນທ່າອ່ຽງໃນປີ 2025 ເປັນສິ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນນິຍາຍວິທະຍາສາດ, ແຕ່ມັນໄດ້ກາຍເປັນຄວາມຈິງແລ້ວ.

ສິ່ງທ້າທາຍທີ່ແທ້ຈິງສຳລັບນັກຮ້ອງ ແລະ ນັກແຕ່ງເພງ.

ເມື່ອປຽບທຽບກັບ "ນັກຮ້ອງ" AI ທີ່ມີຜົນງານທີ່ສະໝໍ່າສະເໝີ ແລະ ສາມາດຮັບມືກັບທຸກປະເພດເພງໄດ້, ນັກຮ້ອງຕົວຈິງປະເຊີນກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍກວ່າ. ເຫດການ "ຮ້ອງເພງນອກຄີ" ທີ່ຜ່ານມາຂອງນັກຮ້ອງໃນເພງ " Lonely on the Sofa" ແມ່ນຕົວຢ່າງທີ່ດີ. ຫຼັງຈາກຖືກເຍາະເຍີ້ຍ ແລະ ເຍາະເຍີ້ຍ, ໂຮ ຫງອກ ຮາ ບໍ່ດົນມານີ້ "ໄດ້ແກ້ແຄ້ນ" ດ້ວຍການສະແດງໂນດສູງທີ່ບໍ່ມີຂໍ້ບົກພ່ອງ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, "ນັກຮ້ອງ" AI ຍັງສາມາດສະແດງສຽງທີ່ສົມບູນແບບຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ບໍ່ວ່າຈະຢູ່ໃນສະຖານະການໃດກໍຕາມ. ແມ່ນແຕ່ນັກຮ້ອງທີ່ມີທັກສະຄື ຕຸງ ດົ່ງ ກໍຕ້ອງຍອມຮັບວ່າລາວບໍ່ສາມາດເອົາຊະນະໂນດສູງໄດ້ຫຼາຍເທົ່າກັບ AI.

ໃນການໂຕ້ວາທີທີ່ຍັງດຳເນີນຢູ່ກ່ຽວກັບບັນຫາລິຂະສິດ, Huong My Bong, ຜູ້ຂຽນ "Say a Lifetime for You," ຍັງຖືກຊາວເນັດບາງຄົນເຍາະເຍີ້ຍຍ້ອນຮູບລັກສະນະທີ່ສວຍງາມຂອງນາງ, ເຊິ່ງພວກເຂົາໄດ້ອະທິບາຍວ່າຄ້າຍຄືກັບ "ການສ້າງ AI".

ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ ນັກຮ້ອງເຫັນດີວ່າສິ່ງດຽວທີ່ນັກຮ້ອງເສມືນຂາດໄປເມື່ອທຽບກັບນັກຮ້ອງຕົວຈິງຄືອາລົມ. ຜູ້ຊົມຫຼາຍຄົນກໍ່ຄິດແບບດຽວກັນວ່າ: "ເຄື່ອງຈັກ ແລະ ການຂຽນໂປຣແກຣມບໍ່ມີ... ຫົວໃຈ, ແລະ ຖ້າບໍ່ມີຫົວໃຈ, ເຂົາເຈົ້າຈະມີອາລົມໄດ້ແນວໃດ?", ຜູ້ຊົມຄົນໜຶ່ງໃນໄວ 60 ປີ ໄດ້ໃຫ້ຄຳເຫັນໃນສື່ສັງຄົມອອນລາຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມຈິງກຳລັງບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນອາຊີບ ແລະ ຜູ້ຊົມທີ່ຄິດວ່າການຮ້ອງເພງດ້ວຍ AI ບໍ່ມີຈິດວິນຍານຕ້ອງພິຈາລະນາຄືນໃໝ່. ເພງ " Mưa Chiều " (ຝົນຕອນບ່າຍ ) ຂອງນັກປະພັນເພງ Anh Bằng ໄດ້ກາຍເປັນທີ່ນິຍົມອີກຄັ້ງຍ້ອນສຽງ AI. ຜູ້ຊົມຄົນໜຶ່ງໄດ້ແບ່ງປັນວ່າ: "ການເພີດເພີນກັບ 'Mưa Chiều' ຜ່ານສຽງ AI ດ້ວຍຈອກກາເຟໃນຕອນບ່າຍທີ່ໜາວເຢັນ ແລະ ມີຝົນຕົກແມ່ນ... ພໍໃຈຢ່າງບໍ່ໜ້າເຊື່ອ." ຜູ້ຟັງຫຼາຍຄົນໄດ້ພົບວ່າຄວາມຮູ້ສຶກ "ໜ້າອັດສະຈັນ" ກັບ ເພງ " Mưa Chiều" ເວີຊັນ AI, ເຮັດໃຫ້ເພງທີ່ງຽບໆຂອງນັກປະພັນເພງ Anh Bằng ມີຊີວິດຊີວາຂຶ້ນຢ່າງກະທັນຫັນ.

ເພງ "Afternoon Rain " ລຸ້ນທີ່ໃຊ້ AI ໄດ້ກະຕຸ້ນການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງດົນຕີທີ່ໃຊ້ AI, ເຮັດໃຫ້ມັນໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມໃນຮ້ານກາເຟ, ຮ້ານເສີມສວຍ ແລະ ສະຖານທີ່ອື່ນໆ. ປະກົດການທີ່ຄິດວ່າເປັນໄປບໍ່ໄດ້ໄດ້ເກີດຂຶ້ນ: ນັກຮ້ອງຕົວຈິງກຳລັງໄລ່ຕາມນັກຮ້ອງ virtual. ເມື່ອນັກຮ້ອງ virtual ເຮັດໃຫ້ເພງໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມ, ນັກຮ້ອງຕົວຈິງຈະ "ປິດເພງ" ທັນທີ. ໃນທາງກັບກັນ, ເມື່ອນັກຮ້ອງຕົວຈິງສ້າງເພງທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມ, ນັກຮ້ອງ virtual ຈະຫຼັ່ງໄຫຼເຂົ້າມາໃນເວທີ. ຜູ້ຊົມໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ, ແລະ ພວກເຂົາກາຍເປັນ "ຜູ້ພິພາກສາ".

ນັກສິລະປິນ ດ່າວຫາຍຟອງ: ຮູບແຕ້ມທີ່ຂາດອາລົມຈະເສຍໃຫ້ AI.

ຍັງມີເລື່ອງລາວຂອງເພງ " Say Một Đời Vì Em" (ເວົ້າຕະຫຼອດຊີວິດເພາະເຈົ້າ) , ເຊິ່ງໄດ້ຕິດອັນດັບຕົ້ນໆຂອງລາຍຊື່ເພງຫວຽດນາມທີ່ຖືກຄົ້ນຫາຫຼາຍທີ່ສຸດຂອງ Google ໃນປີ 2025, ແຕ່ມັນໄດ້ກາຍເປັນການໂຕ້ຖຽງກັນກ່ຽວກັບລິຂະສິດ. ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ຊົມໃນເບື້ອງຕົ້ນຄິດວ່າເພງນີ້ແຕ່ງໂດຍ "ນັກແຕ່ງເພງ" AI, ແຕ່ມັນກໍ່ກາຍເປັນວ່າບໍ່ແມ່ນ. ຜູ້ສ້າງເພງທີ່ມີຊື່ສຽງນີ້ແມ່ນພະນັກງານຫ້ອງການທີ່ສວຍງາມຜູ້ທີ່ຮັກດົນຕີ, ມັກແຕ່ງເພງເພື່ອຄວາມມ່ວນຊື່ນ, ບໍ່ມັກຢູ່ໃນຈຸດສົນໃຈ, ແລະບໍ່ຄ່ອຍໃຊ້ສື່ສັງຄົມ. ນາງໄດ້ປົກປ້ອງ "ສະໝອງ" ຂອງນາງ, ໂດຍກ່າວວ່າ, "ຖ້າເຈົ້າອ່ານຢ່າງລະອຽດແລະຄິດໄຕ່ຕອງ, ເຈົ້າຈະເຂົ້າໃຈວ່າ AI ບໍ່ສາມາດມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງແລະປະສົບການທີ່ອຸດົມສົມບູນ, ເປັນນາມທຳ, ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ແທ້ຈິງ, ເຈັບປວດ, ແລະເລິກເຊິ່ງດັ່ງກ່າວ." ອີງຕາມນາງ, AI ບໍ່ສາມາດສ້າງຈິດວິນຍານຂອງເພງດ້ວຍຕົວມັນເອງ. ອາລົມ, ຄວາມເຈັບປວດ... ແມ່ນສິ່ງທີ່ສ້າງເພງ, ແລະສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນມີຢູ່ໃນມະນຸດເທົ່ານັ້ນ.

ທ່ານ Ken Quách, ຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ຈັດຮຽງ ແລະ ຜູ້ຜະລິດ ເພງ , ຍັງໄດ້ຢືນຢັນວ່າ ຍິງສາວຊື່ (ຫຼື ຊື່ຫຼິ້ນ?) Hương My Bông ແມ່ນຜູ້ຂຽນເພງ "Say một đời vì em" ທີ່ແທ້ຈິງ . ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກຜູ້ຂຽນ ແລະ ຜູ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໄດ້ເວົ້າອອກມາແລ້ວ, ຜູ້ຊົມສ່ວນໜຶ່ງ ແລະ ຜູ້ຊ່ຽວຊານບາງຄົນຍັງເຊື່ອວ່າ "Say một đời vì em" ເປັນຜົນງານຂອງ "ນັກດົນຕີ" AI. "ນັກຮ້ອງເພງ" Ngọc Anh ກ້າເວົ້າອອກມາຕໍ່ສາທາລະນະເພື່ອປົກປ້ອງລິຂະສິດຂອງ AI. ນາງຍັງໄດ້ຍ້ອງຍໍ "ນັກດົນຕີ" AI ວ່າມີພອນສະຫວັນ ແລະ ໂດດເດັ່ນຢ່າງບໍ່ໜ້າເຊື່ອ. ໃນທີ່ສຸດເລື່ອງນີ້ກໍ່ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງ; ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, Hương My Bông ໄດ້ຮັບໃບຢັ້ງຢືນລິຂະສິດຈາກຫ້ອງການລິຂະສິດ (ກະຊວງວັດທະນະທຳ, ກິລາ ແລະ ທ່ອງທ່ຽວ).

ຮຽນຮູ້ວິທີທີ່ຈະຢູ່ລອດດ້ວຍ AI.

ເມື່ອປຽບທຽບກັບດົນຕີ, ວັນນະຄະດີ ແລະ ການແຕ້ມຮູບໃນຫວຽດນາມຍັງບໍ່ທັນໄດ້ປະເຊີນກັບການແຂ່ງຂັນຫຼາຍຈາກ AI. ນັກກະວີ ແລະ ນັກຂຽນຫວຽດນາມຫຼາຍຄົນມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນກ່ຽວກັບ AI; ຢ່າງໜ້ອຍໜຶ່ງຄັ້ງ, ພວກເຂົາໄດ້ພະຍາຍາມໃຫ້ AI ຂຽນບົດກະວີ ຫຼື ຈົດໝາຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຂົາຮູ້ສຶກດີໃຈທີ່ຮູ້ວ່າໃນຂະນະທີ່ AI ດີຫຼາຍ, ບົດກະວີຂອງມັນຍັງຕໍ່າກວ່ານັກກະວີມືອາຊີບ. ນັກຂຽນໜຸ່ມບາງຄົນເຊື່ອວ່າ AI ເປັນເຄື່ອງມືທີ່ຈຳເປັນ, ໃຫ້ການສະໜັບສະໜູນທີ່ເຂັ້ມແຂງສຳລັບນັກຂຽນໃນຂະບວນການສ້າງສັນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ໃນອະນາຄົດ, ບາງຜົນງານຈະຕ້ອງເພີ່ມ "ນັກຂຽນ AI" ໃສ່ໜ້າປົກ, ຄຽງຄູ່ກັບຜູ້ຂຽນຕົວຈິງ. ແຕ່ຄຳຖາມຍັງຄົງຢູ່: ນັກຂຽນທີ່ຊື່ສັດຈັກຄົນທີ່ຈະຍອມຮັບວ່າຜົນງານຂອງເຂົາເຈົ້າຖືກສ້າງຂຶ້ນດ້ວຍຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອຂອງ AI ?

ກ່ອນການມາເຖິງຂອງ AI, ສະຖານະການວັນນະຄະດີຫວຽດນາມຍັງປະສົບກັບກໍລະນີການລະເມີດລິຂະສິດທີ່ທຳລາຍຊື່ສຽງຂອງຕົນໃນສາຍຕາຂອງຜູ້ອ່ານ. ແມ່ນແຕ່ໃນບັນດານັກຂຽນມືອາຊີບ, ກໍລະນີການລະເມີດລິຂະສິດກໍ່ເກີດຂຶ້ນ, ເຊິ່ງນຳໄປສູ່ການໂຕ້ວາທີ ແລະ ການກ່າວຫາທີ່ຮຸນແຮງ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງ AI ການລະເມີດລິຂະສິດໂດຍບໍ່ມີການລະບຸຕົວຕົນທີ່ເໝາະສົມຈຶ່ງເປັນໄປໄດ້ຢ່າງສິ້ນເຊີງ.

ການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບບັນຫາລິຂະສິດລະຫວ່າງນັກຂຽນຕົວຈິງ ແລະ ນັກຂຽນ AI ໃນວັນນະຄະດີອາດຈະເກີດຂຶ້ນ, ຄືກັນກັບທີ່ພວກເຂົາເຄີຍເຮັດໃນດົນຕີໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້. ນັກຂຽນ ແລະ ນັກກະວີແບບເສມືນສາມາດເຂົ້າຮ່ວມໃນການແຂ່ງຂັນວັນນະຄະດີໄດ້. ໃນການແຂ່ງຂັນກະວີປີ 2016 ໃນປະເທດຍີ່ປຸ່ນ, ບົດກະວີທີ່ຂຽນໂດຍ AI ໄດ້ຊະນະນັກກະວີຕົວຈິງ. ນັກຂຽນທີ່ມີຄວາມເຂົ້າໃຈບາງຄົນໄດ້ຮັບຮູ້ເຖິງພະລັງການແຂ່ງຂັນທີ່ຮ້າຍແຮງຂອງ AI ໃນວັນນະຄະດີ. ນັກກະວີ Hong Thanh Quang ໄດ້ແບ່ງປັນວ່າ: “ຂ້ອຍຈື່ໄດ້ວ່າ, ໃນທ້າຍຊຸມປີ 1980, ນັກຂຽນນິຍາຍ ວິທະຍາສາດ ຊາວໂປໂລຍທີ່ມີຊື່ສຽງລະດັບໂລກ Stanislaw Lem (1921-2006), ເມື່ອເວົ້າກ່ຽວກັບອິນເຕີເນັດ, ເຊິ່ງເປັນແນວຄວາມຄິດທີ່ແປກປະຫຼາດໃນເວລານັ້ນ, ໄດ້ຮ້ອງຂຶ້ນວ່າ: ' ມັນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຢ້ານກົວເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນອູ່ຂອງມັນ .' ຂ້ອຍຄິດວ່າຫຼາຍຄົນໃນປະຈຸບັນມີຄວາມຮູ້ສຶກແບບນັ້ນເມື່ອຄິດກ່ຽວກັບ AI. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ບັນຫາໃຫຍ່ໃນປັດຈຸບັນບໍ່ແມ່ນວ່າຈະຢ້ານ AI ຫຼືບໍ່, ແຕ່ເພື່ອຊອກຫາວິທີທີ່ຈະຢູ່ຮ່ວມກັນ ແລະ ຢູ່ລອດກັບ AI ໃນທາງລົບໜ້ອຍທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້. AI ແມ່ນຕົວຈິງແລ້ວ, ແລະມະນຸດບໍ່ສາມາດປະຕິບັດຄືກັບນົກກະຈອກເທດທີ່ຝັງຫົວຂອງມັນໄວ້ໃນດິນຊາຍ ແລະ ທຳທ່າວ່າບໍ່ມີຫຍັງຮ້າຍແຮງສາມາດເກີດຂຶ້ນໄດ້.”

ໃນໂລກສິລະປະ, ນັກສິລະປິນຫຼາຍຄົນມີຄວາມຮູ້ສຶກຄືກັນກັບນັກຂຽນຫຼາຍຄົນໃນຫວຽດນາມ, ກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະຄົ້ນຫາ AI ແລະຊອກຫາຄວາມມ່ວນຊື່ນໃນມັນ. ພວກເຂົາຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການໂຈມຕີຈາກ AI ຄືກັບນັກຮ້ອງແລະນັກດົນຕີ. ດຽວນີ້, ຖ້າທ່ານຖາມນັກສິລະປິນກ່ຽວກັບຄວາມໝາຍຂອງຜົນງານຫຼືແບບຂອງພວກເຂົາ, ຫຼາຍຄົນຈະຕອບວ່າ: "ຖາມ AI. ມັນຖືກຕ້ອງຫຼາຍ." ນັກສິລະປິນບາງຄົນມັກການທົບທວນຮູບແຕ້ມຂອງພວກເຂົາທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ AI ຫຼາຍກວ່າການທົບທວນຂອງນັກວິຈານຕົວຈິງ, ເພາະວ່າ AI ມີຄວາມຊຳນານຫຼາຍໃນການເຮັດໃຫ້ນັກສິລະປິນພໍໃຈ, ສະເໝີຍ້ອງຍໍພວກເຂົາດ້ວຍຄຳເວົ້າທີ່ສວຍງາມແລະແນວຄວາມຄິດທີ່ມີຄວາມໝາຍ. ໃນສິລະປະຫວຽດນາມ, ຍັງບໍ່ທັນມີການຟ້ອງຮ້ອງໃດໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ AI ຄືກັບໃນປະເທດອື່ນໆ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນັກສິລະປິນບາງຄົນໄດ້ເຫັນຄວາມສ່ຽງທີ່ AI ຈະລັກເອົາຜົນງານສິລະປະຂອງພວກເຂົາແລ້ວ. ບັນຫາການລະເມີດລິຂະສິດໃນສິລະປະຫວຽດນາມໄດ້ເຮັດໃຫ້ນັກສິລະປິນຫຼາຍຄົນທຸກທໍລະມານແລະຖືກລາກລົງຕະຫຼາດສິລະປະ, ແຕ່ໃນອະນາຄົດ, ນັກສິລະປິນຍັງຈະຕ້ອງຕໍ່ສູ້ກັບ "ໂຈນ" AI.

ນັກສິລະປິນ ດ່າວຫາຍຟອງ ກ່າວວ່າ "ທຸກຂົງເຂດກຳລັງໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກ AI, ແລະ ການແຕ້ມຮູບກໍ່ບໍ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ." ອີງຕາມທ່ານ, ຜູ້ຄົນໃນຍຸກດິຈິຕອນຕ້ອງຍອມຮັບການມີຢູ່ຂອງ AI. ນັກສິລະປິນກໍ່ບໍ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ. "ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຈະຢ້ານ AI, ທ່ານກໍ່ບໍ່ສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້ກ່ຽວກັບມັນໄດ້. ທ່ານຕ້ອງຍອມຮັບມັນ ແລະ ເຮັດວຽກກັບມັນ. ຜູ້ໃດທີ່ດີກ່ວາ AI, ຜູ້ໃດທີ່ສາມາດເອົາຊະນະ AI ໄດ້, ຈະຢູ່ລອດ," ທ່ານ ດ່າວຫາຍຟອງ ກ່າວ. ລາວເຊື່ອວ່ານັກສິລະປິນມີພຽງ "ອາວຸດ" ດຽວເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະເອົາຊະນະ AI: ອາລົມ. "ຖ້າຮູບແຕ້ມ ຫຼື ບົດເພງຂາດຄວາມຮູ້ສຶກ ແລະ ອາລົມ, AI ຈະຊະນະ," ລາວຢືນຢັນ.

ສວນດອກໄມ້ພີຊ

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://baogialai.com.vn/nam-dai-nao-cua-ai-post575752.html