ການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ ແລະ ມອບສິດອຳນາດຢ່າງຈະແຈ້ງ, ບໍ່ໃຫ້ເລື່ອງນ້ອຍຖືກຊຸກຍູ້ໃຫ້ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ.

ຜູ້ແທນຫຼາຍທ່ານໄດ້ເຫັນດີເປັນເອກະສັນກັນກ່ຽວກັບຄວາມຈຳເປັນຕ້ອງຜັນຂະຫຍາຍການແບ່ງຂັ້ນ, ມອບສິດຢ່າງຈະແຈ້ງ ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຍູ້ແຮງບັນດາບັນຫາໃຫ້ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ. ຖ້າບໍ່ມີກົດລະບຽບ, ແມ້ແຕ່ການປ່ອຍນ້ຳຈາກອ່າງເກັບນ້ຳເພື່ອປະຢັດ ກະສິກຳ ກໍ່ຕ້ອງຂໍອະນຸມັດຈາກນາຍົກລັດຖະມົນຕີ.

ການແບ່ງອຳນາດທີ່ບໍ່ຊັດເຈນຈະຂັດຂວາງການຜະລິດ ແລະ ເສດຖະກິດ.

ຕອນເຊົ້າວັນທີ 14 ກຸມພາ, ສືບຕໍ່ກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນເທື່ອທີ 9, ສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ປຶກສາຫາລືຢູ່ຫໍປະຊຸມກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຈັດຕັ້ງລັດຖະບານ (ສະບັບປັບປຸງ).

Phân cấp, phân quyền rành mạch, không để việc nhỏ cũng đẩy lên Thủ tướng- Ảnh 1. — ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນກວາງຮວນ (ຄະນະຜູ້ແທນ ບິ່ງເຢືອງ) ໄດ້ປະກອບຄຳເຫັນ.

ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ລັດຖະສະພາ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນກວາງຮົ່ງ (ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງ ບິ່ງເຢືອງ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ເມື່ອທ້ອງຖິ່ນເຮັດວຽກງານລ້ວນແຕ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ແຕ່ຖ້າບໍ່ກຳນົດວຽກງານໃດໃຫ້ທ້ອງຖິ່ນເຮັດ, ຈະສ້າງບັນຫາໃນການຄຸ້ມຄອງ.

ທ່ານໄດ້ຍົກຕົວຢ່າງໃນການປະຕິບັດກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການວາງແຜນ, ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້ບາງທ້ອງຖິ່ນກໍ່ສ້າງແຜນການຂອງແຂວງ, ແຕ່ໄດ້ປະຖິ້ມຫຼາຍຫົວໜ່ວຍເຊັ່ນ: ໂຮງງານນ້ຳປະປາບາງແຫ່ງທີ່ປະຕິບັດງານຢູ່ເຂດດັ່ງກ່າວ. ເມື່ອບໍ່ໄດ້ບັນຈຸເຂົ້າໃນແຜນການທີ່ຍື່ນຕໍ່ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ, ໂຮງງານນ້ຳທີ່ຢາກຂະຫຍາຍກໍ່ບໍ່ສາມາດໄດ້, ແລະ ຖ້າຢາກດັດແປງກໍ່ຕ້ອງຍື່ນສະເໜີຕໍ່ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ.

ດັ່ງນັ້ນ, ຕາມທ່ານແລ້ວ, ການແບ່ງອຳນາດຢ່າງຈະແຈ້ງລະຫວ່າງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ແລະ ທ້ອງຖິ່ນ ເຮັດໃຫ້ການຄຸ້ມຄອງປະຕິບັດມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ກີດຂວາງການຜະລິດ ແລະ ເສດຖະກິດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.

ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ບັນດາການເຄື່ອນໄຫວເສດຖະກິດຂອງທ້ອງຖິ່ນໄດ້ຕົກລົງໂດຍສະພາປະຊາຊົນແຂວງຄວນເປັນຂອງທ້ອງຖິ່ນ. ເວລານັ້ນ, ປະທານຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນຂັ້ນແຂວງ ແລະ ເມືອງມີສິດຕັດສິນ, “ແຕ່ຖ້າເຮົາແຕະຕ້ອງການວາງແຜນແລ້ວຍື່ນໃຫ້ຂັ້ນສູງຈະຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ”.

ຫຼືໃນການແບ່ງຂັ້ນ, ບັນດາຜູ້ແທນສະເໜີໃຫ້ຊີ້ແຈ້ງວ່າ ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ພຽງແຕ່ຕັດສິນບັນຫາລະຫວ່າງກະຊວງ, ລະຫວ່າງບັນດາຂະແໜງການ ຫຼື ບັນດາໂຄງການໃຫຍ່ເທົ່ານັ້ນ.

“ຖ້າບໍ່ມີລະບຽບການ, ບັນຫາການດຳເນີນງານຫຼາຍຢ່າງເຊັ່ນການເຄື່ອນໄຫວກໍ່ສ້າງອ່າງເກັບນ້ຳກໍ່ຕ້ອງຂໍຄວາມເຫັນຈາກນາຍົກລັດຖະມົນຕີ.

ໃນເວລາທີ່ກະສິກຳຕ້ອງການອ່າງເກັບນ້ຳເພື່ອປ່ອຍນ້ຳເພື່ອປະຢັດກະສິກຳ, ຕ້ອງຊອກຫາຄຳເຫັນຂອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ. ໃນຂະນະນັ້ນ, ບັນດາກະຊວງສະເພາະຕ້ອງກຳແໜ້ນຢ່າງໜັກແໜ້ນ ແລະ ຊັດເຈນ,” ຕາມທ່ານຜູ້ແທນ Huan.

ການປະເມີນຄວາມສາມາດໃນການຄຸ້ມຄອງກ່ອນການແບ່ງປັນ

ພ້ອມທັງເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບບັນຫາການແບ່ງແຍກ ແລະ ມອບອຳນາດໃນຮ່າງກົດໝາຍ, ທ່ານ Tran Van Khai - ກຳມະການປະຈຳຄະນະກຳມະການວິທະຍາສາດ, ເຕັກໂນໂລຊີ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ນີ້ແມ່ນທ່າອ່ຽງທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້, ແຕ່ຕ້ອງມີກົນໄກຄວບຄຸມຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ເພີ່ມທະວີການຕິດຕາມກວດກາ ແລະ ຕີລາຄາຄວາມສາມາດ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງທ້ອງຖິ່ນເປັນປັດໄຈສຳຄັນເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຊ້ອນແຝງອຳນາດ.

ທ່ານຜູ້ແທນແຂວງຄາຍກ່າວວ່າ, ຖ້າບໍ່ໄດ້ດັດປັບໃຫ້ເໝາະສົມ, ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເຄັ່ງຕຶງ, ຂາດການປະສານງານແລະຫຼຸດປະສິດທິຜົນຂອງການຄຸ້ມຄອງລັດ.

Phân cấp, phân quyền rành mạch, không để việc nhỏ cũng đẩy lên Thủ tướng- Ảnh 2. — ທ່ານ Tran Van Khai, ສະມາຊິກປະຈຳຄະນະກຳມະການວິທະຍາສາດ, ເຕັກໂນໂລຊີ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມ ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ລັດຖະສະພາ.

ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍໃນການວິເຄາະ ແລະ ຊີ້ແຈງຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການທັບຊ້ອນກັນ ແລະ ການແບ່ງແຍກອຳນາດເມື່ອນຳໃຊ້ການກະຈາຍອຳນາດ (ມາດຕາ 7), ການກະຈາຍອຳນາດ (ມາດຕາ 8), ແລະການອະນຸຍາດ (ມາດຕາ 9) ໃນພາກປະຕິບັດ.

ກ່ຽວກັບການແບ່ງຂັ້ນສູນກາງ, ຜູ້ແທນແຂວງຄາຍຊີ້ອອກວ່າ, ຖ້າການແບ່ງຂັ້ນບໍ່ມີຄວາມຈະແຈ້ງ, ອາດຈະພາໃຫ້ມີການທັບຊ້ອນກັນລະຫວ່າງລັດຖະບານສູນກາງກັບທ້ອງຖິ່ນ. ບາງໜ້າວຽກທີ່ສຳຄັນ (ການວາງແຜນ, ການລົງທຶນຂອງລັດ, ການຄຸ້ມຄອງທີ່ດິນ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມ) ສາມາດເປັນທັງຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງລັດຖະບານ ແລະ ອຳນາດການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນ.

ຖ້າຫາກວ່າລັດຖະບານສູນກາງຍັງຮັກສາສິດຕັດສິນແຕ່ມອບໃຫ້ທ້ອງຖິ່ນໂດຍບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ຈະແຈ້ງ, ອາດຈະເຮັດໃຫ້ຂາດການປະສານສົມທົບ ແລະ ຢຸດຕິການປະຕິບັດ.

ສະນັ້ນ, ຕາມລາວແລ້ວ, ພວກເຮົາຄວນເພີ່ມຫຼັກການ “ການກະຈາຍອຳນາດຕາມເງື່ອນໄຂ” ຊຶ່ງໝາຍເຖິງການກະຈາຍອຳນາດພຽງແຕ່ເມື່ອທ້ອງຖິ່ນມີຄວາມສາມາດດ້ານການເງິນ, ມະນຸດ, ບໍລິຫານຢ່າງພຽງພໍ, ກໍ່ສ້າງດັດຊະນີເພື່ອປະເມີນຄວາມສາມາດບໍລິຫານຂອງແຕ່ລະທ້ອງຖິ່ນກ່ອນການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ.

Phân cấp, phân quyền rành mạch, không để việc nhỏ cũng đẩy lên Thủ tướng- Ảnh 3. — ບັນດາຜູ້ແທນປະຕິບັດຕາມກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລື.

ກ່ຽວກັບການແບ່ງຂັ້ນສູນກາງ, ບັນດາຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ການຂາດກົນໄກຕິດຕາມກວດກາຢ່າງເຄັ່ງຄັດອາດຈະພາໄປເຖິງການສວຍໃຊ້ອຳນາດ.

ຫຼາຍວຽກງານສາມາດຄຸ້ມຄອງໄດ້ທັງກະຊວງ ແລະ ທ້ອງຖິ່ນ (ເຊັ່ນ: ການຄຸ້ມຄອງຕົວເມືອງ, ການລົງທຶນຂອງລັດ, ພື້ນຖານໂຄງລ່າງຄົມມະນາຄົມ). ຖ້າບໍ່ມີກົນໄກປະເມີນປະສິດທິຜົນຂອງການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ, ອາດຈະເຮັດໃຫ້ການມອບສິດອຳນາດບໍ່ມີເງື່ອນໄຂພຽງພໍໃນການປະຕິບັດ, ເຮັດໃຫ້ເກີດສິ່ງເສດເຫຼືອ ແລະ ຢຸດຊະງັກ.

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຖ້າການແບ່ງຂັ້ນສູນກາງເຂັ້ມແຂງເກີນໄປ, ອາດຈະເຮັດໃຫ້ທ້ອງຖິ່ນຕັດສິນໃຈບໍ່ສອດຄ່ອງກັບລັດຖະບານສູນກາງ.

ສະນັ້ນ, ບັນດາຜູ້ແທນຈຶ່ງສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມກົນໄກ “ຕີລາຄາປະສິດທິຜົນການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ” ເຊັ່ນ: ກໍານົດຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າວຽກງານໃດຕ້ອງການບົດລາຍງານການປະເມີນປະຈໍາປີ. ການຕັດສິນໃຈແບ່ງຂັ້ນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຕິດຕາມກວດກາເປັນໄລຍະຈາກສະພາແຫ່ງຊາດ.

ພ້ອມກັນນັ້ນ, ປະຕິບັດຫຼັກການ “ແບ່ງຂັ້ນສູນກາງ” ໃຫ້ບັນດາທ້ອງຖິ່ນທີ່ບໍ່ມີຄວາມສາມາດພຽງພໍ, ຄວນມີມາດຕະການຄວບຄຸມຢ່າງເຂັ້ມງວດ ແທນທີ່ຈະມອບສິດອຳນາດທັງໝົດ.

ກ່ຽວກັບການຈັດຕັ້ງ, ຕາມທ່ານຜູ້ແທນ Khai ແລ້ວ, ຖ້າຫາກຄະນະຜູ້ແທນຂາດການຄວບຄຸມ, ອາດຈະເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕ້ອງຍູ້ແຮງລະຫວ່າງບັນດາຂັ້ນລັດຖະບານ.

ເມື່ອວຽກງານໃດໜຶ່ງຖືກມອບໝາຍໂດຍບໍ່ມີກົນໄກຜູກມັດຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ອາດຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ຍ່ອຍປະຕິບັດ ຫຼື ບໍ່ມີປະສິດທິພາບ. ບາງໜ້າວຽກທີ່ສຳຄັນ (ການອະນຸມັດໂຄງການລົງທຶນຂອງລັດ, ອະນຸຍາດກໍ່ສ້າງ ແລະ ອື່ນໆ) ຖ້າຖືກມອບໝາຍໂດຍບໍ່ມີການຄວບຄຸມ ອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ ແລະ ໃນທາງລົບໄດ້.

ສະນັ້ນ, ທ່ານສະເໜີໃຫ້ກຳນົດຂອບເຂດການເຄື່ອນໄຫວຂອງຄະນະຜູ້ແທນ, ພຽງແຕ່ມອບໜ້າທີ່ວຽກງານບໍລິຫານເປັນປົກກະຕິ, ບໍ່ແມ່ນມອບໜ້າທີ່ຕັດສິນນະໂຍບາຍມະຫາພາກ.

ໃນເວລາດຽວກັນ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບຕ້ອງໄດ້ຮັບການເພີ່ມ. ອົງການທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຕ້ອງລາຍງານເປັນໄລຍະຕໍ່ອົງການທີ່ມີສິດອຳນາດ ແລະ ກຳນົດຄວາມຮັບຜິດຊອບສ່ວນຕົວ ຖ້າວຽກງານທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຖືກປະຕິບັດບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງມີກົນໄກທີ່ຊັດເຈນເພື່ອປົກປ້ອງຜູ້ທີ່ກ້າຄິດແລະກ້າເຮັດ.

ເຂົ້າຮ່ວມການໂອ້ລົມສົນທະນາ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຟ້າມວັນຮ່ວາ (ຄະນະຜູ້ແທນດົງທາບ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ໃນການແບ່ງແຍກ ແລະ ມອບອຳນາດຕ້ອງມີກົນໄກສະເພາະ. ຖ້າບໍ່ລວມຢູ່ໃນກົດໝາຍ ກໍຕ້ອງລວມເຂົ້າໃນລະບຽບການ ເພື່ອໃຫ້ຜູ້ທີ່ຖືກມອບໝາຍ, ມອບສິດ ແລະ ມອບອຳນາດໃຫ້ ກ້າເຮັດ ແລະ ຮັບຜິດຊອບວຽກງານນັ້ນ.

Phân cấp, phân quyền rành mạch, không để việc nhỏ cũng đẩy lên Thủ tướng- Ảnh 4. — ທ່ານຜູ້ແທນ ຟ້າມວັນຮ່ວາ (ຄະນະຜູ້ແທນດົງທາບ) ໃຫ້ຄຳເຫັນທີ່ລັດຖະສະພາ.

“ແນ່ນອນ, ເມື່ອຮຽກຮ້ອງຕ້ອງສູ້ຮົບ, ສູ້ຮົບ, ຕ້ອງມີການເສຍສະຫຼະ, ແຕ່ຖ້າມີການເສຍສະຫຼະ, ຜູ້ນຳ ແລະ ຜູ້ຖືທຸງຕ້ອງປະຕິບັດ, ເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນເປົ້າໝາຍແທ້ໆ.

ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າຜູ້ນໍາມີຜົນປະໂຫຍດກຸ່ມຫຼືສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຈັດການກັບ. ສໍາລັບບັນຫາຈຸດປະສົງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຮັດວຽກແລະຄວາມອົດທົນໃນການເຮັດວຽກ, ມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຕໍ່ສູ້. ເພື່ອບັນລຸໄດ້ບັນດາຈຸດໝາຍ ແລະ ຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການ, ກົນໄກຕ້ອງຈະແຈ້ງ,” ທ່ານຜູ້ແທນ Pham Van Hoa ໃຫ້ຮູ້ວ່າ.

ຕາມທ່ານແລ້ວ, ກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດຂອບເຂດດັ່ງກ່າວ, ດຳລັດຕ້ອງແຈ້ງຊັດ, ສະເພາະ, ເພື່ອໃຫ້ປະຊາຊົນປະຕິບັດໄດ້ງ່າຍ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ຜູ້ແທນຍັງໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ມອບ-ຮັບໜ້າທີ່ຕ້ອງມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການກວດສອບ, ກວດກາ, ກວດກາຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບມອບໝາຍ ຫຼື ຜູ້ມີສິດອຳນາດ; ເມື່ອຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບມອບໝາຍ ຫຼື ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບມອບໝາຍບໍ່ປະຕິບັດການມອບໝາຍ ຫຼື ການມອບສິດຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບມອບໝາຍ ຫຼື ຜູ້ມີອຳນາດຕ້ອງຮັບຜິດຊອບຮ່ວມກັນ.

ການສ້າງແລວທາງທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ສໍາຄັນ

ຮັບແລະຊີ້ແຈ້ງການແບ່ງຂັ້ນ, ມອບສິດ ແລະ ມອບສິດໃນຮ່າງກົດໝາຍ, ທ່ານລັດຖະມົນຕີກະຊວງພາຍໃນຫວຽດນາມ Pham Thi Thanh Tra ຖືວ່າ, ນີ້ແມ່ນບັນຫາຫຼັກແຫຼ່ງ, ພື້ນຖານທີ່ມີຫົວຄິດປະດິດສ້າງທີ່ສຸດເມື່ອປັບປຸງກົດໝາຍໃນຄັ້ງນີ້.

Phân cấp, phân quyền rành mạch, không để việc nhỏ cũng đẩy lên Thủ tướng- Ảnh 5. — ທ່ານລັດຖະມົນຕີກະຊວງພາຍໃນປະເທດ ຟ້າມທິແທ່ງຈາງ ໄດ້ຊີ້ແຈ້ງບັນດາເນື້ອໃນທີ່ບັນດາຜູ້ແທນຍົກອອກມາ.

ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ສຳເລັດຫຼັກການແບ່ງຂັ້ນສູນກາງ, ມອບສິດ ແລະ ສິດອຳນາດຕາມລັດຖະທຳມະນູນ ແລະ ນະໂຍບາຍຂອງພັກ.

ຈາກນັ້ນ, ສ້າງຄວາມມີຫົວຄິດປະດິດສ້າງ ເພື່ອແນໃສ່ຊຸກຍູ້ຈິດໃຈເອກະລາດ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງລະບົບບໍລິຫານລັດ, ພິເສດແມ່ນອຳນາດການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ສ້າງແລວທາງດ້ານກົດໝາຍທີ່ສຳຄັນເພື່ອລົບລ້າງສິ່ງກີດຂວາງໃນການແບ່ງຂັ້ນ, ມອບໝາຍໜ້າທີ່ວິຊາສະເພາະທີ່ມີຢູ່ໃນກົດໝາຍພິເສດໃນປະຈຸບັນ.

“ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ປະຕິບັດຕາມທິດທາງຂອງສູນກາງ ແລະ ສະພາແຫ່ງຊາດ, ພວກຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ດຳເນີນການກວດກາຄືນເພື່ອປະຕິບັດການແບ່ງແຍກ ແລະ ມອບອຳນາດ, ໄດ້ຄົ້ນພົບບັນດາຈຸດຫຍຸ້ງຍາກທີ່ສຸດ.

ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຈຶ່ງບໍ່ສາມາດແບ່ງຂັ້ນສູນກາງແລະມອບອຳນາດ? ເພາະວ່າກົດໝາຍພິເສດໄດ້ກຳນົດສິດອຳນາດ, ໜ້າທີ່, ອຳນາດຂອງລັດຖະມົນຕີຢ່າງຈະແຈ້ງ.

ການທົບທວນຄືນ 257 ກົດຫມາຍ, ມີ 177 ກົດຫມາຍທີ່ກໍານົດໂດຍສະເພາະເນື້ອໃນນີ້. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ແລະ ສະພາປະຊາຊົນທຸກຂັ້ນກໍ່ໄດ້ຮັບການກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງ... ນີ້ແມ່ນການຊ້ອນແຝງ, ເຮັດໃຫ້ການຜັນຂະຫຍາຍການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງອຳນາດມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ...”, ທ່ານລັດຖະມົນຕີຊີ້ແຈ້ງວ່າ.

ທ່ານລັດຖະມົນຕີ Pham Thi Thanh Tra ຢືນຢັນວ່າ ບັນດາກົດໝາຍພິເສດຕ້ອງປະຕິບັດຕາມຫຼັກການທີ່ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອົງການລັດຖະບານແມ່ນກົດໝາຍຕົ້ນສະບັບຂອງອົງການບໍລິຫານລັດ ເພື່ອປະຕິບັດການແບ່ງຂັ້ນສູນກາງ, ມອບໝາຍ, ຊີ້ແຈ້ງບັນດາວັດຖຸພັນ, ວິຊາການ, ຂອບເຂດ, ເນື້ອໃນຂັ້ນຕ່າງໆ.

ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຮ່າງກົດໝາຍຍັງໄດ້ກຳນົດຂໍ້ກຳນົດສຳຄັນທີ່ສຸດຄື: ບັນດາລັດຖະມົນຕີ, ຫົວໜ້າອົງການຂັ້ນລັດຖະມົນຕີຕ້ອງອີງໃສ່ຫຼັກການນີ້ເພື່ອປະຕິບັດບັນດາຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບການແບ່ງຂັ້ນສູນກາງ, ມອບໝາຍສິດໃນການສ້າງເອກະສານນິຕິກຳ.

ທີ່ມາ: https://www.baogiaothong.vn/phan-cap-phan-quyen-ranh-mach-khong-de-viec-nho-cung-day-len-thu-tuong-192250214115431178.htm