ໃນຕະຫຼາດ VR ທີ່ໃສ່ຫົວ, Meta ຍັງຄົງເປັນຜູ້ຜະລິດຊັ້ນນໍາ. Quest 3 ຂອງພວກເຂົາຖືກຖືວ່າເປັນອຸປະກອນ "flagship" (ອຸປະກອນຊັ້ນນໍາໃນໝວດໝູ່ຂອງມັນ, ໃນລະດັບສູງສຸດ) ຈົນກວ່າ Apple ຈະເປີດຕົວ Vision Pro. ການມາຮອດຂອງຜູ້ຫຼິ້ນໃໝ່ນີ້ຄາດວ່າຈະສ້າງການແຂ່ງຂັນ, ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, Quest 3 ແລະ Vision Pro ແມ່ນສອງອຸປະກອນທີ່ແນໃສ່ກຸ່ມຜູ້ໃຊ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງສິ້ນເຊີງ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຍາກທີ່ຈະຫຼີກລ່ຽງການປຽບທຽບລະຫວ່າງສອງຜະລິດຕະພັນ. ໃນຂະນະທີ່ CEO ຂອງ Apple, Tim Cook, ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ສົນທະນາກ່ຽວກັບ Quest 3 ຕໍ່ສາທາລະນະຊົນເທື່ອ, CEO ຂອງ Meta, Mark Zuckerberg ໄດ້ "ມີໂອກາດໄດ້ສຳຜັດກັບ Vision Pro" ແລະໄດ້ແບ່ງປັນຄວາມຄິດຂອງລາວກ່ຽວກັບອຸປະກອນໃໝ່ຈາກ Apple.
ຊີອີໂອຂອງ Meta ( ຂວາ ) ເຊື່ອວ່າມີຫຼາຍເຫດຜົນທີ່ຈະສະຫຼຸບໄດ້ວ່າຊຸດຫູຟັງ Quest 3 ດີກ່ວາ Vision Pro.
ໃນ ວິດີໂອ ທີ່ອັບໂຫຼດໃໝ່, Mark ໄດ້ກ່າວວ່າກ່ອນທີ່ຈະລອງໃຊ້ Vision Pro ຂອງ Apple ໂດຍກົງ, ລາວຄາດຫວັງວ່າ Quest ຈະໃຫ້ຄຸນຄ່າທີ່ດີກວ່າສຳລັບຜູ້ໃຊ້ ເພາະວ່າລາວພົບວ່າອຸປະກອນນີ້ດີກວ່າແທ້ໆ, ບໍ່ຕ້ອງເວົ້າເຖິງລາຄາຂອງມັນທີ່ຖືກກວ່າປະມານເຈັດເທົ່າ. "ແຕ່ຫຼັງຈາກໃຊ້ Vision Pro, ຂ້ອຍບໍ່ພຽງແຕ່ຄິດວ່າ Quest ໃຫ້ຄຸນຄ່າທີ່ດີກວ່າ, ຂ້ອຍຕ້ອງເວົ້າວ່າ Quest ເປັນຜະລິດຕະພັນທີ່ດີກວ່າ. ນັ້ນແມ່ນທັງໝົດ."
ຫຼັງຈາກຖະແຫຼງການຂ້າງເທິງ, ຊີອີໂອຂອງ Meta ໄດ້ອ້າງເຖິງຄຸນສົມບັດຫຼາຍຢ່າງຂອງຜະລິດຕະພັນ "ຜະລິດເອງ" ຂອງພວກເຂົາເມື່ອທຽບກັບອຸປະກອນໃໝ່ຂອງ Apple, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ລາວຕ້ອງປະເມີນ. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ລວມມີຄຸນນະພາບສູງກວ່າ, ຄວາມເໝາະສົມທີ່ດີກວ່າສຳລັບການຫຼິ້ນເກມ ແລະ ການໃຊ້ສື່ສັງຄົມ, ການເຂົ້າເຖິງຫ້ອງສະໝຸດເນື້ອຫາທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, ການອອກແບບທີ່ສະດວກສະບາຍ, ແລະ ນ້ຳໜັກເບົາກວ່າ.
ສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນແນ່ນອນວ່າເປັນ "ຂໍ້ດີ" ທີ່ບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້, ແຕ່ຈາກທັດສະນະທີ່ເປັນກາງ - ຜູ້ທີ່ບໍ່ຮັກ ແລະ ບໍ່ກຽດຊັງຝ່າຍໃດຝ່າຍໜຶ່ງ - Vision Pro ຍັງມີຈຸດແຂງຂອງຕົນເອງ. ອຸປະກອນທີ່ໃສ່ຫົວຂອງ Apple ມີໜ້າຈໍຄວາມລະອຽດສູງກວ່າ, ບໍ່ເຄີຍຖືກພິຈາລະນາເປັນຜະລິດຕະພັນສະເພາະສຳລັບການຫຼິ້ນເກມ (ເຖິງແມ່ນວ່າໃນແງ່ຂອງການອອກແບບ), ແລະ ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງກັງວົນກ່ຽວກັບຫ້ອງສະໝຸດແອັບ VR ຂອງ Meta ຍ້ອນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນອຸປະກອນທີ່ຖືກຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນສໍາລັບຄວາມບັນເທີງ... ໃນເວລາດຽວກັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າ Quest 3 ມີນ້ຳໜັກເບົາກວ່າ ແລະ ມີການອອກແບບທີ່ສະດວກສະບາຍ, ແຕ່ມີການຮ້ອງຮຽນຂອງຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍຄົນກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ສະບາຍຂອງມັນ.
ສິ່ງທີ່ສຳຄັນກວ່ານັ້ນ, ຈຸດປະສົງການນຳໃຊ້ ແລະ ຖານລູກຄ້າເປົ້າໝາຍຂອງອຸປະກອນທັງສອງນີ້ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ, ສະນັ້ນການປຽບທຽບຂອງ Mark ຈຶ່ງຖືວ່າ "ບໍ່ຍຸດຕິທຳ." ຊີອີໂອຂອງ Meta ໄດ້ເນັ້ນໜັກວ່າ Quest 3 ແມ່ນ "ດີກວ່າ" ໃນດ້ານເກມ ແລະ ຄວາມບັນເທີງ - ຂົງເຂດທີ່ອຸປະກອນ VR ສ່ວນໃຫຍ່ກຳລັງແນໃສ່ໃນປະຈຸບັນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Apple ເບິ່ງຄືວ່າກຳລັງພະຍາຍາມປ່ຽນແປງການຮັບຮູ້ນັ້ນດ້ວຍ Vision Pro ຂອງຕົນ.
ນັບຕັ້ງແຕ່ການແນະນຳ Vision Pro ແລະ ຜ່ານວິດີໂອໂຄສະນາຂອງມັນ, Apple ໄດ້ສຸມໃສ່ການນຳໃຊ້ອຸປະກອນນີ້ຫຼາຍຂຶ້ນເພື່ອປັບປຸງກິດຈະກຳປະຈຳວັນ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນວຽກງານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບວຽກ. ຄວາມບັນເທີງເຊັ່ນ: ການຫຼິ້ນເກມ ແລະ ການເບິ່ງໜັງເປັນພຽງສ່ວນໜຶ່ງຂອງມັນເທົ່ານັ້ນ, ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ Apple ຕັ້ງເປົ້າໝາຍໄວ້ທັງໝົດ.
ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງລາຄາແມ່ນສາມາດໂຕ້ຖຽງໄດ້, ຍ້ອນວ່າອຸປະກອນ Apple ມີລາຄາສູງກວ່າລາຄາສະເລ່ຍຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ຄວາມສຳເລັດຂອງຜະລິດຕະພັນຍັງຄົງຕ້ອງໄດ້ຮັບການຕິດຕາມເບິ່ງ, ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບ "ມັນຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການຂອງຖານລູກຄ້າທົ່ວໄປໄດ້ດີປານໃດ," ແຕ່ແມ່ນກ່ຽວກັບ "ມັນຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການຂອງກຸ່ມລູກຄ້າເປົ້າໝາຍໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບແນວໃດ." ແນ່ນອນ, Quest 3 ປະຈຸບັນເປັນທາງເລືອກອັນດັບຕົ້ນໆສຳລັບນັກຫຼິ້ນເກມ, ແຕ່ Vision Pro ກຳລັງໃຊ້ວິທີການທີ່ແຕກຕ່າງ.
[ໂຄສະນາ_2]
ລິ້ງແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ
(0)