“ການສ້ອມແປງຖະຫນົນຫົນທາງ” - ເປົ້າຫມາຍຂອງຄວາມຍຸດຕິທໍາຂອງຮາກຖານ

ມະຕິເລກທີ 81/2025 ຂອງຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບການຈັດຕັ້ງອົງການຕຸລາການຄືນໃໝ່ ແມ່ນໜຶ່ງໃນບັນດາພື້ນຖານການປູທາງ, ສ້ອມແປງທາງ, ກໍ່ສ້າງອົງການຕຸລາການຢ່າງມີວິຊາສະເພາະ ແລະ ຊື່ສັດ.

VietnamPlus•09/11/2025

ທີ່ການພົບປະຂອງຜູ້ແທນ ສະພາແຫ່ງຊາດ ເກືອບ 2.000 ຄົນໃນທຸກໄລຍະເພື່ອສະເຫຼີມສະຫຼອງ 80 ປີແຫ່ງວັນການປະຕິວັດເດືອນສິງຫາ ແລະ ວັນຊາດທີ 2 ກັນຍາທີ່ປະສົບຜົນສຳເລັດໃນຕອນເຊົ້າວັນທີ 27 ສິງຫາ 2025, ທ່ານເລຂາທິການໃຫຍ່ To Lam ເນັ້ນໜັກວ່າ: “ພວກເຮົາພວມມຸ່ງໄປເຖິງຄວາມມຸ່ງມາດປາດຖະໜາຂອງຕົນ. ບັນຫາ, ແລະຂົງເຂດທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ."

ນີ້ແມ່ນຂໍ້ສະເໜີແນະສຳຄັນໃນວິວັດການເຄື່ອນໄຫວຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ ເພື່ອຕອບສະໜອງຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງບາດກ້າວພັດທະນາໃໝ່ຂອງປະເທດ.

ໃນນັ້ນ, ມະຕິເລກທີ 81/2025/UBTVQH15 ລົງວັນທີ 27 ມິຖຸນາ 2025 ຂອງຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດ ວ່າດ້ວຍການກຳນົດການຈັດຕັ້ງຄືນໃໝ່ຂອງສານແມ່ນໜຶ່ງໃນບັນດາສະຖານທີ່ເພື່ອປູທາງ, ສ້ອມແປງທາງ, ກໍ່ສ້າງລະບົບຕຸລາການທີ່ເປັນມືອາຊີບ, ຊື່ສັດ, ຮັບໃຊ້ປະຊາຊົນ.

ນັກຂ່າວ VNA ໄດ້ຂຽນບົດຄວາມ 3 ບົດກ່ຽວກັບຫົວເລື່ອງນີ້.

ບົດຮຽນທີ 1: “ການສ້ອມແປງເສັ້ນທາງ” - ບັນລຸເປົ້າໝາຍຂອງຄວາມຍຸຕິທຳຮາກຖານ.

ທ້າຍເດືອນ ມິຖຸນາ 2025, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຈັດຕັ້ງສານປະຊາຊົນ ແລະ ມະຕິເລກທີ 81/2025/UBTVQH15 (ມະຕິ 81) ກ່ຽວກັບການສ້າງຕັ້ງ ແລະ ລະບຽບການຂອງສານປະຊາຊົນຂັ້ນແຂວງ ແລະ ອຳນາດການປົກຄອງແຂວງ. ວາງຮາກຖານສ້າງໂຄງປະກອບການເຄື່ອນໄຫວຂອງສານປະຊາຊົນຄືນໃໝ່.

ນັບແຕ່ວັນທີ 1 ກໍລະກົດ 2025, ສານປະຊາຊົນຂັ້ນແຂວງຈະມີອຳນາດດຳເນີນການຮ້ອງຟ້ອງຂັ້ນສຸດທ້າຍ ແລະ ດຳເນີນຄະດີຄືນໃໝ່, ພາຍຫຼັງກວ່າ 10 ປີທີ່ອຳນາດການປົກຄອງນີ້ “ໄດ້ຍົກເລີກ”.

ຫຼັງຈາກການທົດລອງ, ການຕັດສິນຍັງຖືກລວມ.

ວັນທີ 30 ກັນຍາ 2025, ການດຳເນີນຄະດີພິເສດໄດ້ໄຂຂຶ້ນຢູ່ສານປະຊາຊົນນະ ຄອນຮ່າໂນ້ຍ - ເປັນການພິຈາລະນາຄະດີຄັ້ງທຳອິດນັບແຕ່ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດງານຂອງສານຄືນໃໝ່. ຄະນະກຳມະການພິພາກສາສານປະຊາຊົນນະຄອນຮ່າໂນ້ຍ ໄດ້ດຳເນີນການພິຈາລະນາຄະດີອາຍາຕໍ່ຈຳເລີຍ Lo Van Quy (ເກີດປີ 2005, ຢູ່ຕາແສງ Phieng Pan, ແຂວງ Son La) ໃນຂໍ້ຫາລັກຊັບສິນ.

ຕາມຄຳພິພາກສາອາຍາຂັ້ນຕົ້ນເລກທີ 75/2025/HSST ລົງວັນທີ 2 ເມສາ 2025 ຂອງສານປະຊາຊົນອາດີດເມືອງຊົກເຊີນ, ນະຄອນຮ່າໂນ້ຍ (ປັດຈຸບັນແມ່ນສານປະຊາຊົນເຂດ 7 - ຮ່າໂນ້ຍ), ຕອນເຊົ້າວັນທີ 30 ມັງກອນ 2025, ທ່ານ ຫງວຽນວັນຮ່ວາ (ກຳເນີດຢູ່ແຂວງ ຫາຍເຢືອງ , 19 ປີອາຍຸ 18 ປີອາຍຸ 19 ປີ. ລົດບັນທຸກປາໄປສົ່ງສິນຄ້າຢູ່ເມືອງແທງບາ, ແຂວງຟູເຖາະ.

Quy ເປັນພະນັກງານຂອງທ່ານ H, ແລະໄດ້ຂີ່ລົດດຽວກັນ. ໃນຂະນະທີ່ຂີ່ລົດກັບທ່ານ H, Quy ໄດ້ສັງເກດເຫັນບັນດາໃບເກັບເງິນ 100.000 ດົ່ງທີ່ທ່ານ H ໄດ້ປະໄວ້ໃນກະດູກຂອງລົດລະຫວ່າງບ່ອນນັ່ງຄົນຂັບແລະຜູ້ໂດຍສານ. Quy ໄດ້ລັກເອົາເງິນທັງໝົດ (ລວມເຖິງ 23 ລ້ານດົ່ງ).

ສານປະຊາຊົນເຂດອະດີດເມືອງ Soc Son ໄດ້ດຳເນີນຄະດີຂັ້ນຕົ້ນ ແລະ ຕັດສິນລົງໂທດຈຳເລີຍ Quy ໃຫ້ຈຳຄຸກ 16 ເດືອນ ໃນຂໍ້ຫາລັກລອບຊັບສິນ.

ກ່ອນໜ້ານີ້, ວັນທີ 22 ກຸມພາ 2023, ສານປະຊາຊົນເມືອງເກົ່າເຊີນ (ແຂວງເຊີນລາ) ໄດ້ຕັດສິນລົງໂທດຈຳເລີຍ ໂລວັນກີ ໃຫ້ຈຳຄຸກ 10 ເດືອນ ແຕ່ໄດ້ໂຈະການຕັດສິນລົງໂທດ, ໃຫ້ຈຳຄຸກ 20 ເດືອນໃນຂໍ້ຫາລັກຊັບສິນ.

ເຊື່ອວ່າ “ຈຳເລີຍ Lo Van Quy ກະທຳຜິດໃໝ່ ໃນໄລຍະການຖືກກັກຂັງ”, ສານປະຊາຊົນເມືອງ Soc Son ໄດ້ລວມເອົາ 2 ຄະດີຂ້າງເທິງນີ້ ແລະ ຕັດສິນໃຫ້ Quy ຮັບຜິດກົດໝາຍລວມຂອງ 2 ຄະດີ, ເຊິ່ງແມ່ນຈຳຄຸກ 26 ເດືອນ.

ພາຍຫຼັງການພິຈາລະນາຄະດີຂັ້ນຕົ້ນແລ້ວ, ຈຳເລີຍ ແລະ ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍບໍ່ໄດ້ຍື່ນອຸທອນ, ອົງການໄອຍະການບໍ່ໄດ້ຄັດຄ້ານຕາມຂັ້ນຕອນການອຸທອນ, ສະນັ້ນ ການພິພາກສາຄະດີອາຍາຂັ້ນຕົ້ນຈຶ່ງມີຜົນສັກສິດຕາມກົດໝາຍ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນຄໍາຕັດສິນຂອງສານປະຊາຊົນເມືອງ Mai Son ເກົ່າ, Quy ໄດ້ຖືກຕັດສິນໂທດຈໍາຄຸກ 10 ເດືອນແຕ່ຖືກໂຈະ, ໂດຍມີໄລຍະເວລາທົດລອງ 20 ເດືອນນັບຈາກມື້ຄໍາຕັດສິນຂອງສານຄັ້ງທໍາອິດ (ເດືອນກຸມພາ 22, 2023) ສໍາລັບອາຊະຍາກໍາ "ລັກຊັບສິນ".

ມາຮອດວັນທີ 22 ຕຸລາ 2024, ຈຳເລີຍໄດ້ສຳເລັດໄລຍະທົດລອງຂອງສານທີ່ຖືກໂຈະຕາມຄຳຕັດສິນນີ້. ໃນວັນທີ 30 ມັງກອນ 2025, Quy ຍັງສືບຕໍ່ກະທໍາຜິດ "ລັກຊັບສິນ", ດັ່ງນັ້ນຈໍາເລີຍບໍ່ໄດ້ກະທໍາຜິດໃນໄລຍະ probation ໄດ້. ສະນັ້ນ, ການຕັດສິນຂອງສານປະຊາຊົນເມືອງໂສກປ່າຫຼວງ (ເກົ່າ) ສົມທົບກັບຄຳຕັດສິນຂອງສານທັງສອງສານ ຈຶ່ງເປັນການລະເມີດຢ່າງໜັກໜ່ວງໃນການປະຕິບັດກົດໝາຍ.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການກະທໍາຜິດຄັ້ງທໍາອິດຂອງ Quy ແມ່ນກໍລະນີ "ບຸກຄົນອາຍຸແຕ່ 16 ຫາ 18 ປີ, ຕັດສິນໂທດໃນອາຊະຍາກໍາທີ່ຮຸນແຮງຫນ້ອຍ", ດັ່ງນັ້ນສານປະຊາຊົນເມືອງ Soc Son (ເກົ່າ) ໄດ້ກໍານົດວ່າ Lo Van Quy ເປັນກໍລະນີ " recidivist" ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

ບົນພື້ນຖານນັ້ນ, ຫົວໜ້າຜູ້ພິພາກສາສານປະຊາຊົນນະຄອນຮ່າໂນ້ຍ ໄດ້ຍື່ນອຸທອນຄຳຕັດສິນນີ້ບາງສ່ວນ ແລະ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຄະນະກຳມະການພິພາກສາສານປະຊາຊົນນະຄອນຮ່າໂນ້ຍ ກວດກາຄືນຄຳຕັດສິນຕາມຂັ້ນຕອນຂອງສານ.

ພາຍຫຼັງກວດກາຄືນຄະດີແລ້ວ, ຄະນະກຳມະການພິພາກສາສານປະຊາຊົນນະຄອນຮ່າໂນ້ຍ ໄດ້ຕັດສິນລົງໂທດຈຳເລີຍ Lo Van Quy ໃຫ້ຈຳຄຸກ 16 ເດືອນໃນຂໍ້ຫາ “ລັກຊັບສິນ” ແລະ ຍົກເວັ້ນຄ່າທຳນຽມສານອາຍາຂັ້ນຕົ້ນຂອງຈຳເລີຍ Quy.

ຫຼັງຈາກການຢ່າຮ້າງ, ຄົ້ນພົບວ່າເດັກນ້ອຍທົ່ວໄປບໍ່ແມ່ນທາງຊີວະພາບ

ທ້າຍປີ 2022, ທ່ານ T ແລະ ນາງ L ໄດ້ຮັບການຢ່າຮ້າງໂດຍສານປະຊາຊົນເຂດເກົ່າ ບັກຕູເລັມ (ປັດຈຸບັນແມ່ນສານປະຊາຊົນເຂດ 4 - ຮ່າໂນ້ຍ) ໃນຄຳຕັດສິນເລກທີ 491/2022/QDST-HNGD ລົງວັນທີ 9/12/2022 (ຄຳຕັດສິນ 491).

ເຂົາເຈົ້າມີລູກທັງໝົດ 3 ຄົນ (ຍິງ 2 ຄົນ, ຊາຍ 1 ຄົນ ຊື່ Q). ສານໄດ້ມອບລູກສາວກົກໃຫ້ທ່ານ T ລ້ຽງ, ແລະ ນາງ L ໃຫ້ລ້ຽງລູກທີ່ຍັງເຫຼືອ 2 ຄົນ.

ຫຼັງຈາກການຢ່າຮ້າງ, ສົງໃສວ່າ Q ບໍ່ແມ່ນລູກຂອງລາວ, ທ່ານ T ໄດ້ໄປທົດສອບແລະພົບວ່າລາວແລະ Q ບໍ່ມີຄວາມສໍາພັນທາງເລືອດ.

ວັນທີ 12 ທັນວາ 2024, ທ່ານ T ໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍໃຫ້ກວດສອບຄືນຕາມຂັ້ນຕອນການພິຈາລະນາຄະດີຂອງສານຕັດສິນວ່າດ້ວຍການຮັບຮູ້ການຢ່າຮ້າງ ແລະ ຂໍ້ຕົກລົງຂອງຝ່າຍ ເລກທີ 491 ຂອງສານປະຊາຊົນເມືອງ ບັກຕືເລມ ໃນອະດີດ.

ການສະຫລຸບຂອງສະຖາບັນ Forensic ທະຫານສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າທ່ານ T ແລະ Q "ບໍ່ມີຄວາມສໍາພັນທາງເລືອດລະຫວ່າງພໍ່ແລະລູກຊາຍ".

ນີ້ແມ່ນລາຍລະອຽດໃໝ່ທີ່ສານຂັ້ນຕົ້ນແລະຝ່າຍບໍ່ສາມາດຮູ້ໄດ້ໃນລະຫວ່າງຂະບວນການແກ້ໄຂເລື່ອງແຕ່ງງານແລະຄອບຄົວ. ລາຍລະອຽດໃຫມ່ນີ້ໂດຍພື້ນຖານການປ່ຽນແປງເນື້ອໃນຂອງການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບການຮັບຮູ້ຂອງການຢ່າຮ້າງເປັນເອກະສັນແລະຂໍ້ຕົກລົງຂອງຝ່າຍຕ່າງໆ.

ຜູ້ພິພາກສາ ຫງວຽນທິທູຮັ່ງ (ສານປະຊາຊົນເຂດ 2 - ຮ່າໂນ້ຍ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຂະບວນການດໍາເນີນຄະດີເພື່ອແກ້ໄຂບັນດາກໍລະນີລົ້ມລະລາຍປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ ແລະ ອຸປະສັກຫຼາຍຢ່າງ. (ພາບ: Kim Anh/VNA)

ສະນັ້ນ, ສານປະຊາຊົນນະຄອນຮ່າໂນ້ຍຈຶ່ງໄດ້ຕັດສິນອຸທອນຕາມຂັ້ນຕອນການພິຈາລະນາຄະດີຄືນຂອງພາກສ່ວນໜຶ່ງຂອງຄຳຕັດສິນ 491. ພ້ອມນັ້ນ, ກໍ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຄະນະຕຸລາການສານປະຊາຊົນນະຄອນຮ່າໂນ້ຍ ດຳເນີນຄະດີຄືນໃໝ່ຕາມທິດຄື: ຍົກເລີກຄຳຕັດສິນບາງສ່ວນ ເລກທີ 491 ກ່ຽວກັບເລື່ອງລູກທົ່ວໄປຂອງ Q; ໄດ້ໂອນສຳນວນຄະດີໃຫ້ສານປະຊາຊົນເຂດ 4 - ຮ່າໂນ້ຍ ດຳເນີນຄະດີຄືນໃໝ່ຕາມລະບຽບກົດໝາຍ.

ໃນໄລຍະຈະມາເຖິງ, ຄະນະກຳມະການພິພາກສາສານປະຊາຊົນນະຄອນຮ່າໂນ້ຍ ຈະດຳເນີນຄະດີນີ້ຄືນໃໝ່, ແກ້ໄຂຄືນໃໝ່ຕາມກົດໝາຍ ແລະ ຮັບປະກັນສິດຢ່າງຄົບຖ້ວນໃຫ້ບັນດາຝ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

ຮັດແໜ້ນອຳນາດເພື່ອຄວາມໝັ້ນຄົງ

ສອງກໍລະນີຂອງການອຸທອນຂັ້ນສຸດທ້າຍ ແລະ ໄຕ່ສວນຄະດີທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງນັ້ນແມ່ນບັນດາຈຸດໃໝ່ຂອງອຳນາດການພິພາກສາຂອງສານປະຊາຊົນແຂວງທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນກົດໝາຍເລກທີ 81/2025/QH15 ແລະ ໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນຕົວແບບຂອງສານ 3 ຊັ້ນ ໃນມະຕິ 81.

ຈັດຕັ້ງປະຕິບັດມະຕິ 81, ລະບົບສານປະຊາຊົນຖືກຈັດຕັ້ງຄືນໃໝ່ຕາມ 3 ຮູບແບບຄື: ສານປະຊາຊົນສູງສຸດ, ສານປະຊາຊົນແຂວງ ແລະ ສານປະຊາຊົນເຂດ (ບໍ່ມີສານປະຊາຊົນສູງ ແລະ ສານປະຊາຊົນຂັ້ນຕົ້ນ).

ການປ່ຽນແປງນີ້ແມ່ນເພື່ອປັບປຸງກົນໄກຕຸລາການ, ຮັບປະກັນຄວາມເປັນລະບົບ ແລະ ມີຄວາມເປັນມືອາຊີບກວ່າ. ພິເສດແມ່ນການສ້າງໂຄງປະກອບລະບົບສານຄືນໃໝ່, ຫັນຈາກ 4 ລະດັບເປັນ 3 ຂັ້ນ ເພື່ອຜັນຂະຫຍາຍກົນໄກ, ສອດຄ່ອງກັບທິດທາງການປະຕິຮູບຕຸລາການ.

ອຳນາດການປົກຄອງຂອງອະດີດອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນສູງສຸດ ແລະ ສານປະຊາຊົນແຂວງ ໃນປະຈຸບັນ ໄດ້ຖືກລວມ ແລະ ຍົກຍ້າຍໄປຍັງສານປະຊາຊົນແຂວງ ແລະ ສານປະຊາຊົນພາກພື້ນ, ໄດ້ສ້າງຄວາມສືບຕໍ່ເຂັ້ມງວດ ແລະ ເຂັ້ມງວດຂຶ້ນໃນການພິພາກສາ.

ການຈັດຕັ້ງການບໍ່ມີສານປະຊາຊົນສູງຂຶ້ນໄດ້ຊ່ວຍຂັ້ນຮາກຖານ, ສານປະຊາຊົນຂັ້ນແຂວງ ແລະ ພາກພື້ນໃຫ້ມີການເຄື່ອນໄຫວຢ່າງຕັ້ງໜ້າ ແລະ ຕິດຕາມການປະຕິບັດການພິພາກສາຄະດີຢູ່ເຂດດັ່ງກ່າວຢ່າງໃກ້ຊິດ.

ຈາກນັ້ນ, ຮີບຮ້ອນຊອກຫາຊ່ອງຫວ່າງ ແລະ ຄວາມຜິດພາດໃນການເຄື່ອນໄຫວທົດລອງຢູ່ຂັ້ນຮາກຖານເພື່ອແກ້ໄຂ ແລະ ແກ້ໄຂຄວາມຜິດພາດ, ຮັບປະກັນສິດຂອງປະຊາຊົນ.

ຕາມທ່ານຫົວໜ້າຜູ້ພິພາກສາສານປະຊາຊົນນະຄອນຮ່າໂນ້ຍ ຫງວຽນຊວນກີ ແລ້ວ, ການມອບສິດຕັດສິນຄະດີ ແລະ ພິພາກສາຄືນໃໝ່ໃຫ້ສານປະຊາຊົນນະຄອນ ຮ່າໂນ້ຍ ຈະຊ່ວຍແບ່ງຂັ້ນສູນກາງຢ່າງເໝາະສົມ, ຫຼຸດຜ່ອນວຽກເຮັດງານທຳໃຫ້ສານປະຊາຊົນສູງສຸດ, ພ້ອມກັນນັ້ນກໍ່ຍົກສູງທີ່ຕັ້ງ, ບົດບາດ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງສານນະຄອນຫຼວງໃນການປົກປ້ອງຄວາມຍຸຕິທຳ, ສິດທິມະນຸດ ແລະ ສິດພົນລະເມືອງ.

ພ້ອມກັນນັ້ນ, ດ້ວຍອຳນາດການກວດກາ ແລະ ດຳເນີນຄະດີຄືນໃໝ່, ສານປະຊາຊົນນະຄອນ ຮ່າໂນ້ຍ ສາມາດແກ້ໄຂບັນດາຂໍ້ຜິດພາດໃນການພິພາກສາຂອງສານພາກພື້ນຢ່າງທັນການ, ໂດຍບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງລໍຖ້າຄຳແນະນຳຂັ້ນສູງຄືກ່ອນ, ຮັບປະກັນຄວາມໄວ, ປະສິດທິຜົນ ແລະ ຄວາມສອດຄ່ອງຂອງການພິພາກສາໃນທົ່ວລະບົບສານ 2 ຂັ້ນຂອງນະຄອນ.

ໂດຍປົກກະຕິ, ກໍລະນີທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງຂອງການອຸທອນຂັ້ນສຸດທ້າຍໄດ້ຖືກຄົ້ນພົບໂດຍໄວໂດຍສານປະຊາຊົນຮ່າໂນ້ຍໃນລະຫວ່າງການກວດກາວຽກງານທົດລອງຢູ່ຂັ້ນຮາກຖານ.

ອັນນີ້ຄົງຈະເປັນໄປໄດ້ຍາກຖ້າຫາກວ່າອຳນາດການຕັດສິນເປັນຂອງສານປະຊາຊົນສູງຄືແຕ່ກ່ອນ.

ຫຼັງຈາກການທົດລອງສຸດທ້າຍຂອງຄະດີນີ້, ສານນະຄອນຫຼວງຍັງໄດ້ດຶງດູດປະສົບການຮ່ວມຢ່າງຕັ້ງໜ້າ, ປະກອບສ່ວນປັບປຸງຄຸນນະພາບຂອງການທົດລອງ.

“ພິເສດ, ສານປະຊາຊົນນະຄອນ ຮ່າໂນ້ຍ ໄດ້ປະຕິບັດ ແລະ ປະຕິບັດສຳເລັດສິດຕັດສິນຄະດີ ແລະ ໄຕ່ສວນຄືນກ່ອນວັນທີ 1 ມັງກອນ 2014. ພວກເຮົາຫວັງວ່າ ປະສົບການຕົວຈິງທີ່ເກັບກຳມາໃນໄລຍະນັ້ນ ຈະເປັນພື້ນຖານສຳຄັນເພື່ອໃຫ້ພວກຂ້າພະເຈົ້າສືບຕໍ່ປະຕິບັດວຽກງານດັ່ງກ່າວຢ່າງມີປະສິດທິຜົນໃນໄລຍະຈະມາເຖິງ, ສອດຄ່ອງກັບທິດຫັນປ່ຽນໃໝ່ໃນການຈັດຕັ້ງ ແລະ ການເຄື່ອນໄຫວຂອງລະບົບສານປະຊາຊົນ”.

ນອກຈາກໄດ້ຮັບການມອບອຳນາດໃຫ້ກວດກາຄືນ ແລະ ດຳເນີນຄະດີຄືນໃໝ່ແລ້ວ, ຂະແໜງສານນະຄອນຫຼວງຍັງໄດ້ຮັບມອບໝາຍໃຫ້ເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບໃໝ່ຂອງສານພາກພື້ນ ເມື່ອໄດ້ຮັບມອບໝາຍໜ້າທີ່ເພີ່ມເຕີມໃນການແກ້ໄຂຂັ້ນຕອນການລົ້ມລະລາຍ ແລະ ສິດຊັບສິນທາງປັນຍາໃຫ້ບັນດາແຂວງ, ນະຄອນໃນພາກເໜືອ./.