![]() |
ເຢຍລະມັນ ຕົກຮອບ 32 ທີມສຸດທ້າຍຂອງເຕະບານໂລກ 2026 ຫຼັງຈາກເສຍໃຫ້ ປາຣາກວາຍ ດ້ວຍການດວນຈຸດໂທດ. |
ເຢຍລະມັນໄດ້ສິ້ນສຸດການແຂ່ງຂັນ ເຕະບານໂລກ 2026 ດ້ວຍຄວາມຂົມຂື່ນ. ເຂົາເຈົ້າສະເໝີກັບປາຣາກວາຍ 1-1 ຫຼັງຈາກ 120 ນາທີ, ກ່ອນທີ່ຈະເສຍໄປ 3-4 ດ້ວຍການດວນຈຸດໂທດໃນຮອບ 32 ທີມສຸດທ້າຍໃນຕອນເຊົ້າຂອງວັນທີ 30 ມິຖຸນາ. ຄວາມພ່າຍແພ້ດັ່ງກ່າວອາດຈະຖືກຈົດຈຳໄວ້ສຳລັບຊ່ວງເວລາທີ່ໂສກເສົ້າຈາກຈຸດໂທດ, ແຕ່ສຳລັບສື່ມວນຊົນເຢຍລະມັນ, ບັນຫາບໍ່ແມ່ນການດວນຈຸດໂທດສຸດທ້າຍ.
ໜັງສືພິມເຢຍລະມັນຖືວ່າຄວາມພ່າຍແພ້ນີ້ເປັນຝັນຮ້າຍໃໝ່ສຳລັບປະເທດບານເຕະທີ່ເຄີຍຄຸ້ນເຄີຍກັບການເປັນຜູ້ແຂ່ງຂັນຊິງແຊ້ມ. ໜັງສືພິມ WELT ເອີ້ນມັນວ່າ "ໄພພິບັດເຕະບານໂລກຄັ້ງຕໍ່ໄປ," ໃນຂະນະທີ່ BILD ໃຊ້ປະໂຫຍກທີ່ແຮງກວ່າ: "ຝັນຮ້າຍບານເຕະເຢຍລະມັນຄັ້ງໃໝ່." ຫຼັງຈາກຄວາມລົ້ມເຫຼວໃນເຕະບານໂລກປີ 2018 ແລະ 2022, ການຖືກຕັດອອກໃນຮອບຄັດເລືອກທຳອິດໃນເຕະບານໂລກປີ 2026 ຍິ່ງເຮັດໃຫ້ຄວາມຜິດຫວັງຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ.
ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ສື່ມວນຊົນເຢຍລະມັນຜິດຫວັງບໍ່ພຽງແຕ່ຜົນໄດ້ຮັບເທົ່ານັ້ນ. ທີມຂອງ Julian Nagelsmann ຄອບຄອງບານໄດ້ຫຼາຍກວ່າ, ແຕ່ຂາດຄວາມໄວ, ແນວຄວາມຄິດ, ແລະ ຄວາມສາມາດໃນການໂຈມຕີ. ເຢຍລະມັນຄອບຄອງບານ, ສົ່ງບານ, ຍູ້ບານຂຶ້ນໜ້າ, ແຕ່ບໍ່ສາມາດສ້າງຄວາມປະທັບໃຈວ່າພວກເຂົາຮູ້ວິທີທີ່ຈະທຳລາຍການປ້ອງກັນຂອງປາຣາກວາຍໄດ້ຢ່າງແທ້ຈິງ.
ໜັງສືພິມ BILD ໄດ້ອະທິບາຍການສະແດງຂອງເຢຍລະມັນວ່າຊ້າ, ໜ້າເບື່ອ, ແລະ ເຫງົານອນ. ນັ້ນແມ່ນຄຳເວົ້າທີ່ຮຸນແຮງ, ແຕ່ພວກມັນບໍ່ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງທັງໝົດ. ຕໍ່ກັບທີມປາຣາກວາຍທີ່ປ້ອງກັນໄດ້ຢ່າງເລິກ, ແຂ່ງຂັນຢ່າງຮຸກຮານ, ແລະ ຍອມຮັບສະຖານະການທີ່ຍັງບໍ່ມີທາງອອກ, ເຢຍລະມັນບໍ່ສາມາດຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂທີ່ຄົມຊັດພຽງພໍ. ພວກເຂົາຂາດຄວາມໄວໃນຕຳແໜ່ງກອງກາງ, ການສົ່ງບານທີ່ຄົມຊັດ, ແລະ ຜູ້ຫຼິ້ນທີ່ສາມາດປ່ຽນຈັງຫວະຂອງເກມໄດ້ໃນເວລາທີ່ເໝາະສົມ.
![]() |
ຈູລຽນ ນາເກວສ໌ມັນ ໄດ້ປະເຊີນກັບການວິພາກວິຈານຫຼາຍຢ່າງ ຍ້ອນວ່າເຢຍລະມັນໄດ້ຫຼິ້ນເກມທີ່ຢຸດນິ້ງ ແລະ ບໍ່ມີແຮງບັນດານໃຈຕໍ່ກັບ ປາຣາກວາຍ. |
ການຕັດສິນໃຈດ້ານບຸກຄະລາກອນຂອງ Nagelsmann ກໍ່ຖືກກວດສອບຢ່າງລະອຽດເຊັ່ນກັນ. ການປ່ອຍໃຫ້ Jamal Musiala ຢູ່ເທິງບ່ອນນັ່ງສຳຮອງ ແລະ ການໃຫ້ Deniz Undav ເປັນຕົວເກັງບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບຕາມທີ່ຄາດໄວ້. Undav ເກືອບບໍ່ມີຕຳແໜ່ງໃນເຄິ່ງທຳອິດ, ບໍ່ສາມາດສ້າງການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ຊັດເຈນກັບ Kai Havertz ຫຼື ຜູ້ຫຼິ້ນອ້ອມຂ້າງ. ເມື່ອ Musiala ລົງຫຼິ້ນ, ເຢຍລະມັນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຄິດສ້າງສັນຫຼາຍຂຶ້ນ, ແຕ່ນັ້ນບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະປ່ຽນແປງວິຖີຂອງເກມໄດ້ຢ່າງສິ້ນເຊີງ.
ການແຂ່ງຂັນຍັງໄດ້ກໍ່ໃຫ້ເກີດການໂຕ້ຖຽງກັນກ່ຽວກັບ VAR. Jonathan Tah ໄດ້ຍິງປະຕູໃຫ້ກັບ Paraguay ໃນຊ່ວງຕໍ່ເວລາພິເສດ, ແຕ່ປະຕູດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຫຼັງຈາກຜູ້ຕັດສິນໄດ້ປຶກສາກັບ VAR. ນັກວິຈານບາງຄົນໃນເຢຍລະມັນໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າການຕັດສິນໃຈນີ້ແມ່ນຜິດພາດ ແລະ ເຮັດໃຫ້ທີມຂອງພວກເຂົາເສຍໂອກາດທີ່ຈະຕັດສິນການແຂ່ງຂັນກ່ອນການຍິງລູກໂທດ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສື່ມວນຊົນເຢຍລະມັນບໍ່ໄດ້ປ່ອຍໃຫ້ VAR ກາຍເປັນຄວັນໄຟເພື່ອປົກປິດບັນຫາ. ການບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ປະຕູເຂົ້າອາດຈະສ້າງຄວາມຮູ້ສຶກບໍ່ຍຸຕິທຳ, ແຕ່ມັນບໍ່ສາມາດອະທິບາຍໄດ້ຢ່າງເຕັມສ່ວນກ່ຽວກັບ 120 ນາທີທີ່ຂາດຄວາມໜ້າສົນໃຈຂອງເຢຍລະມັນ. ຕໍ່ກັບປາຣາກວາຍ, ເຢຍລະມັນມີເວລາພຽງພໍທີ່ຈະຊະນະເກມ. ພວກເຂົາບໍ່ດີພໍທີ່ຈະເຮັດແບບນັ້ນ.
ນັ້ນແມ່ນລາຍລະອຽດທີ່ເຈັບປວດທີ່ສຸດ. ເຢຍລະມັນບໍ່ໄດ້ເສຍໄປຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຖືກຄອບງຳ. ເຢຍລະມັນເສຍໄປເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດແປການຄອບຄອງບານຂອງພວກເຂົາໃຫ້ເປັນປະໂຫຍດທີ່ແທ້ຈິງ. ພວກເຂົາມີບານ, ແຕ່ຂາດຄວາມຄິດສ້າງສັນ. ພວກເຂົາມີນັກເຕະທີ່ມີຄຸນນະພາບ, ແຕ່ຂາດຄວາມສາມັກຄີ. ພວກເຂົາມີຄູຝຶກທີ່ຄາດວ່າຈະສ້າງພາບລັກສະນະໃໝ່, ແຕ່ທາງເລືອກຂອງ Nagelsmann ບໍ່ສາມາດຍົກລະດັບທີມອອກຈາກບັນຫາເກົ່າໄດ້.
ປາຣາກວາຍບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງຫຼິ້ນຢ່າງສວຍງາມເພື່ອຊະນະ. ພວກເຂົາຕ້ອງການວິໄນ, ຄວາມແຂງແຮງທາງຮ່າງກາຍ, ແລະ ຄວາມສະຫງົບໃນການຍິງຈຸດໂທດ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ເຢຍລະມັນຕ້ອງການຫຼາຍກວ່ານັ້ນແຕ່ບໍ່ພົບມັນ. ເມື່ອການແຂ່ງຂັນໄປສູ່ການຍິງຈຸດໂທດທີ່ເຄັ່ງຕຶງ, ທີມອາເມລິກາໃຕ້ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສະຫງົບຫຼາຍຂຶ້ນ.
ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມພ່າຍແພ້ຄັ້ງນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າຕົກໃຈໃນແງ່ຂອງຄະແນນເທົ່ານັ້ນ. ມັນເປັນການເຕືອນວ່າທີມຊາດເຢຍລະມັນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຫຼຸດພົ້ນຈາກວົງຈອນຂອງຄວາມບໍ່ໝັ້ນຄົງຢ່າງແທ້ຈິງນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2014. ການປ່ຽນແປງໃນຄູຝຶກ, ລຸ້ນນັກເຕະ ແລະ ວິທີການຕ່າງໆບໍ່ໄດ້ສ້າງທີມໃຫ້ໝັ້ນຄົງພຽງພໍສຳລັບເວທີໃຫຍ່.
ເຕະບານໂລກ 2026 ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍຄວາມຜິດຫວັງຂອງເຢຍລະມັນ. VAR ອາດຈະເປັນຂໍ້ບົກຜ່ອງອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ການຍິງຈຸດໂທດອາດຈະເປັນຄວາມໂສກເສົ້າສຸດທ້າຍ. ແຕ່ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ສື່ມວນຊົນເຢຍລະມັນເຈັບປວດທີ່ສຸດແມ່ນຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຄຸ້ນເຄີຍ: ທີມຂອງພວກເຂົາອອກຈາກການແຂ່ງຂັນອີກຄັ້ງໃນການແຂ່ງຂັນທີ່ພວກເຂົາຄອບຄອງບານຫຼາຍກວ່າ, ແຕ່ບໍ່ສາມາດຊອກຫາວິທີທີ່ຈະຊະນະໄດ້.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://znews.vn/tham-hoa-tuyen-duc-post1664489.html






























































