ການລວບລວມຂໍ້ມູນຊີວະພາບ iris ແມ່ນເຫມາະສົມ.

[ໂຄສະນາ_1]

ໃນລະຫວ່າງການປຶກສາຫາລືຂອງສະພາແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ມີການໂຕ້ຖຽງກັນບາງຢ່າງໃນຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍບັດປະຈຳຕົວໃນຕອນເຊົ້າຂອງວັນທີ 25 ຕຸລາ, ທ່ານ Luu Ba Mac ຮອງສະພາແຫ່ງຊາດ (ຄະນະຜູ້ແທນ Lang Son ) ໄດ້ແນະນຳໃຫ້ອົງການຮ່າງກົດໝາຍພິຈາລະນາຍົກເລີກຂໍ້ກຳນົດບັງຄັບໃນການເກັບກຳຂໍ້ມູນທາງຊີວະມິຕິກ່ຽວກັບມ່ານຕາ, ຕາມທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນຂໍ້ b, ຂໍ້ 3, ມາດຕາ 23 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍ.

ໃນເວລາດຽວກັນ, ສາມາດພິຈາລະນາເພີ່ມການເກັບກຳຂໍ້ມູນທາງຊີວະມິຕິກ່ຽວກັບມ່ານຕາໃສ່ຈຸດ d, ຂໍ້ 1, ມາດຕາ 16, ຄ້າຍຄືກັນກັບ DNA ແລະສຽງ.

ອີງຕາມຜູ້ແທນ, ການເກັບກຳຂໍ້ມູນທາງຊີວະມິຕິຂອງມ່ານຕາຄວນໄດ້ຮັບການຄວບຄຸມພຽງແຕ່ເມື່ອພົນລະເມືອງສະໜອງຂໍ້ມູນໂດຍສະໝັກໃຈ ຫຼື ໃນລະຫວ່າງຂະບວນການແກ້ໄຂຄະດີຕາມໜ້າທີ່ ແລະ ໜ້າທີ່ທີ່ໄດ້ຮັບມອບໝາຍ, ເມື່ອອົງການໄອຍະການ ຫຼື ອົງການທີ່ຄຸ້ມຄອງບຸກຄົນທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການລົງໂທດທາງບໍລິຫານຮ້ອງຂໍການກວດສອບຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານ ຫຼື ເກັບກຳຂໍ້ມູນທາງຊີວະມິຕິຂອງມ່ານຕາ, ຄ້າຍຄືກັບການເກັບກຳຂໍ້ມູນ DNA ແລະ ສຽງ.

ການສົນທະນາ - ຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ: ການເກັບກຳຂໍ້ມູນທາງຊີວະມິຕິກ່ຽວກັບມ່ານຕາແມ່ນເໝາະສົມ. — ທ່ານຮອງສະພາແຫ່ງຊາດ Lưu Bá Mạc ໄດ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນ.

ກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວໃນຖານຂໍ້ມູນປະຊາກອນແຫ່ງຊາດ, ລວມທັງໝວດເລືອດ, ທ່ານນາງ ຟ້າມທິກ້ຽວ ຮອງສະພາແຫ່ງຊາດ - ຜູ້ຕາງໜ້າຄະນະຜູ້ແທນແຂວງ ດັກນົງ - ໄດ້ແນະນຳວ່າອົງການຮ່າງກົດໝາຍຄວນພິຈາລະນາເລື່ອງນີ້ຄືນໃໝ່ ເພາະມັນສົ່ງຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງບຸກຄົນ ແລະ ອາດຈະມີຜົນສະທ້ອນທາງລົບອື່ນໆ ຖ້າຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວນີ້ຖືກເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະ, ແລະ ມັນຍັງບໍ່ສອດຄ່ອງກັບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທີ່ຢູ່ອາໄສ.

ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມ, ທ່ານ ຟ້າມວັນຮວ່າ (ຈາກແຂວງ ດົ່ງທາບ ) ໄດ້ສະແດງຄວາມເຫັນດີເປັນເອກະພາບຕໍ່ຄວາມຈຳເປັນຂອງການອອກບັດປະຈຳຕົວເອເລັກໂຕຣນິກໃຫ້ແກ່ພົນລະເມືອງ, ໂດຍສັງເກດເຫັນຄວາມສະດວກສະບາຍຫຼາຍຢ່າງທີ່ພວກມັນສະເໜີໃຫ້ຍ້ອນການເຊື່ອມໂຍງຂໍ້ມູນຕ່າງໆ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທ່ານ Hoa ສັງເກດເຫັນວ່າພົນລະເມືອງຫຼາຍຄົນໄດ້ສະແດງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບວ່າບັດປະຈຳຕົວທີ່ຝັງຊິບ ຫຼື ບັດປະຈຳຕົວເອເລັກໂຕຣນິກສາມາດນຳໃຊ້ເພື່ອການເຝົ້າລະວັງໄດ້ຫຼືບໍ່. ເພື່ອເຮັດໃຫ້ພົນລະເມືອງໝັ້ນໃຈ, ຜູ້ແທນໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ກະຊວງຄວາມໝັ້ນຄົງສາທາລະນະໃຫ້ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງ ແລະ ເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບບັນຫານີ້.

ໂດຍໃຫ້ຄວາມເຫັນກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນທີ່ຈະຕ້ອງລວມຢູ່ໃນບັດປະຈຳຕົວ, ຜູ້ແທນຈາກແຂວງດົ່ງທາບໄດ້ແນະນຳວ່າ ຄວນມີການລວມເອົາຂໍ້ມູນສຳຄັນເຈັດຢ່າງເຊັ່ນ: ຊື່ເຕັມ, ປີເກີດ, ສັນຊາດ, ເພດ, ແລະອື່ນໆ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ກໍລະນີທີ່ຍັງເຫຼືອຄວນຖືກລະບຸວ່າເປັນທາງເລືອກ, ໂດຍຊຸກຍູ້ໃຫ້ພົນລະເມືອງໃຫ້ຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມນອກເໜືອຈາກຂໍ້ກຳນົດບັງຄັບສຳລັບການລວມເຂົ້າໃນບັດປະຈຳຕົວ.

ທ່ານ ເລືອງວັນຮຸ່ງ ຮອງສະພາແຫ່ງຊາດ (ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງກວາງຫງາຍ) ໄດ້ກ່າວວ່າ ຂໍ້ 1 ມາດຕາ 3 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດວ່າ: "ບັດປະຈຳຕົວແມ່ນຂໍ້ມູນພື້ນຖານກ່ຽວກັບລາຍລະອຽດສ່ວນຕົວ, ປະຫວັດຄວາມເປັນມາ, ລັກສະນະການລະບຸຕົວຕົນ ແລະ ຊີວະມິຕິຂອງບຸກຄົນ".

ຜູ້ແທນ ຮຸ່ງ ໄດ້ແນະນຳໃຫ້ພິຈາລະນາ ແລະ ຄົ້ນຄວ້າການປ່ຽນແທນຄຳວ່າ "ພື້ນຖານ" ດ້ວຍຄຳວ່າ "ຖືກຕ້ອງ" ເພື່ອເຮັດໃຫ້ລະບຽບການມີຄວາມເຂັ້ມງວດຫຼາຍຂຶ້ນ.

ດັ່ງນັ້ນ, ມາດຕາ 1 ຂອງມາດຕາ 3 ຈຶ່ງຖືກສະເໜີໃຫ້ດັດແກ້ເປັນ: "ບັດປະຈຳຕົວແມ່ນຂໍ້ມູນທີ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບລາຍລະອຽດສ່ວນຕົວ, ພື້ນຖານ, ລັກສະນະລະບຸຕົວຕົນ, ແລະ ຊີວະມິຕິຂອງບຸກຄົນ." ກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ມີສິດໄດ້ຮັບບັດປະຈຳຕົວ, ມາດຕາ 3 ຂອງມາດຕາ 19 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດວ່າ: "ຜູ້ທີ່ມີອາຍຸ 14 ປີຂຶ້ນໄປຕ້ອງເຮັດສຳເລັດຂັ້ນຕອນການໄດ້ຮັບບັດປະຈຳຕົວ. ຜູ້ທີ່ມີອາຍຸຕ່ຳກວ່າ 14 ປີອາດຈະເຮັດສຳເລັດຂັ້ນຕອນການໄດ້ຮັບບັດປະຈຳຕົວຕາມການຮ້ອງຂໍ."

ຜູ້ແທນ ຮຸ່ງ ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ພິຈາລະນາຍົກເລີກລະບຽບການທີ່ວ່າ "ບຸກຄົນທີ່ມີອາຍຸຕ່ຳກວ່າ 14 ປີສາມາດສະໝັກຂໍບັດປະຈຳຕົວໄດ້ຕາມການຮ້ອງຂໍ," ເພາະວ່າເດັກອາຍຸຕ່ຳກວ່າ 14 ປີ, ໂດຍສະເພາະເດັກທີ່ມີອາຍຸຕ່ຳກວ່າ 6 ປີ, ບໍ່ສາມາດເຮັດທຸລະກຳທາງແພ່ງໄດ້ຢ່າງເປັນອິດສະຫຼະ. ເຖິງແມ່ນວ່າເຂົາເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບບັດປະຈຳຕົວ, ແຕ່ທຸລະກຳທາງແພ່ງຍັງຕ້ອງການການແຊກແຊງຈາກພໍ່ແມ່ ຫຼື ຜູ້ປົກຄອງຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເຊິ່ງຈະສ້າງຂັ້ນຕອນການບໍລິຫານ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມເຕີມ.

ການສົນທະນາ - ຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ: ການເກັບກຳຂໍ້ມູນທາງຊີວະມິຕິກ່ຽວກັບມ່ານຕາແມ່ນເໝາະສົມ (ຮູບທີ 2). — ທ່ານຮອງສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນມິງດຶກ ເຊື່ອວ່າ ລະບຽບການທີ່ກຳນົດໃຫ້ເກັບກຳຂໍ້ມູນທາງຊີວະມິຕິກ່ຽວກັບມ່ານຕາແມ່ນເໝາະສົມ.

ກ່າວຄຳເຫັນໃນການໂຕ້ວາທີສະພາແຫ່ງຊາດ, ທ່ານ ຫງວຽນມິງດຶກ ຮອງສະພາແຫ່ງຊາດ (ຈາກນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ) ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ ລະບຽບການທີ່ກຳນົດໃຫ້ເກັບກຳຂໍ້ມູນທາງຊີວະມິຕິກ່ຽວກັບມ່ານຕາແມ່ນເໝາະສົມ.

ໃນເວລາດຽວກັນ, ຜູ້ແທນໄດ້ວິເຄາະວ່າຄວາມຕ້ອງການໃນປະຈຸບັນສຳລັບຂັ້ນຕອນການແຕ່ງໜ້າ ແລະ ການດັດແປງໃບໜ້າເຮັດໃຫ້ການຮັບຮູ້ໃບໜ້າຍາກທີ່ຈະຄວບຄຸມ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມ່ານຕາເປັນລັກສະນະການລະບຸຕົວຕົນທີ່ເກືອບຄົງທີ່. ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ແທນຈຶ່ງໂຕ້ຖຽງວ່າລະບຽບການທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເກັບກຳຂໍ້ມູນທາງຊີວະມິຕິກ່ຽວກັບມ່ານຕາແມ່ນສົມເຫດສົມຜົນ .

[ໂຄສະນາ_2]
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ