ວໍຊິງຕັນກຳລັງສູນເສຍປະໂຫຍດຂອງຕົນບໍ?

[ໂຄສະນາ_1]
ຜູ້ສັງເກດການມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບຂໍ້ຕົກລົງລະຫວ່າງສະຫະລັດ ແລະ ຈີນ ກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ປັນຍາປະດິດ (AI) ໃນ ກອງທັບ .

Thoả thuận Mỹ-Trung Quốc về ứng dụng AI trong quân sự: Washington có đang mất dần lợi thế?

ຜູ້ສັງເກດການມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບຂໍ້ຕົກລົງລະຫວ່າງສະຫະລັດ ແລະ ຈີນ ກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ປັນຍາປະດິດ (AI) ໃນກອງທັບ. (ທີ່ມາ: Asia Times)

ຫຼັງຈາກການພົບປະລະຫວ່າງປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ ໂຈ ໄບເດັນ ແລະ ປະທານປະເທດຈີນ ສີ ຈິ້ນຜິງ ໃນວັນທີ 16 ພະຈິກ (ຕາມເວລາຫວຽດນາມ) ຢູ່ນອກກອງປະຊຸມສຸດຍອດການຮ່ວມມື ເສດຖະກິດ ອາຊີ-ປາຊີຟິກ (APEC) 2023 ທີ່ຊານຟຣານຊິສໂກ, ລັດຄາລິຟໍເນຍ, ສອງປະເທດໄດ້ບັນລຸຜົນໄດ້ຮັບທີ່ສຳຄັນຫຼາຍຢ່າງ, ລວມທັງການຕົກລົງທີ່ຈະຟື້ນຟູການຕິດຕໍ່ທາງທະຫານ, ຮ່ວມມືໃນການຕ້ານການຄ້າຂາຍຢາເສບຕິດ (ໂດຍສະເພາະແມ່ນຢາ fentanyl), ແລະ ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງ ແລະ ມາດຕະການໃນການຄຸ້ມຄອງຄວາມປອດໄພຂອງປັນຍາປະດິດ (AI).

ໃນກອງປະຊຸມຂ່າວຫຼັງຈາກກອງປະຊຸມສຸດຍອດສະຫະລັດ-ຈີນ, ປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ ທ່ານ ໂຈ ໄບເດັນ ໄດ້ກ່າວວ່າ: “ພວກເຮົາຈະນຳເອົາຜູ້ຊ່ຽວຊານມາປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງ ແລະ ບັນຫາຄວາມປອດໄພທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການນຳໃຊ້ປັນຍາປະດິດ. ເມື່ອຂ້າພະເຈົ້າເຮັດວຽກກັບຜູ້ນຳ ໂລກ , ພວກເຂົາທຸກຄົນລ້ວນແຕ່ຍົກບັນຫາຜົນກະທົບຂອງປັນຍາປະດິດຂຶ້ນມາ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບາດກ້າວທີ່ແນ່ນອນໃນທິດທາງທີ່ຖືກຕ້ອງເພື່ອກຳນົດສິ່ງທີ່ຈຳເປັນ, ລະດັບອັນຕະລາຍ, ແລະ ສິ່ງທີ່ຍອມຮັບໄດ້.”

ລັດຖະບານທ່ານ Biden ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ອອກຄຳສັ່ງບໍລິຫານສະບັບທຳອິດກ່ຽວກັບປັນຍາປະດິດ ແລະ ໄດ້ສົ່ງເສີມມາດຕະຖານໂລກຢ່າງແຂງແຮງສຳລັບການນຳໃຊ້ AI ໃນກອງທັບ. ຈີນຍັງໄດ້ສະແດງອາການຂອງຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບການຫ້າມການນຳໃຊ້ AI ໃນລະບົບບັນຊາ ແລະ ຄວບຄຸມອາວຸດນິວເຄຼຍ (C2).

ເຖິງແມ່ນວ່າປະທານາທິບໍດີ ໄບເດັນ ແລະ ການປະກາດຂອງທຳນຽບຂາວບໍ່ໄດ້ລະບຸຢ່າງຊັດເຈນເຖິງການເຊື່ອມໂຍງລະຫວ່າງ AI ແລະ ອາວຸດນິວເຄຼຍ, ແຕ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານເຊື່ອວ່ານີ້ແມ່ນຫົວຂໍ້ສົນທະນາຫຼັກລະຫວ່າງສະຫະລັດ ແລະ ຈີນ ກ່ອນການປະຊຸມ.

ທ່ານນາງ Bonnie Glaser, ຫົວໜ້າໂຄງການອິນໂດ-ປາຊີຟິກ ທີ່ກອງທຶນ Marshall ຂອງເຢຍລະມັນ, ໄດ້ໃຫ້ຄວາມເຫັນວ່າ: "ຈີນສົນໃຈທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນການສົນທະນາເພື່ອສ້າງກົດລະບຽບ ແລະ ມາດຕະຖານສຳລັບ AI, ແລະ ພວກເຮົາຄວນຍິນດີຕ້ອນຮັບສິ່ງນັ້ນ."

ນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນບັນຫາສຳລັບສະຫະລັດ ແລະ ຈີນ ເທົ່ານັ້ນ.

ຫຼັງຈາກ SCMP ອ້າງອີງແຫຼ່ງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ປະສົງອອກນາມລາຍງານວ່າ "ປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ ໂຈ ໄບເດັນ ແລະ ປະທານາທິບໍດີຈີນ ສີ ຈິ້ນຜິງ ພ້ອມແລ້ວທີ່ຈະໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ຈະຫ້າມການນຳໃຊ້ AI ໃນລະບົບອາວຸດອັດຕະໂນມັດ, ລວມທັງການນຳໃຊ້ໃນການຄວບຄຸມໂດຣນ (UAV) ແລະ ການຄວບຄຸມ ແລະ ການນຳໃຊ້ຫົວລະເບີດນິວເຄຼຍ," ຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນໄດ້ເພີ່ມຄວາມຫວັງສຳລັບຖະແຫຼງການຮ່ວມລະຫວ່າງສະຫະລັດ ແລະ ຈີນກ່ຽວກັບບັນຫານີ້.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ມີຕົວຊີ້ບອກວ່າຈີນ ຫຼື ສະຫະລັດ ຈະຍອມຮັບຂໍ້ຈຳກັດທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຕໍ່ເສລີພາບໃນການກະທຳຂອງເຂົາເຈົ້າໃນຂົງເຂດ AI.

ນີ້ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ເລື່ອງຂອງສະຫະລັດ ແລະ ຈີນເທົ່ານັ້ນ. ນັບຕັ້ງແຕ່ເດືອນກຸມພາ 2023, ຫຼັງຈາກສະຫະລັດໄດ້ອອກ "ຖະແຫຼງການນະໂຍບາຍກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ປັນຍາປະດິດຢ່າງມີຄວາມຮັບຜິດຊອບສຳລັບການທະຫານ," ສະຫະລັດໄດ້ໂຄສະນາຫາສຽງເພື່ອສ້າງຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມທົ່ວໂລກກ່ຽວກັບການພັດທະນາ ແລະ ການນຳໃຊ້ປັນຍາປະດິດທາງທະຫານ, ໂດຍນຳໃຊ້ບໍ່ພຽງແຕ່ກັບອາວຸດອັດຕະໂນມັດເຊັ່ນ: UAVs ແຕ່ຍັງໃຊ້ກັບແອັບພລິເຄຊັນທີ່ໃຊ້ອັລກໍຣິທຶມສຳລັບການວິເຄາະຂໍ້ມູນຂ່າວສານ ຫຼື ຊອບແວການຂົນສົ່ງ.

ເປົ້າໝາຍຂອງສະຫະລັດແມ່ນເພື່ອຕອບໂຕ້ການຮຽກຮ້ອງຈາກນັກເຄື່ອນໄຫວເພື່ອສັນຕິພາບ ແລະ ບັນດາປະເທດທີ່ບໍ່ເປັນພັນທະມິດຫຼາຍຄົນ ສຳລັບການຫ້າມ "ຫຸ່ນຍົນຂ້າ" ທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສ້າງໂອກາດໃຫ້ສະຫະລັດ ແລະ ພັນທະມິດຂອງຕົນນຳໃຊ້ AI "ຢ່າງມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ", ເຊິ່ງເປັນເທັກໂນໂລຢີທີ່ພັດທະນາຢ່າງວ່ອງໄວດ້ວຍການນຳໃຊ້ທີ່ກວ້າງຂວາງ.

ໃນເດືອນກຸມພາ 2023, ກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດສະຫະລັດ (Pentagon) ໄດ້ດຳເນີນການປັບປຸງນະໂຍບາຍຂອງຕົນກ່ຽວກັບ AI ແລະລະບົບເອກະລາດທາງທະຫານຢ່າງຮອບດ້ານ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທ່ານເອກອັກຄະລັດຖະທູດ Bonnie Denise Jenkins, ຮອງລັດຖະມົນຕີກະຊວງຄວບຄຸມອາວຸດ ແລະ ຄວາມໝັ້ນຄົງສາກົນ, ໄດ້ອອກ “ຖະແຫຼງການທາງການເມືອງກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ປັນຍາປະດິດ ແລະ ຄວາມເປັນເອກະລາດທາງທະຫານຢ່າງມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ” ໃນກອງປະຊຸມສຸດຍອດປັນຍາປະດິດທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງທະຫານ (REAIM) ທີ່ເມືອງ The Hague ໃນເດືອນກຸມພາ 2023.

ຈຸດປະສົງຂອງຖະແຫຼງການນີ້ແມ່ນເພື່ອກຳນົດວິທີການຂອງສະຫະລັດ, ເຊິ່ງແມ່ນເພື່ອບັນລຸຄວາມເຫັນດີເປັນເອກະພາບລະຫວ່າງປະເທດ, ໂດຍທີ່ກອງທັບສາມາດເຊື່ອມໂຍງ AI ແລະ ຄວາມເປັນເອກະລາດເຂົ້າໃນການປະຕິບັດງານທາງທະຫານຢ່າງມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ.

ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ຫຼາຍປະເທດອື່ນໆໄດ້ສະແດງການສະໜັບສະໜູນສະຫະລັດ, ລວມທັງພັນທະມິດທີ່ສຳຄັນເຊັ່ນ: ອົດສະຕາລີ, ອັງກິດ, ຝຣັ່ງ, ເຢຍລະມັນ, ແລະ ເກົາຫຼີໃຕ້, ພ້ອມທັງບັນດາປະເທດເຊັ່ນ: ຮັງກາຣີ, ລີເບຍ, ແລະ ຕຸລະກີ. ໃນວັນທີ 14 ພະຈິກ, ສຳນັກຂ່າວ Yonhap ລາຍງານວ່າ ສະຫະລັດ ແລະ ອີກ 45 ປະເທດໄດ້ອອກຖະແຫຼງການຮ່ວມໂດຍເນັ້ນໃສ່ການນຳໃຊ້ AI ທີ່ “ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ” ໃນກອງທັບ.

ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຂັດແຍ້ງກັນບາງຢ່າງໄດ້ເກີດຂຶ້ນຫຼັງຈາກການພົບປະລະຫວ່າງຜູ້ນໍາທັງສອງ, ລວມທັງການປະເມີນຂໍ້ຕົກລົງລະຫວ່າງສະຫະລັດ-ຈີນກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ປັນຍາປະດິດໃນກອງທັບ. ໃນຂະນະທີ່ບາງຄົນໂຕ້ຖຽງວ່າມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນ, ຄົນອື່ນໆເຊື່ອວ່າວໍຊິງຕັນກໍາລັງສະລະສິດປະໂຫຍດຂອງຕົນ. Christopher Alexander, ຜູ້ອໍານວຍການວິເຄາະຢູ່ທີ່ Pioneer Development Group, ໄດ້ຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງຂໍ້ຕົກລົງນີ້, ໂດຍຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າສະຫະລັດຈະສະລະສິດປະໂຫຍດທາງຍຸດທະສາດໃນປະຈຸບັນ.

ທ່ານ Alexander ກ່າວວ່າ "ນີ້ແມ່ນການຕັດສິນໃຈທີ່ບໍ່ດີ. ຈີນຍັງຢູ່ຫລັງສະຫະລັດໃນດ້ານເຕັກໂນໂລຊີປັນຍາປະດິດ. ດັ່ງນັ້ນ, ການຜ່ານຂໍ້ຕົກລົງນີ້ໝາຍຄວາມວ່າລັດຖະບານ Biden ກຳລັງຍອມແພ້ຄວາມໄດ້ປຽບທາງຍຸດທະສາດຂອງຕົນ."

ນັກວິຈານ Samuel Mangold-Lenett ຍັງໄດ້ຕັ້ງຄຳຖາມວ່າ ຈີນຈະເຄົາລົບຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວຫຼືບໍ່, ໂດຍຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການບໍ່ປະຕິບັດຕາມຂໍ້ຕົກລົງກ່ຽວກັບສະພາບອາກາດປາຣີ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, Phil Siegel, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງສູນ CAPTRS, ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວແມ່ນຈຳເປັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າລາວໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າປະເທດມະຫາອຳນາດເຊັ່ນຣັດເຊຍກໍ່ຄວນຖືກລວມເຂົ້າເຊັ່ນກັນ.

ປັກກິ່ງຕ້ອງການຫຍັງ?

ບໍ່ແປກໃຈເລີຍທີ່ຈີນຍັງບໍ່ທັນຍອມຮັບວິທີການຂອງສະຫະລັດ. ຜູ້ຊ່ຽວຊານ Tong Zhao ກ່າວວ່າ “ຍຸດທະສາດທາງການທູດຂອງປະເທດຍັງຄົງສຸມໃສ່ການແຂ່ງຂັນ ແລະ ການດຸ່ນດ່ຽງຄວາມພະຍາຍາມຂອງສະຫະລັດໃນການສ້າງມາດຕະຖານການຄຸ້ມຄອງ AI ໃນອະນາຄົດ, ໂດຍສະເພາະໃນຂະແໜງການທະຫານ.”

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ອີງຕາມຜູ້ຊ່ຽວຊານຄົນນີ້, ໃນການຄຸ້ມຄອງເຕັກໂນໂລຢີທາງທະຫານໃໝ່, ຈີນມັກຄັດຄ້ານການຮັບຮອງການປະຕິບັດທີ່ "ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ", ໂດຍໂຕ້ຖຽງວ່ານີ້ແມ່ນ "ແນວຄວາມຄິດທາງການເມືອງທີ່ຂາດຄວາມຊັດເຈນ ແລະ ຄວາມເປັນກາງ".

ທ່ານນາງ Catherine Connolly ນັກຄົ້ນຄວ້າຢູ່ Stop Killer Robots ເຊິ່ງເປັນອົງການຈັດຕັ້ງສາກົນທີ່ລວບລວມອົງການ NGO ທີ່ຊອກຫາວິທີຫ້າມອາວຸດອັນຕະລາຍທີ່ເປັນເອກະລາດ ກ່າວວ່າ: “ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາຄາດຫວັງວ່າສະຫະລັດຈະກ້າວໄປສູ່ການສະໜັບສະໜູນທີ່ຊັດເຈນ ແລະ ເຂັ້ມແຂງສຳລັບການສ້າງຕັ້ງຂອບກົດໝາຍເພື່ອຈຳກັດລະບົບອາວຸດທີ່ເປັນເອກະລາດ. ພວກເຮົາຄິດວ່າຄຳແນະນຳ ແລະ ການປະກາດທາງການເມືອງບໍ່ພຽງພໍ, ແລະ ປະເທດສ່ວນໃຫຍ່ກໍ່ບໍ່ພຽງພໍເຊັ່ນກັນ.”

ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ກຸ່ມຜູ້ຊ່ຽວຊານຊັ້ນນໍາຂອງລັດຖະບານ (GGE) ກ່ຽວກັບອາວຸດອັດຕະໂນມັດໄດ້ຈັດການສົນທະນາຫຼາຍຄັ້ງຢູ່ນະຄອນເຈນີວາກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ໂດຍມີຈຸດປະສົງເພື່ອສະເໜີການພັດທະນາ ແລະ ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດກົດໝາຍກ່ຽວກັບອາວຸດປະເພດນີ້, ຄ້າຍຄືກັບສິ່ງທີ່ເຄີຍໃຊ້ກັບອາວຸດເຄມີມາກ່ອນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມາຮອດປະຈຸບັນ, ຄວາມພະຍາຍາມເຫຼົ່ານີ້ຍັງບໍ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດຍ້ອນການຂາດຄວາມເຫັນດີເປັນເອກະພາບລະຫວ່າງບັນດາປະເທດທີ່ເຂົ້າຮ່ວມ.

ດັ່ງນັ້ນ, ການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານອາວຸດ AI ຈຶ່ງໄດ້ສະເໜີຮ່າງມະຕິຕໍ່ສະພາແຫ່ງຊາດສະຫະປະຊາຊາດທີ່ນະຄອນນິວຢອກ. ແທນທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຫ້າມໃນທັນທີ - ເຊິ່ງເກືອບແນ່ນອນວ່າຈະລົ້ມເຫຼວ - ມະຕິທີ່ສະເໜີໂດຍອອສເຕຣຍພຽງແຕ່ "ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເລຂາທິການໃຫຍ່ສະຫະປະຊາຊາດຊອກຫາຄວາມຄິດເຫັນຂອງບັນດາປະເທດສະມາຊິກ."

ດັ່ງນັ້ນ, ໃນວັນທີ 1 ພະຈິກ 2023, ສະພາແຫ່ງຊາດສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ຮັບຮອງເອົາມະຕິເລກທີ L.56, ເຊິ່ງເປັນມະຕິສະບັບທຳອິດກ່ຽວກັບອາວຸດອັດຕະໂນມັດ, ເຊິ່ງເນັ້ນໜັກເຖິງ “ຄວາມຕ້ອງການອັນຮີບດ່ວນຂອງປະຊາຄົມໂລກໃນການແກ້ໄຂສິ່ງທ້າທາຍ ແລະ ຄວາມກັງວົນທີ່ເກີດຈາກລະບົບອາວຸດອັດຕະໂນມັດ.” ທຸລະກິດ, ນັກຄົ້ນຄວ້າດ້ານວິຊາການ, ແລະ ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ບໍ່ຂຶ້ນກັບລັດຖະບານໄດ້ສົ່ງບົດລາຍງານ ແລະ ວາງບັນຫາດັ່ງກ່າວເຂົ້າໃນວາລະກອງປະຊຸມຂອງສະຫະປະຊາຊາດຢ່າງເປັນທາງການ.

ມະຕິສະບັບເລກທີ L.56 ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງດ້ວຍຄະແນນສຽງ 164 ສຽງ, ຄັດຄ້ານ 5 ສຽງ, ແລະ ງົດອອກສຽງ 8 ສຽງ. ຈີນເປັນປະເທດດຽວທີ່ງົດອອກສຽງ.

ນັກຄົ້ນຄວ້າ Catherine Connolly ເຊື່ອວ່າຄວາມຈິງທີ່ວ່າສະຫະລັດ ແລະ ປະເທດສ່ວນໃຫຍ່ອື່ນໆໄດ້ລົງຄະແນນສຽງເຫັນດີເປັນສັນຍານໃນທາງບວກ, ແຕ່ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າເສຍດາຍທີ່ຈີນງົດອອກສຽງ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ກ່ຽວກັບມະຕິສະບັບນີ້, ມີບາງດ້ານທີ່ຈີນບໍ່ເຫັນດີກ່ຽວກັບລັກສະນະ ແລະ ຄຳນິຍາມຂອງມັນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ປັກກິ່ງມັກຈະໃຊ້ຄຳນິຍາມແຄບໆຂອງ "ອາວຸດເອກະລາດ", ເຊິ່ງພິຈາລະນາພຽງແຕ່ລະບົບທີ່ເມື່ອນຳໃຊ້ແລ້ວຈະ "ບໍ່ມີການຄວບຄຸມ ແລະ ບໍ່ສາມາດຢຸດຢັ້ງໄດ້". ສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ຈີນອ້າງວ່າສະໜັບສະໜູນການຫ້າມດັ່ງກ່າວ, ໃນຂະນະທີ່ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວມັນຍົກເວັ້ນລະບົບເອກະລາດສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ກອງທັບຂອງຫຼາຍປະເທດກຳລັງຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ພັດທະນາຢູ່ໃນປະຈຸບັນ.

ນັກວິຊາການ James Lewis ໂຕ້ຖຽງວ່າ ໃນຂະນະທີ່ມະຕິຂອງສະພາແຫ່ງຊາດສະຫະປະຊາຊາດບໍ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້, ຖ້າສະຫະລັດສາມາດເຂົ້າຮ່ວມປະເທດອື່ນໆເຊັ່ນ ອັງກິດ, ຝຣັ່ງ, ແລະ ອາດຈະເປັນສະຫະພາບເອີຣົບໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຄົບຖ້ວນ, ອາດຈະມີຄວາມຄືບໜ້າໃນການສ້າງກົດລະບຽບໃນຂົງເຂດນີ້.

ມາຮອດປະຈຸບັນ, ການສົນທະນາລະຫວ່າງປະເທດກ່ຽວກັບ “ຖະແຫຼງການທາງການເມືອງ” ທີ່ບໍ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ວໍຊິງຕັນຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທະເຍີທະຍານຂອງຕົນໂດຍການລຶບພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການອະນຸຍາດໃຫ້ AI ມີຄວາມສາມາດໃນການຄວບຄຸມອາວຸດນິວເຄຼຍ.

[ໂຄສະນາ_2]
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ