ວໍຊິງຕັນສູນເສຍຂອບຂອງຕົນບໍ?

ບັນດາຜູ້ສັງເກດການມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບຂໍ້ຕົກລົງລະຫວ່າງອາເມລິກາ ແລະ ຈີນ ກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ປັນຍາປະດິດ (AI) ໃນ ການທະຫານ .

Thoả thuận Mỹ-Trung Quốc về ứng dụng AI trong quân sự: Washington có đang mất dần lợi thế?

ບັນດາຜູ້ສັງເກດການມີຄວາມເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບຂໍ້ຕົກລົງລະຫວ່າງອາເມລິກາແລະຈີນກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ປັນຍາປະດິດ (AI) ໃນການທະຫານ. (ທີ່ມາ: Asia Times)

ພາຍຫຼັງການພົບປະລະຫວ່າງທ່ານປະທານາທິບໍດີ ອາເມລິກາ Joe Biden ແລະ ທ່ານປະທານປະເທດ ຈີນ ສີຈິ້ນຜິງ ເມື່ອວັນທີ 16/11, ຢູ່ນອກກອງປະຊຸມສຸດຍອດການຮ່ວມມືເສດຖະກິດອາຊີ - ປາຊີຟິກ (APEC) 2023 ຢູ່ San Francisco, ລັດ California (ອາເມລິກາ), 2 ປະເທດບັນລຸໄດ້ບັນດາໝາກຜົນທີ່ສຳຄັນ, ໃນນັ້ນມີການເຫັນດີດຳເນີນການພົວພັນທາງການທະຫານຄືນໃໝ່, ຮ່ວມມືຕ້ານຢາເສບຕິດ (ໂດຍສະເພາະແມ່ນບັນດາມາດຕະການປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບ). (AI).

ປະທານາທິບໍດີ ສະຫະລັດ ທ່ານ ໂຈ ໄບເດັນ ກ່າວໃນກອງປະຊຸມຖະແຫຼງຂ່າວ ຫຼັງຈາກກອງປະຊຸມສຸດຍອດ ສະຫະລັດ-ຈີນ ວ່າ “ພວກເຮົາຈະນຳເອົາບັນດາຜູ້ຊ່ຽວຊານມາເຕົ້າໂຮມກັນ ເພື່ອປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງ ແລະບັນຫາຄວາມປອດໄພທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການນຳໃຊ້ປັນຍາປະດິດ,”. "ເມື່ອຂ້ອຍເຮັດວຽກກັບຜູ້ນໍາທົ່ວ ໂລກ , ພວກເຂົາທັງຫມົດເວົ້າກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງປັນຍາປະດິດ. ນີ້ແມ່ນຂັ້ນຕອນທີ່ຊັດເຈນໃນທິດທາງທີ່ຖືກຕ້ອງເພື່ອກໍານົດສິ່ງທີ່ຈໍາເປັນ, ອັນຕະລາຍແນວໃດ, ແລະສິ່ງທີ່ຍອມຮັບໄດ້."

ບໍ່ດົນມານີ້, ການບໍລິຫານ Biden ໄດ້ອອກຄໍາສັ່ງບໍລິຫານຄັ້ງທໍາອິດຂອງຕົນກ່ຽວກັບປັນຍາປະດິດແລະກໍາລັງຊຸກຍູ້ຢ່າງຫນັກແຫນ້ນສໍາລັບມາດຕະຖານທົ່ວໂລກກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ AI ໃນທະຫານ. ຈີນຍັງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະປຶກສາຫາລື, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຫ້າມນຳໃຊ້ AI ໃນລະບົບບັນຊາການ ແລະ ຄວບຄຸມ (C2) ຂອງອາວຸດນິວເຄຼຍ.

ເຖິງວ່າປະທານາທິບໍດີ Biden ແລະຖະແຫຼງການຂອງທຳນຽບຂາວບໍ່ໄດ້ລະບຸຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບການເຊື່ອມໂຍງລະຫວ່າງ AI ແລະອາວຸດນິວເຄລຍ, ແຕ່ບັນດາຜູ້ຊ່ຽວຊານກ່າວກ່ອນກອງປະຊຸມວ່າ ນີ້ແມ່ນຫົວຂໍ້ສຳຄັນຂອງການສົນທະນາລະຫວ່າງ ອາເມລິກາ ແລະ ຈີນ.

ທ່ານ Bonnie Glaser, ຫົວໜ້າໂຄງການອິນໂດປາຊີຟິກຂອງກອງທຶນ Marshall ຂອງເຢຍລະມັນກ່າວວ່າ, "ຈີນມີຄວາມສົນໃຈໃນການເຂົ້າຮ່ວມການສົນທະນາເພື່ອສ້າງກົດລະບຽບແລະມາດຖານຂອງ AI.

ບັນຫາບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ລະຫວ່າງອາເມລິກາກັບຈີນເທົ່ານັ້ນ.

ຫຼັງຈາກ SCMP ໄດ້ອ້າງເຖິງແຫຼ່ງຂ່າວທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ທີ່ກ່າວວ່າ, "ປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ Joe Biden ແລະປະທານປະເທດຈີນ Xi Jinping ເຕັມໃຈທີ່ຈະໃຫ້ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ຈະຫ້າມການນໍາໃຊ້ AI ໃນລະບົບອາວຸດອັດຕະໂນມັດ, ລວມທັງການນໍາໃຊ້ຍານພາຫະນະທາງອາກາດທີ່ບໍ່ມີຄົນຂັບ (UAVs) ແລະການຄວບຄຸມແລະການນໍາໃຊ້ຫົວຮົບນິວເຄລຍ", ຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນໄດ້ເພີ່ມຄວາມຫວັງສໍາລັບຖະແຫຼງການຮ່ວມລະຫວ່າງສະຫະລັດແລະຈີນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຍັງບໍ່ທັນມີສັນຍານທີ່ວ່າ ຈີນ ຫຼື ອາເມລິກາ ຈະຮັບເອົາຂໍ້ຈຳກັດທີ່ຜູກມັດກ່ຽວກັບສິດເສລີໃນການກະທຳຂອງຕົນໃນ AI.

ນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນບັນຫາຂອງອາເມລິກາ ແລະ ຈີນ. ນັບຕັ້ງແຕ່ເດືອນກຸມພາ 2023, ຫລັງຈາກສະຫະລັດໄດ້ອອກ "ຖະແຫຼງການນະໂຍບາຍກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ທີ່ຮັບຜິດຊອບຂອງປັນຍາປະດິດໃນການທະຫານ", ປະເທດດັ່ງກ່າວໄດ້ເຮັດວຽກເພື່ອສ້າງຄວາມເຫັນດີນໍາທົ່ວໂລກກ່ຽວກັບການພັດທະນາແລະການນໍາໃຊ້ AI ທາງດ້ານການທະຫານ, ເຊິ່ງບໍ່ພຽງແຕ່ນໍາໃຊ້ກັບອາວຸດທີ່ເປັນເອກະລາດເຊັ່ນ UAVs ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ໃຊ້ລະບົບຊອບແວສໍາລັບການວິເຄາະຫຼື logistics.

ຈຸດປະສົງຂອງສະຫະລັດແມ່ນເພື່ອຕ້ານການຮຽກຮ້ອງຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບຫຼາຍປະເທດແລະບັນດາປະເທດທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງສໍາລັບການຫ້າມຜູກມັດ "ຫຸ່ນຍົນ killer", ດັ່ງນັ້ນການສ້າງໂອກາດສໍາລັບສະຫະລັດແລະພັນທະມິດທີ່ຈະນໍາໃຊ້ "ຄວາມຮັບຜິດຊອບ" ຂອງ AI, ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ພັດທະນາຢ່າງໄວວາແລະສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນຫຼາຍຂົງເຂດ.

ນອກຈາກນີ້ໃນເດືອນກຸມພາ 2023, Pentagon ໄດ້ດໍາເນີນການປັບປຸງຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຂອງນະໂຍບາຍຂອງຕົນກ່ຽວກັບ AI ທາງທະຫານແລະລະບົບປົກຄອງຕົນເອງ. ທ່ານເອກອັກຄະລັດຖະທູດ Bonnie Denise Jenkins, ລັດຖະມົນຕີຊ່ວຍວ່າການກະຊວງການຕ່າງປະເທດດ້ານການຄວບຄຸມອາວຸດ ແລະ ຄວາມໝັ້ນຄົງສາກົນ, ໄດ້ປະກາດ “ຖະແຫຼງການທາງການເມືອງກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງການນຳໃຊ້ປັນຍາທຽມ ແລະ ອຳນາດການປົກຄອງຕົນເອງໃນການເຄື່ອນໄຫວທາງການທະຫານ” ທີ່ກອງປະຊຸມສຸດຍອດປັນຍາທຽມທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການທະຫານ (REAIM).

ຈຸດປະສົງຂອງຖະແຫຼງການນີ້ແມ່ນເພື່ອຈັດວາງວິທີການທີ່ຕົກລົງເຫັນດີກັບສາກົນຂອງສະຫະລັດກ່ຽວກັບວິທີທີ່ທະຫານສາມາດລວມເອົາ AI ແລະຄວາມເປັນເອກະລາດເຂົ້າໃນການປະຕິບັດງານທາງທະຫານ.

ນັບແຕ່ນັ້ນມາ, ຫຼາຍປະເທດໄດ້ສະແດງຄວາມສະໜັບສະໜູນຕໍ່ອາເມລິກາ, ໃນນັ້ນມີບັນດາປະເທດພັນທະມິດສຳຄັນຄື: ອົດສະຕາລີ, ອັງກິດ, ຝະລັ່ງ, ເຢຍລະມັນ, ສ.ເກົາຫຼີ, ແລະອື່ນໆອີກຫຼາຍປະເທດເຊັ່ນ: ຮຸງກາຣີ, ລີບີ ແລະ ຕວກກີ. ວັນທີ 14 ພະຈິກນີ້, ອົງການຂ່າວ Yonhap ໄດ້ລາຍງານວ່າ, ອາເມລິກາ ແລະ 45 ປະເທດອື່ນໆໄດ້ອອກຖະແຫຼງການຮ່ວມທີ່ຍົກໃຫ້ເຫັນການນຳໃຊ້ “ຄວາມຮັບຜິດຊອບ” ຂອງ AI ໃນຂົງເຂດການທະຫານ.

ໄດ້ມີການປະຕິກິລິຍາປະສົມກັນຕໍ່ການພົບປະລະຫວ່າງຜູ້ນຳທັງສອງ, ລວມທັງຂໍ້ຕົກລົງສະຫະລັດ-ຈີນ ກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ປັນຍາປະດິດທາງທະຫານ. ໃນຂະນະທີ່ບາງຄົນເຫັນວ່າມັນມີຄວາມຈໍາເປັນ, ຄົນອື່ນເຫັນວ່າວໍຊິງຕັນເປັນການປະຖິ້ມຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນ. Christopher Alexander, ຜູ້ ອຳ ນວຍການຝ່າຍວິເຄາະຂອງບໍລິສັດ Pioneer Development Group, ໄດ້ຕັ້ງ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບຄວາມ ຈຳ ເປັນຂອງຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວ, ໂດຍຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າສະຫະລັດຈະປະຖິ້ມຜົນປະໂຫຍດທາງຍຸດທະສາດທີ່ປະຈຸບັນມີຢູ່.

ທ່ານ Alexander ກ່າວວ່າ "ນີ້ແມ່ນການຕັດສິນໃຈທີ່ບໍ່ດີ. ຈີນແມ່ນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງສະຫະລັດໃນເຕັກໂນໂລຢີປັນຍາປະດິດ.

ນັກສະແດງຄວາມຄິດເຫັນ Samuel Mangold-Lenet ຍັງໄດ້ຕັ້ງຄໍາຖາມວ່າຈີນຈະໃຫ້ກຽດຕໍ່ຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວ, ໂດຍຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການຂາດການປະຕິບັດຕາມສັນຍາປາຣີ. ໃນຂະນະນັ້ນ, ທ່ານ Phil Siegel, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງສູນ CAPTRS ກ່າວວ່າ ຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວແມ່ນຈຳເປັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານກ່າວວ່າ ບັນດາປະເທດມະຫາອຳນາດຄື ລັດເຊຍ ຄວນຖືກລວມເຂົ້ານຳ.

ປັກກິ່ງຕ້ອງການຫຍັງ?

ມັນບໍ່ແປກໃຈທີ່ຈີນຍັງບໍ່ທັນຍອມຮັບວິທີການຂອງສະຫະລັດ. "ຍຸດທະສາດການທູດຂອງປະເທດຍັງສຸມໃສ່ການແຂ່ງຂັນກັບແລະຕ້ານຄວາມພະຍາຍາມຂອງສະຫະລັດໃນການກໍານົດມາດຕະຖານການຄຸ້ມຄອງ AI ໃນອະນາຄົດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນໃນຂົງເຂດການທະຫານ," Tong Zhao ກ່າວວ່າ.

ນອກນີ້, ຕາມຜູ້ຊ່ຽວຊານຜູ້ນີ້, ໃນການຄຸ້ມຄອງເຕັກໂນໂລຊີທາງການທະຫານໃໝ່, ຈີນມັກຄັດຄ້ານການອະນຸມັດບັນດາການເຄື່ອນໄຫວທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ຖືວ່ານີ້ແມ່ນແນວຄິດການເມືອງທີ່ຂາດຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງແລະມີຈຸດປະສົງ.

ທ່ານນາງ Catherine Connolly, ນັກຄົ້ນຄວ້າຂອງ Stop Killer Robots, ກຸ່ມ NGOs ສາກົນທີ່ຊອກຫາການຫ້າມອາວຸດຕາຍ, "ແນ່ນອນພວກເຮົາຕ້ອງການໃຫ້ສະຫະລັດກ້າວໄປສູ່ການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ຊັດເຈນແລະເຂັ້ມແຂງສໍາລັບການສ້າງຕັ້ງເຄື່ອງມືທາງດ້ານກົດຫມາຍເພື່ອຈໍາກັດລະບົບອາວຸດທີ່ປົກຄອງຕົນເອງ.

ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ກຸ່ມຊ່ຽວຊານດ້ານອາວຸດຍຸດໂທປະກອນຂອງລັດຖະບານ (GGE) ໄດ້ຈັດກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລືຫຼາຍຄັ້ງຢູ່ນະຄອນເຈນີວາກ່ຽວກັບບັນດາບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ແນໃສ່ສະເໜີຜັນຂະຫຍາຍ ແລະ ນຳໃຊ້ບັນດາກົດໝາຍກ່ຽວກັບອາວຸດປະເພດນີ້ຄືດັ່ງເມື່ອກ່ອນນຳໃຊ້ອາວຸດເຄມີ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມາຮອດປະຈຸບັນ, ຄວາມພະຍາຍາມເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນສຳເລັດຍ້ອນບໍ່ມີຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຂອງບັນດາປະເທດ.

ສະນັ້ນ ການເຄື່ອນໄຫວຕ້ານອາວຸດ AI ຈຶ່ງໄດ້ສະເໜີຮ່າງມະຕິຕໍ່ກອງປະຊຸມສະມັດຊາໃຫຍ່ ສປຊ ຢູ່ນິວຢອກ. ແທນທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຫ້າມຢ່າງທັນການ - ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າຈະລົ້ມເຫລວ - ບັນດາການສະໜັບສະໜູນໂດຍອອສເຕຣຍ ພຽງແຕ່ "ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເລຂາທິການໃຫຍ່ສະຫະປະຊາຊາດ ສະແຫວງຫາຄວາມເຫັນຂອງປະເທດສະມາຊິກ."

ດັ່ງນັ້ນ, ວັນທີ 1 ພະຈິກ 2023, ສະມັດຊາໃຫຍ່ ສປຊ ໄດ້ຮັບຮອງເອົາມະຕິ L.56, ມະຕິສະບັບທຳອິດກ່ຽວກັບອາວຸດເອກະລາດ, ເຊິ່ງເນັ້ນໜັກເຖິງ “ຄວາມຈຳເປັນອັນຮີບດ່ວນຂອງປະຊາຄົມສາກົນ ເພື່ອແກ້ໄຂສິ່ງທ້າທາຍ ແລະຄວາມກັງວົນທີ່ເກີດຈາກລະບົບອາວຸດເອກະລາດ.” ທັງນັກທຸລະກິດ, ນັກວິໄຈທາງວິຊາການ ແລະອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ບໍ່ຂຶ້ນກັບລັດຖະບານໄດ້ສະເໜີບົດລາຍງານ ແລະ ເອົາບັນຫານີ້ເຂົ້າໃນວາລະຂອງສະຫະປະຊາຊາດຢ່າງເປັນທາງການ.

ມະຕິ L.56 ໄດ້ຮັບຜ່ານດ້ວຍ 164 ສຽງເຫັນດີ, 5 ສຽງຄັດຄ້ານ 8 ສຽງຄັດຄ້ານ, ໃນນັ້ນຈີນໄດ້ງົດຮັບ.

ນັກຄົ້ນຄວ້າ Catherine Connolly ກ່າວວ່າຄວາມຈິງທີ່ວ່າສະຫະລັດແລະປະເທດສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງເຫັນດີເປັນສັນຍານໃນທາງບວກ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຈີນໄດ້ປະຕິເສດ.

ແນວໃດກໍດີ, ມີບາງດ້ານຂອງມະຕິທີ່ຈີນບໍ່ເຫັນດີເຫັນພ້ອມກ່ຽວກັບລັກສະນະແລະຄຳນິຍາມ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ປັກກິ່ງມັກຈະໃຊ້ຄໍານິຍາມແຄບດຽວຂອງ "ອາວຸດປົກຄອງຕົນເອງ", ເຊິ່ງພຽງແຕ່ຄໍານຶງເຖິງລະບົບທີ່, ເມື່ອນໍາໃຊ້, "ບໍ່ຂຶ້ນກັບການຊີ້ນໍາຂອງມະນຸດແລະບໍ່ສາມາດຢຸດເຊົາໄດ້." ນີ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຈີນອ້າງວ່າສະຫນັບສະຫນູນການເກືອດຫ້າມ, ໃນຂະນະທີ່ຄວາມຈິງແລ້ວມັນບໍ່ລວມເອົາລະບົບປົກຄອງຕົນເອງສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ທະຫານຈໍານວນຫຼາຍກໍາລັງຄົ້ນຄວ້າແລະກໍ່ສ້າງ.

ມະຕິຂອງກອງປະຊຸມສະມັດຊາໃຫຍ່ສະຫະປະຊາຊາດບໍ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້, ແຕ່ຖ້າອາເມລິກາສາມາດດຶງດູດປະເທດອື່ນໆເຊັ່ນ: ອັງກິດ, ຝຣັ່ງ ແລະ EU ເຂົ້າມາໃນຄວາມພະຍາຍາມຮອບດ້ານ, ອາດຈະມີຄວາມຄືບໜ້າໃນການສ້າງກົດລະບຽບໃນຂົງເຂດນີ້.

ມາຮອດປະຈຸບັນ, ການສົນທະນາສາກົນກ່ຽວກັບ “ຖະແຫຼງການທາງການເມືອງ” ທີ່ບໍ່ມີການຜູກມັດ ໄດ້ບັງຄັບວໍຊິງຕັນໃຫ້ລົງໂທດບັນດາຄວາມທະເຍີທະຍານຂອງຕົນ ໂດຍການຍົກເລີກວັກໜຶ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງການໃຫ້ AI ສາມາດຄວບຄຸມອາວຸດນິວເຄຼຍ.

ທີ່ມາ