Tiga cip tawar-menawar akan menentukan hasil rundingan AS-Iran.

(Akhbar Dan Tri) - Berikutan perjanjian awal pada bulan Jun, bom dan peluru mungkin telah berhenti jatuh buat sementara waktu di Timur Tengah, tetapi satu lagi "perang" antara Washington dan Tehran mungkin baru sahaja bermula.

Naib Presiden AS JD Vance selepas perbincangan dengan wakil Iran di Switzerland bulan lalu (Foto: AFP).

Selepas hampir dua minggu ketegangan ketenteraan yang semakin meningkat di Teluk, isyarat serentak untuk menahan diri daripada AS dan Iran telah mewujudkan tanggapan bahawa Timur Tengah nyaris mengelak daripada perang berskala besar.

Walau bagaimanapun, bagi pemerhati antarabangsa, ketenangan medan perang tidak bermakna krisis telah berakhir. Sebaliknya, ia mungkin hanya satu perubahan dalam konfrontasi daripada peluru berpandu, pesawat, UAV dan kapal perang kepada bentuk yang lebih canggih, kompleks dan tidak dapat diramalkan: perang tekanan, pengaruh dan tawar-menawar strategik.

Sepanjang sejarah hubungan AS-Iran sejak Revolusi Islam 1979, kedua-dua pihak telah berulang kali berada di ambang konflik langsung, namun sentiasa berusaha untuk mengekalkan jarak tertentu bagi mengelakkan perang habis-habisan. Perbezaan dalam krisis 2026 terletak pada hakikat bahawa kedua-dua AS dan Iran nampaknya secara aktif menggunakan ancaman perang sebagai alat untuk rundingan. Dalam erti kata lain, medan perang menjadi lanjutan daripada meja rundingan, dan setiap langkah ketenteraan membawa mesej politik yang dikira dengan teliti.

Oleh itu, susulan persetujuan awal yang dicapai antara kedua-dua pihak pada pertengahan Jun, apa yang disaksikan oleh dunia bukan sekadar proses perdamaian, tetapi permulaan "perang tawar-menawar" baharu antara dua pesaing yang telah berselisih selama hampir setengah abad.

Daripada konfrontasi ketenteraan kepada strategi "berjuang sambil berunding"

Menurut pakar, intipati konfrontasi AS-Iran semasa bukan lagi tentang memusnahkan keupayaan ketenteraan pihak lain, tetapi tentang memaksa pihak lain untuk menyesuaikan pengiraan strategik mereka dengan cara yang memberi manfaat kepada diri mereka sendiri. Ini adalah ciri tipikal doktrin "brinkmanship" – strategi yang terus meningkatkan ketegangan ke ambang konflik berskala penuh untuk meningkatkan tekanan psikologi dan politik, sambil mengekalkan kawalan yang mencukupi untuk mengelakkan daripada melepasi titik tanpa jalan kembali.

Peristiwa pada akhir bulan Jun jelas mencerminkan logik ini. Serangan ke atas kapal kargo yang beroperasi berhampiran Selat Hormuz, serangan udara AS yang terhad ke atas sasaran yang dipercayai berkaitan dengan pasukan pro-Iran di rantau ini, dan operasi ketenteraan Tehran yang menunjukkan kekuatan, semuanya berlaku dengan intensiti yang mencukupi untuk menghantar mesej pencegahan, tetapi tidak sehingga memaksa pihak lawan melancarkan perang berskala penuh.

Di sebalik pertempuran ini terletak proses menguji "garis merah" masing-masing. AS mahu menentukan kesediaan Tehran untuk meningkat jika ia terus meningkatkan tekanan ketenteraan dan ekonomi. Sebaliknya, Iran mahu tahu sama ada Rumah Putih benar-benar bersedia untuk menerima kerugian ekonomi dan politik daripada krisis berpanjangan di Teluk. Setiap respons daripada pihak yang satu lagi, daripada intensiti kenyataan daripada pemimpin hinggalah skala pengerahan tentera, direkodkan oleh kedua-dua pihak sebagai data yang akan digunakan dalam pusingan rundingan seterusnya.

Lebih penting lagi, kedua-dua A.S. dan Iran cuba memasuki rundingan dari kedudukan yang paling kuat. Bagi A.S., kuasa udaranya yang unggul, keupayaan penggunaan yang pantas, dan kekuatan sistem sekatan kewangan globalnya kekal sebagai alat yang paling berkesan untuk mengenakan tekanan. Pentadbiran A.S. percaya bahawa hanya apabila Tehran jelas merasakan kos konfrontasi yang berpanjangan, barulah ia akan menerima konsesi yang ketara mengenai program nuklear dan peluru berpandunya.

Sebaliknya, Iran juga mempunyai "kad" tersendiri yang tidak boleh diabaikan oleh AS. Keupayaannya untuk mengganggu operasi maritim di Selat Hormuz, rangkaian pasukan "Paksi Perlawanan" sekutunya di rantau ini, keupayaan peluru berpandunya yang semakin canggih, dan kedudukan geostrategiknya yang unik membolehkan Tehran mewujudkan kos ekonomi dan geopolitik yang ketara untuk Washington dan sekutunya.

Oleh itu, matlamat kedua-dua pihak sekarang bukanlah kemenangan di medan perang, tetapi sebaliknya untuk mewujudkan kedudukan tawar-menawar yang paling menguntungkan sebelum memasuki fasa rundingan formal. Dalam konteks ini, setiap kapal kargo yang dirampas, setiap kemudahan ketenteraan yang dimusnahkan, atau setiap pusingan sekatan baharu yang dikenakan bukan sekadar tindakan ketenteraan atau ekonomi yang bebas. Ia sedang diubah menjadi "kad" yang boleh ditukar secara tertutup.

Anda mungkin juga suka

Adakah Ukraine dalam bahaya kerana NATO memperuntukkan bantuan ketenteraan empat kali ganda kurang daripada sebelumnya?GD&TĐ - Ukraine mungkin hanya menerima 25% daripada jumlah bantuan ketenteraan semasa daripada NATO.

Republik Czech mahu menarik balik penghormatan tertinggi yang pernah dianugerahkan kepada Presiden Ukraine.(Akhbar Dan Tri) - Parti pemerintah Czech mahu menarik balik penghormatan tertinggi yang pernah dianugerahkan kepada Presiden Ukraine Volodymyr Zelensky, susulan tindakan serupa oleh Poland.

Berita antarabangsa pada 1 Julai: Iran bersedia melaksanakan perjanjian dengan AS, memberi amaran tentang risiko penyakit selepas gempa bumi di Venezuela.Iran mengesahkan kesediaannya untuk melaksanakan perjanjian dengan AS; Perdana Menteri wanita kedua dalam sejarah Korea Selatan memimpin kerajaan mulai 1 Julai; WHO memberi amaran tentang risiko wabak penyakit selepas gempa bumi di Venezuela... ini adalah tajuk utama berita antarabangsa yang penting pada 1 Julai.

Tiga bidang tawar-menawar akan menentukan masa depan hubungan AS-Iran.

Walaupun konflik ketenteraan baru-baru ini diperjuangkan dengan peluru berpandu dan UAV, perang semasa akan ditentukan oleh minyak, mata wang asing dan uranium yang diperkaya.

Barisan hadapan pertama dan paling penting dari segi geopolitik ialah Selat Hormuz. Bukanlah satu kebetulan bahawa setiap peningkatan ketegangan antara AS dan Iran selama ini lebih kurang dikaitkan dengan laluan perkapalan ini. Kira-kira 20% daripada minyak laut dunia melalui Selat Hormuz, menjadikannya talian hayat tenaga ekonomi global. Gangguan singkat terhadap trafik maritim di sini boleh menyebabkan kenaikan mendadak harga tenaga dunia, yang membawa kepada tekanan inflasi ke atas AS, Eropah dan banyak ekonomi Asia yang bergantung pada import minyak.

Bagi Tehran, keupayaan untuk mempengaruhi keselamatan Hormuz adalah titik pengaruh strategik yang paling penting untuk mengimbangi dinamik kuasa dengan Amerika Syarikat. Walaupun Washington mempunyai keunggulan ketenteraan yang luar biasa, Iran mempunyai keupayaan untuk menyebabkan kerosakan ekonomi yang serius ke atas pasaran tenaga global jika ditolak.

Oleh itu, Iran mahu mengekalkan peranan utamanya dalam mana-mana mekanisme keselamatan maritim di Teluk Parsi. Sebaliknya, AS dan sekutu Baratnya mahu mewujudkan mekanisme pemantauan antarabangsa untuk meminimumkan keupayaan Tehran menggunakan Hormuz sebagai alat untuk tekanan politik pada masa hadapan. Ini mungkin salah satu perkara rundingan yang paling sukar dalam tempoh akan datang kerana ia berkaitan secara langsung dengan kedudukan geostrategik Iran di Timur Tengah.

Barisan kedua ialah isu sekatan ekonomi dan aset beku di luar negara. Jika Hormuz merupakan senjata strategik Tehran, maka sekatan merupakan alat Washington yang paling berkesan untuk mengenakan tekanan. Selepas bertahun-tahun terasing daripada sistem kewangan antarabangsa, ekonomi Iran amat memerlukan modal pelaburan, teknologi dan mata wang asing untuk memulihkan pertumbuhan, menstabilkan kadar pertukaran dan menangani masalah domestik. Oleh itu, keutamaan utama Tehran dalam semua rundingan semasa bukanlah isu ketenteraan tetapi penghapusan sekatan Barat.

Iran mahu A.S. segera melepaskan aset yang dibekukan dan menarik balik kebanyakan sekatan sebelum memenuhi komitmen strategik jangka panjang. Dari perspektif Tehran, pengalaman daripada perjanjian terdahulu menunjukkan bahawa janji-janji untuk menarik balik sekatan pada masa hadapan tidak mencukupi untuk membina kepercayaan.

Sementara itu, Washington sedang mengambil pendekatan yang bertentangan sama sekali. Pembuat dasar AS mahukan mekanisme "pertukaran adil" secara berperingkat, di mana setiap konsesi oleh Iran akan sepadan dengan pelonggaran sekatan AS. Rumah Putih berhujah bahawa ini adalah satu-satunya cara untuk memastikan Tehran memenuhi sepenuhnya komitmennya. Perbezaan pandangan yang besar antara kedua-dua pihak bermakna isu ekonomi berkemungkinan menjadi ujian pertama terhadap kemampanan proses rundingan.

Barisan ketiga , dan isu yang paling sensitif, ialah program nuklear dan peluru berpandu Iran. Tidak seperti rundingan yang membawa kepada perjanjian nuklear 2015, tuntutan AS dan sekutu Baratnya tidak lagi terhad kepada tahap pengayaan uranium. AS mahu meluaskan skop rundingan untuk merangkumi keupayaan peluru berpandu jarak jauh Iran, UAV strategik dan pengaruh ketenteraan di Timur Tengah.

Bagi Tehran, ini hampir merupakan permintaan yang tidak boleh diterima. Para pemimpin Iran telah lama menganggap keupayaan peluru berpandu sebagai "pencegah penting" terhadap penguasaan udara Amerika Syarikat dan Israel yang luar biasa. Meninggalkan perisai ini bermakna Iran meletakkan dirinya dalam kedudukan yang lebih terdedah dari segi keselamatan negara. Ramai pakar antarabangsa percaya bahawa jika rundingan gagal dalam beberapa bulan akan datang, puncanya kemungkinan besar berpunca daripada isu peluru berpandu dan bukannya isu nuklear.

Meja rundingan di Doha akan menyaksikan lebih banyak lagi ribut.

Perjanjian antara AS dan Iran pada 29 Jun untuk menghentikan sementara operasi ketenteraan langsung tidak mencerminkan peningkatan kepercayaan antara kedua-dua pihak, tetapi menunjukkan bahawa Washington dan Tehran sedar akan kos yang sangat besar akibat perang berskala penuh.

Bagi A.S., konflik yang berlarutan di Timur Tengah akan meningkatkan tekanan ke atas bajet pertahanan, meningkatkan harga tenaga dan mewujudkan beban strategik tambahan memandangkan A.S. telah pun memperuntukkan sumber kepada rantau lain di dunia dan pilihan raya pertengahan penggal (November) semakin hampir.

Bagi Iran, perang habis-habisan dengan AS berisiko menjerumuskan ekonominya yang sedia tegang ke dalam krisis yang lebih mendalam dan meningkatkan ketidakstabilan domestik. Dalam erti kata lain, kedua-dua pihak memerlukan persetujuan, tetapi kedua-duanya tidak mahu menjadi yang pertama mengalah. Inilah sebabnya mengapa Doha berkemungkinan menjadi medan pertempuran diplomatik baharu krisis Timur Tengah pada tahun 2026.

Amerika Syarikat - Vietnam: Jangan ketinggalan

Vietnam menggalakkan perniagaan AS untuk mengembangkan pelaburan dalam teknologi tinggi.Pada pagi 26 Jun, di Ibu Pejabat Kerajaan, Timbalan Perdana Menteri Ho Quoc Dung menerima kunjungan Encik Jeff Place, Pengarah Rantaian Bekalan Coherent Group (AS). Semasa mesyuarat itu, Timbalan Perdana Menteri mengesahkan bahawa Vietnam menggalakkan perniagaan AS untuk mengembangkan pelaburan, terutamanya dalam industri berteknologi tinggi, inovasi dan semikonduktor.

Galakkan perniagaan A.S. untuk mengembangkan pelaburan dalam sektor berteknologi tinggi.Timbalan Perdana Menteri Ho Quoc Dung berkata bahawa Vietnam mengalu-alukan perniagaan AS untuk terus mengembangkan operasi mereka di Vietnam, terutamanya dalam industri dan sektor berteknologi tinggi yang mempunyai nilai tambah yang tinggi.

Vietnam dan Amerika Syarikat memperkukuh kerjasama dalam menangani akibat perang.VTV.vn - Pada 22 Jun, Setiausaha Agung dan Presiden To Lam menerima kunjungan Pemangku Setiausaha Tentera Laut AS Hung Cao.

Rundingan masa hadapan tidak akan berjalan dengan lancar, tetapi mungkin akan sentiasa berselang-seli antara dialog dan konfrontasi, antara konsesi dan tekanan. Apabila satu pihak merasakan ia semakin ketinggalan di meja rundingan, risiko krisis terkawal selanjutnya akan meningkat.

Ia boleh jadi rampasan kapal kargo, serangan siber yang menyasarkan infrastruktur tenaga, pusingan sekatan baharu atau serangan udara terhad yang bertujuan untuk menghantar mesej politik kepada musuh.

Perkembangan sedemikian tidak semestinya bermakna perang akan kembali. Dalam banyak kes, ia hanyalah sebahagian daripada proses tawar-menawar strategik.

Sejarah hubungan AS-Iran sejak setengah abad yang lalu menunjukkan bahawa kedua-dua negara sering menggunakan tekanan ketenteraan untuk mencapai matlamat diplomatik. Krisis 2026 nampaknya tidak mungkin menjadi pengecualian.

Berikutan perjanjian awal pada bulan Jun, pengeboman mungkin telah berhenti sementara di Timur Tengah, tetapi satu lagi "perang" antara Washington dan Tehran mungkin baru sahaja bermula. Ia bukan lagi perang kapal pengangkut pesawat, pengebom, atau peluru berpandu balistik. Ia adalah perang pengaruh, kepentingan negara, dan seni tawar-menawar antara dua musuh yang tidak benar-benar mempercayai satu sama lain selama hampir 50 tahun.

Sumber: https://dantri.com.vn/the-gioi/3-mat-tran-mac-ca-quyet-dinh-dam-phan-my-iran-20260701090810032.htm