Siapa yang lebih pantas menang

Artikel oleh penganalisis teknikal tentera Rusia di akhbar dalam talian topwar.ru menunjukkan kelebihan dan kekurangan angkatan tentera Rusia dan Ukraine dalam bidang utama peperangan moden. Itu adalah serangan balas.

Dalam banyak media analisis Barat, pada masa ini terdapat perdebatan hangat mengenai isu meningkatkan keupayaan serangan balas Ukraine.

Ikuti urutan penyertaan pada Rakaman Balas (KBS).

Lawan Rusia menyatakan rasa puas hati dengan kemajuan ketara tentera Ukraine dalam keupayaan tembakan serangan balas. Semua orang sedia maklum bahawa kompleks KBS yang mempunyai kedudukan yang baik akan memberi kelebihan dalam operasi artileri, dan artileri dalam Operasi Tentera adalah kunci kejayaan.

Ya, walaupun terdapat peluru berpandu pelayaran dan taktikal di kedua-dua belah pihak, senapang, mortar dan dron kamikaze – artileri bertanggungjawab untuk 90% daripada kerosakan peralatan dan kakitangan tentera musuh.

"...Tentera Ukraine terus memperjuangkan keunggulan artileri pada masa hadapan. Peranan besar dalam hal ini dimainkan oleh tembakan balas bateri, dan khususnya radar, yang memudahkan penembakan ketepatan tinggi. Dilaporkan bahawa banyak unit artileri Rusia tidak mempunyai sistem radar bateri balas untuk mengesan api yang masuk dengan tepat. Di samping itu, disebabkan oleh sumber kuasa berteknologi tinggi mereka yang tidak serupa dengan Rusia."

Perlu diingat bahawa ketiadaan sistem KBS dalam rejimen artileri bukan sahaja menyebabkan sakit kepala bagi komander rejimen. Tetapi memang benar, jika anda cuba mencari lokasi stesen KBS "ZOO-1" dalam struktur biasa rejimen artileri campuran Rusia, anda tidak akan menemuinya di mana-mana.

Zoo

Zoopark-1M

Ia boleh disamakan dengan ini: ada kereta, tetapi tiada tempat letak kereta. Namun, adalah tidak tepat jika dikatakan tidak ada jabatan KBS dahulu, ada tetapi kini telah dihapuskan.

Bằng chứng duy nhất về phá hủy của Zoopark (Sở thú)

Satu-satunya bukti kemusnahan Zoopark

Perisikan British percaya bahawa semasa konflik dengan Rusia, tentera Ukraine kehilangan hanya 6 stesen KBS akibat peluru berpandu dari pesawat musuh. Jelas sekali, idea menggunakan Su-35 dengan peluru berpandu anti-radar dalam fasa pertama Operasi Ketenteraan terbukti sangat berkesan.

Di pihak Rusia, menurut perisikan British, tentera negara itu juga kehilangan 6 atau 7 stesen, ditambah satu stesen yang digunakan oleh Angkatan Tentera Ukraine sebagai trofi berhampiran bandar Izyum.

Sekarang kita akan melihat komponen keseluruhan pertempuran serangan balas di kedua-dua belah pihak.

1. Kompleks radar peninjau dan kawalan kebakaran (radar kontra-bateri)

Di pihak Rusia, kompleks yang paling berkesan ialah Zoopark-1M. APU mempunyai AN. Di sebelah Ukraine ialah TPQ-36 Amerika.

Return Fire: Siapa yang lebih pantas menang

AN/TPQ-36

Biasanya, formasi Amerika memerlukan tiga Humvee dengan treler, tetapi Ukraine telah memudahkannya kepada dua dan tidak menggunakan penjana sandaran. Pengubahsuaian V7 telah dikeluarkan sejak 1995 dan cukup sesuai untuk peperangan moden.

AN/TPQ-36 mengesan kedudukan artileri pada jarak sehingga 18 km, pelancar roket - sehingga 24 km.

Kompleks "Zoo-1M" Rusia terletak berdekatan dan boleh mengesan howitzer musuh dari jarak sehingga 18 km. Kompleks ini dilengkapi dengan sehingga 15 senjata api, pelancar roket berbilang lapisan dengan jarak 22 km, dan peluru berpandu taktikal dengan jarak 45 km.

Walau bagaimanapun, kompleks Rusia mempunyai kelebihan yang tidak dapat dinafikan:

- Semua peralatan yang diperlukan boleh diletakkan dalam satu blok (satu kenderaan);

- Mempunyai perisai pelindung untuk penembak;

- Penembusan yang lebih baik;

- Peningkatan keupayaan untuk mengehadkan pengesanan musuh.

- Pada julat yang sama seperti AN/TPQ-36, "Zoo" Rusia mempunyai parameter ketepatan dan kelajuan yang lebih baik.

Kompleks "Zoo" Rusia di atas kereta

Di samping itu, pengeluaran "Zoo" adalah sangat mudah. Zoo dikilangkan di bandar Yekaterinburg, dalam kuantiti tanpa had kerana semua komponen dihasilkan di dalam negara.

Masalah KBS Rusia sebenarnya terletak pada kelemahan berikut:

Amerika menggunakan sistem radar KBS dalam semua operasi ketenteraan di mana mungkin. Pakar tentera AS boleh bekerja dengan AN / TPQ-36, atau dengan mana-mana kombinasi lain. Semata-mata kerana tentera AS sentiasa dalam keadaan bersedia tempur, dan mempunyai banyak pengalaman praktikal kerana walaupun dalam latihan, Amerika sentiasa menggunakan peluru dan peluru berpandu artileri sebenar.

Bagi orang Rusia, pertama sekali, terdapat kekurangan pakar untuk "Zoopark". Tidak ramai orang muda bersedia untuk menandatangani kontrak profesional seperti Tentera AS, yang mampu mengendalikan kamera, mengesan, mengenal pasti, menghantar koordinat ke tempat yang betul.

Di samping itu, pusat latihan (terdapat dua tempat) dengan peralatan moden yang tidak mencukupi dan keupayaan latihan lapangan yang terhad.

Sebaliknya, dalam tentera Rusia, adalah perlu untuk mengikuti proses membuat keputusan. Data baru sahaja diterima, permintaan itu perlu dijawab dalam beberapa saat, tetapi secara tradisinya ia perlu dilaporkan ke peringkat yang lebih tinggi, melalui rangkaian kakitangan sehingga ia sampai kepada pembuat keputusan. Ia mengambil sedikit masa yang berharga, tetapi tanpa kelulusan, bateri tidak boleh menerima koordinat musuh dan arahan untuk menembak.

Sistem menentang lawan

Tidak kurang pentingnya ialah radar mengesan musuh, memberikan koordinat, pos arahan bersetuju dengan segala-galanya (dalam kes Angkatan Tentera Ukraine, komander medan perang memutuskan serangan artileri), dan kemudian artileri melepaskan tembakan. Sistem roket berbilang lapisan (MLRS) dan peluru berpandu taktikal disertakan di dalamnya.

artileri

Sebelum konflik, Rusia dan Ukraine mempunyai bilangan howitzer yang sama. "Carnation", "Acacia", "Msta" - benar-benar sama, tetapi kerana angkatan bersenjata Rusia lebih ramai daripada angkatan bersenjata Ukraine, kelebihannya adalah di pihak tentera Rusia.

Sistem Barat mempunyai julat yang lebih panjang dan ketepatan yang lebih tinggi daripada Msta-S Rusia. Senjata ini tidak dapat memberikan kelebihan keseluruhan dalam jumlah, tetapi dengan beberapa kelebihan ini, ia telah mula digunakan oleh Ukraine untuk tujuan serangan balas. Segala-galanya berlaku secara berurutan: radar mengesan senjata Rusia dan "orang Eropah" mula melepaskan tembakan menindas dari kedudukan di luar jangkauan senjata Rusia.

Beribu-ribu peluru berpandu Excalibur yang dihantar NATO ke Ukraine telah menjadi pengimbang yang ketara. Rusia mempunyai "Krasnopol", yang pada dasarnya hampir sama dalam bilangan peluru, tetapi kelebihan dalam pelbagai artileri NATO memainkan peranan penting.

Kedua-dua pihak telah menunjukkan keupayaan "satu pukulan, satu pukulan" mereka, terutamanya apabila menggunakan UAV, tetapi dari segi peninjauan dan penentukuran UAV, sekali lagi, kelebihan berada di pihak Ukraine.

Sistem Peluru Berpandu Berbilang Lapis (MLRS)

Sudah tentu, di sini pelancar Hymars menunjukkan dirinya. Sistem ini membayangi kejayaan Bayraktar, yang diberikan Türkiye kepada Ukraine pada peringkat awal, dan menunjukkan tahap ketepatan yang sangat tinggi. UAV Ukraine, yang merekodkan pelancaran dan pemusnahan sasaran, mengesahkan keputusan ini.

Ada kemungkinan bahawa Iskander Rusia dan Tornado-S adalah lebih rendah, tetapi tiada data yang mengesahkan prestasi mereka.

Drone

Di sini sukar untuk mengatakan siapa yang mempunyai kelebihan. "Lancet" dan peranti serupa secara teknikalnya serupa pada kedua-dua belah pihak. Ini adalah alternatif yang baik untuk peluru berpandu. Walau bagaimanapun, 3-5 kg bahan letupan untuk UAV masih kurang daripada 7-8 kg untuk peluru artileri, malah didarab dengan kelajuan dan tenaga kinetik terkumpul.

3. Sistem komunikasi dan kawalan

Ini adalah kawasan di mana Ukraine mempunyai kelebihan yang jelas berbanding Rusia.

Rusia tidak mempunyai sistem bersepadu untuk menghantar koordinat, tiada komunikasi pada tahap yang berbeza, tiada tindak balas tepat pada masanya terhadap situasi yang berubah.

Sementara itu, Barat telah banyak mengukuhkan Ukraine. Ya, semuanya sangat mudah: mereka telah menyediakan Ukraine dengan keupayaan untuk menormalkan komunikasi, membolehkan untuk memindahkan maklumat dengan cepat ke tahap yang berbeza.

Malangnya, kekurangan komunikasi moden dalam tentera Rusia menjadikannya sukar untuk menembak artileri dengan tepat pada peringkat penghantaran koordinat. Walaupun mengabaikan masalah mengintegrasikan radar penembakan artileri di peringkat rejimen dan bahagian, menghantar koordinat sasaran yang dikesan mungkin tidak berguna, kerana semua komunikasi radio sedia ada ditangkap dan dieksploitasi dengan sempurna oleh musuh. Musuh, setelah menentukan senjata artileri Rusia yang akan ditembak, dengan tenang berkumpul dan meninggalkan kedudukan mereka. Kemudian serangan tembakan artileri Rusia jatuh di kawasan terpencil.

Dan sebaliknya, selepas hanya 2-3 das tembakan, platun artileri terpaksa berundur dari kedudukan, kerana serangan balas tidak dapat dielakkan.

Sementara itu, pihak Ukraine tidak menghabiskan banyak masa untuk membuat keputusan. Komander bahagian menerima maklumat dan memutuskan untuk melepaskan tembakan ke arah kedudukan musuh. Malah, keputusan dibuat agak cepat.

sintetik

Menurut artikel itu, penulis percaya bahawa Ukraine sebenarnya melaksanakan teori kontra-bateri dengan lebih berkesan dan, lebih-lebih lagi, ini telah berlaku untuk masa yang lama.

Ironinya, Rusia mempunyai kelebihan teknologi berbanding lawannya, tetapi kelemahan yang disebutkan di atas tidak membenarkan tentera Rusia mengambil kesempatan daripada kelebihan ini.

Sumber