Sesiapa yang lebih pantas menang.

Satu artikel oleh seorang penganalisis teknikal tentera Rusia di akhbar dalam talian topwar.ru menunjukkan kekuatan dan kelemahan angkatan tentera Rusia dan Ukraine dalam bidang utama peperangan moden: serangan balas.

Banyak saluran media Barat kini terlibat dalam perdebatan hangat mengenai isu peningkatan keupayaan serangan balas Ukraine.

Ikuti langkah-langkah mengenai Serangan Balas Tembakan (KBS) mengikut susunan.

Musuh Rusia telah menyatakan kepuasan mereka dengan kemajuan ketara tentera Ukraine dalam keupayaan balas tembakan. Semua orang sedia maklum bahawa sistem KBS yang digunakan dengan baik memberikan kelebihan dalam operasi artileri, dan artileri dalam operasi ketenteraan adalah kunci kejayaan.

Betul, meskipun terdapat peluru berpandu jelajah dan taktikal di kedua-dua belah pihak, senjata api, mortar dan dron kamikaze – artileri – menyebabkan 90% kerosakan pada peralatan dan kakitangan ketenteraan musuh.

“...Tentera Ukraine terus berjuang untuk keunggulan artileri pada masa hadapan. Peranan utama dalam hal ini dimainkan oleh tembakan balas, terutamanya radar, yang memudahkan penembakan yang sangat tepat. Dilaporkan bahawa banyak unit artileri Rusia kekurangan sistem radar tembakan balas untuk mengesan tembakan masuk dengan tepat. Tambahan pula, disebabkan sifat berteknologi tingginya, Rusia akan mendapati sukar untuk menggantikannya dengan sumber kuasa baharu” (Dipetik daripada The Drive).

Perlu diperhatikan bahawa ketiadaan sistem KBS dalam rejimen artileri bukan sekadar masalah besar bagi komander rejimen. Tetapi memang benar jika anda cuba mencari stesen KBS "ZOO-1" dalam struktur tipikal rejimen artileri campuran Rusia, anda tidak akan menemuinya di mana-mana.

Zoo

Zoopark-1M

Ia boleh diibaratkan seperti ini: terdapat kereta, tetapi tiada ruang letak kereta. Walau bagaimanapun, tidak tepat untuk mengatakan bahawa tiada jabatan KBS sebelum ini; memang ada, tetapi ia telah dialih keluar.

Satu-satunya bukti kemusnahan Zoopark.

Perisikan British percaya bahawa semasa konflik dengan Rusia, tentera Ukraine hanya kehilangan 6 stesen KBS (Stesen Penyiaran Karaoke) akibat peluru berpandu daripada pesawat musuh. Jelas sekali, idea menggunakan Su-35 dengan peluru berpandu anti-radar pada fasa awal operasi ketenteraan terbukti sangat berkesan.

Di pihak Rusia, menurut perisikan British, tentera mereka juga kehilangan 6 atau 7 stesen, ditambah satu stesen di bawah kawalan Angkatan Tentera Ukraine sebagai trofi perang berhampiran bandar Izyum.

Sekarang kita akan mengkaji komponen keseluruhan pertukaran tembakan balas antara kedua-dua pihak.

1. Sistem radar peninjauan dan kawalan tembakan (radar balas artileri)

Di pihak Rusia, sistem yang paling berkesan ialah Zoopark-1M. APU mempunyai AN. Di pihak Ukraine, ia ialah TPQ-36 Amerika.

Balas tembakan: Sesiapa yang lebih pantas menang.

AN/TPQ-36

Kebiasaannya, konvoi AS memerlukan tiga buah Humvee dengan treler, tetapi Ukraine telah memudahkannya kepada dua buah kenderaan dan tidak menggunakan penjana sandaran. Varian V7 telah dikeluarkan sejak tahun 1995 dan agak sesuai untuk peperangan moden.

AN/TPQ-36 boleh mengesan kedudukan artileri pada jarak sehingga 18 km dan melancarkan peluru berpandu sehingga 24 km.

Sementara itu, sistem "Zoo-1M" ​​Rusia, yang digunakan berdekatan, dapat mengesan howitzer musuh dari jarak sehingga 18 km. Sistem ini dilengkapi dengan maksimum 15 meriam, pelancar roket berbilang lapisan dengan jarak tembak 22 km, dan peluru berpandu taktikal dengan jarak tembak 45 km.

Walau bagaimanapun, kompleks Rusia mempunyai kelebihan yang tidak dapat dinafikan:

- Semua peralatan yang diperlukan boleh diletakkan dalam satu unit (satu kenderaan);

- Penembak mempunyai perisai pelindung.

- Keupayaan penembusan yang lebih baik;

- Keupayaan untuk mengehadkan pengesanan oleh musuh telah dipertingkatkan.

- Dengan jarak yang serupa dengan AN/TPQ-36, "Zoo" Rusia mempunyai spesifikasi ketepatan dan kelajuan yang unggul.

Kompleks "Zoo" Rusia di atas kenderaan.

Tambahan pula, penghasilan "Zoo" sangat mudah. ​​Zoo dihasilkan di bandar Yekaterinburg, dalam kuantiti yang tidak terhad kerana semua komponen dihasilkan di dalam negara.

Masalah sebenar dengan KBS Rusia terletak pada kelemahan berikut:

Pihak Amerika telah menggunakan sistem radar KBS dalam semua operasi ketenteraan di mana sahaja yang mungkin. Pakar ketenteraan Amerika mahir dalam bekerja dengan AN/TPQ-36, atau mana-mana sistem lain. Ini kerana tentera Amerika sentiasa berada dalam keadaan kesiapsiagaan tempur dan mempunyai pengalaman praktikal yang luas, kerana walaupun dalam latihan, pihak Amerika sentiasa menggunakan peluru artileri dan peluru berpandu hidup.

Bagi Rusia, isu pertama ialah kekurangan pakar untuk "Zoopark." Tidak ramai orang muda yang sanggup menandatangani kontrak profesional seperti tentera AS, yang mampu mengendalikan kamera, mengesan, mengenal pasti dan menghantar koordinat ke lokasi yang betul.

Tambahan pula, pusat latihan (terdapat dua daripadanya) kekurangan peralatan moden yang mencukupi dan menawarkan peluang terhad untuk pengalaman lapangan praktikal.

Sebaliknya, dalam tentera Rusia, proses membuat keputusan yang ketat adalah penting. Data yang diterima memerlukan respons dalam beberapa saat, tetapi secara tradisinya, ia mesti disampaikan kepada pihak atasan, melalui rangkaian kakitangan, sehingga sampai kepada pembuat keputusan. Ini membuang masa yang berharga, tetapi tanpa kelulusan, kru senjata tidak dapat memperoleh koordinat musuh dan arahan untuk menembak.

Sistem yang menentang musuh

Perkara yang sama pentingnya ialah radar mengesan musuh, menyediakan koordinat, pusat arahan menyelaraskan segala-galanya (dengan Angkatan Tentera Ukraine, komander lapangan adalah orang yang memutuskan serangan artileri), dan kemudian artileri akan melepaskan tembakan. Sistem Peluru Berpandu Berbilang Lapisan (MLRS) dan peluru berpandu taktikal disertakan.

Artileri

Sebelum konflik itu, Rusia dan Ukraine mempunyai bilangan howitzer yang setanding. "Carnation," "Acacia," dan "Msta" adalah sama rata, tetapi kerana jumlah angkatan tentera Rusia melebihi angkatan tentera Ukraine, kelebihannya condong ke arah tentera Rusia.

Sistem Barat mempunyai jarak yang lebih jauh dan ketepatan yang lebih tinggi berbanding Msta-S Rusia. Kepingan artileri ini mungkin tidak menawarkan kelebihan berangka secara keseluruhan, tetapi dengan kelebihan ini, ia telah mula digunakan oleh Ukraine untuk tujuan serangan balas. Semuanya berlaku secara berurutan: radar mengesan artileri Rusia, dan "orang Eropah" memulakan tembakan penindasan dari kedudukan di luar jangkauan artileri Rusia.

Beribu-ribu peluru berpandu Excalibur yang dipindahkan oleh NATO ke Ukraine telah menjadi pengimbang yang ketara. Rusia mempunyai "Krasnopol," yang, pada prinsipnya, mempunyai bilangan peluru artileri yang hampir sama, tetapi kelebihan jarak tembakan artileri NATO memainkan peranan penting.

Kedua-dua pihak menunjukkan ketepatan "sekali guna", terutamanya apabila menggunakan UAV, tetapi dari segi peninjauan dan penentukuran UAV, kelebihan sekali lagi condong ke arah Ukraine.

Sistem Peluru Berpandu Berbilang Lapisan (MLRS)

Sudah tentu, pelancar Hymars membuktikan dirinya di sini. Sistem ini mengatasi kejayaan sistem Bayraktar, yang dibekalkan oleh Türkiye kepada Ukraine pada peringkat awal, dan menunjukkan tahap ketepatan yang sangat tinggi. UAV Ukraine yang merakam pelancaran dan proses pemusnahan sasaran membuktikan keputusan ini.

Iskander dan Tornado-S dari Rusia mungkin lebih rendah, namun tiada data untuk mengesahkan prestasi mereka.

Dron

Di sini, sukar untuk mengatakan pihak mana yang mempunyai kelebihan. "Lancet" dan peranti serupa secara teknikalnya setanding di kedua-dua belah pihak. Ia merupakan alternatif yang baik untuk projektil berpandu. Walau bagaimanapun, 3-5 kg ​​​​bahan letupan untuk UAV masih kurang daripada 7-8 kg untuk peluru artileri, dan walaupun begitu, didarabkan dengan kelajuan dan tenaga kinetik terkumpul.

3. Sistem komunikasi dan kawalan

Ini adalah bidang di mana Ukraine mempunyai kelebihan yang jelas berbanding Rusia.

Rusia kekurangan sistem bersepadu untuk menghantar koordinat, komunikasi pada tahap yang berbeza, dan tindak balas yang tepat pada masanya terhadap situasi yang berubah-ubah.

Walaupun Barat telah memberikan sokongan yang besar kepada Ukraine, ia agak mudah: mereka telah memberi Ukraine keupayaan untuk mengekalkan komunikasi yang normal, membolehkan pemindahan maklumat yang pantas antara peringkat yang berbeza.

Malangnya, kekurangan sistem komunikasi moden dalam tentera Rusia menjadikan tembakan artileri tepat pada peringkat penghantaran koordinat. Walaupun tanpa mengambil kira masalah penyepaduan radar tembakan artileri di peringkat rejimen dan divisyen, penghantaran koordinat sasaran yang dikesan boleh menjadi tidak berguna, kerana semua komunikasi radio sedia ada dipintas dan dieksploitasi dengan sempurna oleh musuh. Sebaik sahaja musuh mengenal pasti jenis artileri Rusia yang akan menembak, mereka dengan tenang berkumpul semula dan meninggalkan kedudukan mereka. Pada ketika itu, serangan artileri Rusia jatuh ke kawasan yang tidak berpenghuni.

Sebaliknya, selepas hanya 2-3 tembakan, platun artileri mesti berundur dari kedudukannya, kerana tembakan balas tidak dapat dielakkan.

Sementara itu, pihak Ukraine tidak mempunyai banyak masa untuk membuat keputusan. Komander divisyen menerima maklumat tersebut dan memutuskan untuk melepaskan tembakan ke arah kedudukan musuh. Malah, keputusan dibuat dengan agak cepat.

Sintetik

Menurut artikel itu, penulis berpendapat bahawa Ukraine sebenarnya melaksanakan teori serangan balas yang lebih berkesan, dan lebih-lebih lagi, perkara ini telah berlaku untuk beberapa waktu.

Ironinya, Rusia mempunyai kelebihan teknologi yang ketara berbanding musuh-musuhnya, tetapi kelemahan yang dinyatakan di atas telah menghalang tentera Rusia daripada mengeksploitasi kelebihan ini.

Sumber: https://baoquocte.vn/ban-tra-ai-nhanh-hon-se-thang-236086.html