
Apple menafikan dakwaan melanggar undang-undang persaingan di India dan meminta agar kesimpulan siasatan dibatalkan. - Foto: REUTERS
Menurut pemfailan Apple bertarikh 25 Jun, yang diakses dan diterbitkan oleh Reuters pada 29 Jun, ini merupakan langkah paling tegas setakat ini oleh syarikat itu dalam kesnya dengan Suruhanjaya Persaingan India (CCI).
Pihak-pihak yang memfailkan aduan terhadap Apple termasuk Match Group, pemilik aplikasi temu janji Tinder, dan beberapa syarikat teknologi India.
Pada tahun 2024, pasukan penyiasat CCI menyimpulkan bahawa Apple terlibat dalam "tingkah laku kasar" di iOS App Store dengan memaksa pembangun menggunakan sistem pembayaran syarikat.
Apple menolak dakwaan tersebut, dengan menyatakan bahawa ia memegang kurang daripada 6% bahagian pasaran telefon pintar di India dan berhujah bahawa kesimpulan CCI adalah berdasarkan terutamanya tuduhan daripada pesaing dan bukannya siasatan bebas.
Syarikat itu memberi amaran bahawa memaksa mereka untuk mengubah cara mereka mengendalikan App Store boleh menjejaskan model perniagaan mereka dan meningkatkan ketidakpastian dasar.
Pegawai CCI dijadualkan mengadakan pendengaran tertutup dengan pihak berkepentingan pada 21 Julai.
Apple mendakwa bahawa pasukan penyiasat itu menggunakan "kata demi kata" kebanyakan kandungan daripada penyerahan oleh Match Group, PhonePe (platform pembayaran digital) dan Paytm (sebuah syarikat fintech), dan bukannya menjalankan pengesahan dan penilaian bebas mereka sendiri.
Firma itu juga berkata laporan CCI menggunakan semula carta perbelanjaan global untuk aplikasi mudah alih dan permainan daripada keputusan Kesatuan Eropah pada tahun 2024 terhadap Apple. Reuters melaporkan bahawa kedua-dua dokumen memetik data daripada platform statistik data Jerman Statista.
Pada tahun 2023, Google menuduh penyiasat India menyalin kandungan daripada keputusan Eropah, tetapi CCI menafikan tuduhan itu.
CCI mendakwa Apple telah melanjutkan kes itu selama lebih dua tahun kerana lambat memberi respons terhadap kesimpulan siasatan dan meneruskan tuntutan mahkamah lain yang berkaitan dengan sekatan antimonopoli.
Apple menyatakan bahawa ia telah mengemukakan angka pendapatan India seperti yang diminta oleh CCI, dan berhujah bahawa ia tidak diberi peluang untuk mengemukakan kesnya secara langsung semasa siasatan.
Menurut peguam Gautam Shahi dari Dua Associates, undang-undang India tidak mewajibkan pasukan penyiasat mengadakan perbicaraan jika mereka percaya mereka mempunyai bukti yang mencukupi.
Jika CCI memutuskan untuk mengenakan sekatan, Apple meminta agar keadaan yang meringankan dipertimbangkan, termasuk hakikat bahawa syarikat itu tidak pernah melanggar undang-undang sebelum ini dan telah mengeksport iPhone bernilai $51 bilion dari India sejak lima tahun lalu.
Sumber: https://tuoitre.vn/apple-doi-dau-co-quan-chong-doc-quyen-an-do-100260629205745473.htm









