Artikel 2: Potret "Pemilik" Thoibao.de

Apabila mendengar ungkapan "suara-suara mangsa penindasan transnasional," ramai yang tidak biasa dengan situasi ini akan terkejut, tertanya-tanya adakah realiti mengerikan seperti itu boleh wujud. Kebenaran terbongkar apabila kita mendedahkan identiti sebenar mereka yang dipanggil "mangsa", dengan meneliti siapa mereka dan apakah sifat sebenar mereka...

"Mangsa penindasan transnasional" - satu pemuliaan palsu.

Di bawah nama "melobi Parlimen Eropah untuk menghukum penindasan transnasional Vietnam," satu siri video telah disiarkan oleh individu-individu ini yang mendakwa bahawa "mangsa sedang mencari keadilan," dan bahawa mereka adalah "suara mangsa penindasan transnasional," dengan tuduhan yang kedengaran sangat serius. Adalah diandaikan bahawa bilangan "mangsa penindasan" adalah sangat besar, dan keadaannya begitu teruk sehingga mereka perlu merayu kepada Parlimen Eropah untuk mendapatkan perlindungan.

Mahkamah Jerman sedang mendengar saman Vingroup terhadap Le Trung Khoa secara kecemasan.

Walau bagaimanapun, itu hanyalah aksi publisiti di media sosial. Melihat dengan teliti klip-klip tersebut, walaupun kebanyakannya difilemkan dan dikeluarkan dengan retorik yang lantang dan agresif, bilangan orang yang benar-benar hadir dan mengambil bahagian dalam kempen tersebut adalah sangat kecil. Dan berulang kali, apa yang dipanggil "mangsa penindasan transnasional" hanya terhad kepada tiga kes.

Dua saksi utama yang disebut ialah "Encik Nguyen Van Dai, peguam hak asasi manusia , dan Encik Le Trung Khoa, wartawan, pengasas dan ketua editor Thoibao.de." Kes ketiga yang disebut ialah "Encik Y Quynh Bdap, seorang pelarian di Thailand yang telah dihantar pulang ke Vietnam dan dijatuhkan hukuman penjara 10 tahun," turut disebut melalui kehadiran peguam Nadthasiri Bergman, yang telah terlibat dalam mempertahankan hak undang-undangnya selama ini."

Nama-nama ini sebenarnya tidak asing lagi, terutamanya bagi mereka yang mengikuti media sosial luar negara dan mengikuti perkembangan bagaimana agensi penguatkuasaan undang-undang mengendalikan kes. Orang yang paling kerap muncul dalam video itu dan merupakan pengarang pelbagai artikel yang mengecam "penindasan transnasional" ialah Le Trung Khoa.

Taktik Le Trung Khoa dalam menimbulkan kontroversi dan menyebarkan maklumat salah.

Le Trung Khoa, "pemilik" laman web Thoibao.de, telah membuat gelombang di internet selama bertahun-tahun. Thoibao.de dan rangkaian Facebook dan YouTubenya telah muncul sebagai contoh utama model "media balas digital". Ini adalah salah satu ekosistem media bahasa Vietnam di Eropah dengan pengikut yang ramai, yang memberi tumpuan kepada ulasan politik , kempen media, analisis penstriman langsung peristiwa semasa dan isu-isu yang menjadi perhatian awam berkaitan Vietnam.

Sebuah saluran berita melaporkan dan memberi amaran tentang taktik Thoibao.de yang mengelirukan.

Le Trung Khoa berpindah ke Jerman pada awal 1990-an dan mempelajari reka bentuk media. Sekitar tahun 2007-2008, Khoa mula membina Thoibao.de sebagai portal maklumat untuk komuniti Vietnam di Jerman. Kemudian, Le Trung Khoa secara beransur-ansur berkembang menjadi isu politik dan sosial di Vietnam, mewujudkan forum untuk "berita yang berbeza pendapat" yang menarik perhatian umum. Kes Trinh Xuan Thanh pada tahun 2017 dianggap sebagai titik perubahan yang mengubah sepenuhnya skala dan pengaruh Thoibao.de.

Menurut maklumat pada masa itu, Le Trung Khoa merupakan antara yang pertama melaporkan tentang Trinh Xuan Thanh dengan frasa sensasi "diculik"! Dari sini, Thoibao.de memasuki tempoh pertumbuhan yang pesat dengan bilangan pengunjung yang ramai.

Terutamanya, pembangunan Thoibao.de tidak mengikuti model kewartawanan tradisional tetapi berkait rapat dengan logik operasi "ekonomi perhatian" di media sosial. Dalam persekitaran ini, nilai terbesar bukan lagi ketepatan maklumat tetapi keupayaan untuk menarik interaksi, merangsang emosi dan mengekalkan keadaan perdebatan yang berterusan. Algoritma Facebook dan YouTube cenderung untuk mengutamakan kandungan yang menghasilkan tindak balas emosi yang kuat, terutamanya kemarahan, ketakutan, keraguan atau konflik.

Mekanisme ini telah melahirkan sejenis media baharu: media krisis berterusan, di mana setiap peristiwa politik, setiap perubahan kakitangan, atau setiap khabar angin sosial boleh diubah menjadi "peristiwa media utama".

Banyak kajian menunjukkan bahawa persekitaran media sosial dengan mudah menggalakkan polarisasi pendapat umum dan pembentukan "ruang gema"—ruang di mana pengguna hanya menemui kandungan yang selaras dengan kepercayaan sedia ada mereka. Dalam ruang sedemikian, saluran media antagonistik atau alternatif sering berkembang maju kerana keupayaannya untuk mewujudkan rasa "pendedahan rahsia," "maklumat orang dalam," atau "kebenaran tersembunyi." Ini juga merupakan ciri penting ekosistem Thoibao.de di bawah kepimpinan Le Trung Khoa.

Anda mungkin juga suka

Kewartawanan digital - di mana teknologi seiring dengan pemikiran inovatif.Berdepan dengan cabaran hebat era digital dan penyebaran berita palsu yang berleluasa, Setiausaha Agung dan Presiden To Lam telah menggesa pihak media untuk menjadi sumber maklumat yang boleh dipercayai bagi membantu orang ramai memahami kebenaran. Bagi melindungi kedaulatan maklumat negara, sistem akhbar saintifik, golongan intelektual dan agensi media revolusioner telah secara proaktif menginovasi pemikiran mereka dan mengaplikasikan teknologi secara agresif untuk membawa pengetahuan yang sahih dan beretika ke barisan hadapan ruang dalam talian.

Pemindahan 11 organisasi Parti akar umbi dan 356 ahli Parti kepada kawalan langsung Jawatankuasa Parti Kementerian Sumber Asli dan Alam Sekitar.

Perancis memberi amaran terhadap semua bentuk campur tangan dalam pilihan raya presiden 2027.Dengan kurang setahun lagi untuk mengundi bagi pilihan raya presiden Perancis 2027, ramai yang memberi amaran bahawa kempen itu akan menghadapi gelombang gangguan digital.

Pemerhatian terhadap aktiviti di platform yang berkaitan dengan Le Trung Khoa mendedahkan kepadatan tinggi ulasan politik, strim langsung yang panjang, tajuk utama sensasi dan video yang direka untuk mensensasikan situasi tersebut. Laman Facebook peribadinya dan laman peminat Thoibao.de kerap memaparkan tajuk utama dan strim langsung yang sangat provokatif yang berkisar tentang politik di sebalik tabir, krisis perniagaan dan perebutan kuasa.

Satu ciri penting dalam pelaksanaan kandungan ini ialah penggunaan struktur linguistik yang spekulatif, beremosi dan mempersoalkan secara konsisten. Kebanyakan video yang dihasilkan oleh Khoa menggunakan teknik "peningkatan naratif", di mana fakta yang berbeza dihubungkan menjadi "naratif krisis yang besar". Teknik ini membantu mengekalkan perasaan bahawa masyarakat sedang menghadapi pergolakan besar yang berterusan, sekali gus memastikan penonton terlibat dan menonton secara berkala.

Ruangan komen di bawah video dan strim langsung juga jelas mencerminkan tahap polarisasi yang sangat tinggi. Sesetengah penonton menganggap ini sebagai "sumber maklumat bebas," "perspektif berbeza," atau "tempat di mana media arus perdana tidak menyatakan sesuatu." Pada hakikatnya, maklumat jenis ini menjadi mangsa rasa ingin tahu dan citarasa penonton, yang selalunya terdiri daripada spekulasi, kekurangan pengesahan, fitnah, penyelewengan dan penyebaran berita palsu.

Maklumat yang dieksploitasi oleh Thoibao.de sering mengambil kesempatan daripada peristiwa politik dan diplomatik untuk membuat tuduhan palsu atau isu kontroversi dalam kehidupan sosial. Untuk masa yang lama, ketika Negara Vietnam memperhebatkan perjuangannya menentang rasuah, mendakwa, menyiasat dan menghukum ramai pegawai tinggi dan ahli parti, Le Trung Khoa menganggap tanah subur ini untuk dieksploitasi.

Maklumat sering berdasarkan peristiwa semasa, seperti apabila agensi penyiasatan menangkap atau mendakwa pegawai berpangkat tinggi, untuk mendedahkan apa yang dipanggil maklumat "di sebalik tabir". Dari situ, artikel dihiasi menjadi cerita sensasi seperti "pergaduhan dalaman puak," "pertempuran," "mengapa Encik A dan Cik B... disingkirkan," "rahsia mahkamah," "rahsia istana yang bocor dan sejarah tersembunyi," dsb.

Khususnya, sebelum Kongres Parti ke-14, Le Trung Khoa menerbitkan satu siri artikel dalam gaya "penilaian kakitangan," "senarai bocor susunan tempat duduk," dan "perebutan kuasa yang dramatik dan pembersihan dalam arena politik"... Artikel-artikel ini tidak menyebut individu tertentu secara umum tetapi dengan jelas menamakan mereka untuk menimbulkan kegemparan, sekali gus membolehkannya menerbitkan artikel yang memfitnah dan memfitnah pemimpin Parti dan Negara secara bebas. Pada masa yang sama, melalui tulisan Khoa, pembaca mudah terjerumus ke dalam jaringan maklumat, yang dibentangkan oleh Khoa sebagai maklumat rahsia di sebalik tabir, yang hanya boleh didapati melalui salurannya hasil daripada "kebocoran"!

Sesetengah orang mengikuti senarai atau ramalan kakitangan untuk pelbagai jawatan yang dipaparkan di halaman Le Trung Khoa, dan kemudian, melihat kebetulan sedemikian, mereka menjadi lebih yakin. Le Trung Khoa juga berpegang teguh pada perkara ini, berpuas hati dengan diri sendiri, mempercayai bahawa maklumat yang dimilikinya adalah "dokumentasi yang tepat" dan bukan direka atau diputarbelitkan. Dari situ, isu-isu mengenai kehidupan peribadi rakan-rakan terkemuka dan "rahsia istana" telah diagung-agungkan oleh Khoa untuk menarik perhatian pembaca dan penonton, dan cuba mewujudkan prestij mempunyai "maklumat sulit" yang "hanya dia yang miliki"!

Adalah penting untuk difahami bahawa hanya mengeluarkan senarai kakitangan sebelum kongres atau sebarang pengumuman rasmi daripada pihak berkuasa yang berkaitan, dan kemudian menganggap bahawa maklumat tersebut kemudiannya sepadan dengan senarai tersebut, adalah tepat, boleh dipercayai, dan bukan direka-reka atau palsu. Hal ehwal kakitangan melibatkan banyak proses yang ketat. Memperkenalkan calon dalam prosedur pra-kongres hanyalah satu langkah untuk pihak berkuasa yang berwibawa meneruskan langkah-langkah seterusnya. Hanya apabila calon memenuhi piawaian dan syarat pilihan raya dan keputusannya diiktiraf, barulah maklumat tersebut akan diumumkan secara rasmi. Oleh itu, sesiapa yang memperoleh maklumat dalaman dan membocorkannya melanggar undang-undang berkaitan hal ehwal kakitangan. Tambahan pula, maklumat awal tidak secara automatik mencerminkan keputusan sebenar, kerana prosedur yang ketat boleh membawa kepada perubahan.

Pada hakikatnya, Le Trung Khoa bergantung pada beberapa maklumat kakitangan yang diperoleh daripada saluran haram untuk menjadi leka, dan pada masa yang sama menggunakannya untuk memperindah, mereka-reka, dan memfitnah pegawai, menjadikan salurannya sebagai tempat untuk gosip dan fitnah isu-isu politik. Kes Le Trung Khoa, yang dibicarakan oleh Mahkamah Rakyat Hanoi pada Disember 2025, juga menjelaskan bahawa beberapa individu telah menyalahgunakan kedudukan rasmi mereka untuk membocorkan dokumen kepada Khoa, yang kemudiannya disiarkannya dalam talian untuk memfitnah dan memfitnah.

Satu lagi faktor yang menjadikan halaman Le Trung Khoa menarik perhatian ialah "pengejekannya" terhadap perniagaan besar dalam usaha untuk mewujudkan krisis keyakinan ekonomi. Banyak video dan artikel terus-menerus menumpukan perhatian kepada syarikat-syarikat besar Vietnam, yang membawa kepada tuntutan mahkamah yang berlarutan dan menjadi platform untuk Khoa sentiasa menimbulkan kontroversi. Pada November 2025, mahkamah Jerman mengadakan perbicaraan kecemasan dalam kes Vingroup yang menyaman Le Trung Khoa atas fitnah dan fitnah.

Bukan lagi "titik buta rahsia"

Menurut dakwaan daripada Pendakwa Raya Tertinggi Rakyat, sejak tahun 2016, Le Trung Khoa telah menggunakan 12 laman web dan saluran maklumat untuk menyiarkan pelbagai artikel dan klip video di media sosial yang mengandungi kandungan yang diputarbelitkan dan memfitnah kerajaan rakyat; cerita-cerita yang direka-reka untuk menyebabkan panik awam; dan mencemarkan reputasi dan kehormatan pemimpin Parti dan Negara dengan tujuan menentang Negara Vietnam.

Antara klip video dan artikel yang disiarkan oleh Le Trung Khoa di media sosial, Agensi Siasatan Keselamatan Kementerian Keselamatan Awam meminta analisis pakar terhadap kandungan 34 klip video dan 11 artikel. Akibatnya, Jabatan Kebudayaan dan Sukan Hanoi dan Bandar Raya Ho Chi Minh menyimpulkan bahawa 21 klip video dan 10 artikel mengandungi kandungan yang memutarbelitkan dan memfitnah kerajaan rakyat; mereka-reka maklumat, dan menyebabkan panik orang ramai.

Le Trung Khoa merakam video yang menuduh "mangsa penindasan transnasional" di hadapan Parlimen Eropah. (Imej dipotong daripada video)

Walaupun mengetahui bahawa artikel yang disiarkan di media sosial oleh Le Trung Khoa mengandungi kandungan yang diputarbelitkan dan memfitnah kerajaan rakyat; menghina dan mencemarkan kehormatan dan reputasi pemimpin Parti dan Negara serta pegawai kerajaan di semua peringkat; dan menyedari bahawa tindakan Le Trung Khoa bertujuan untuk menentang Negara Vietnam, defendan Do Van Nga, Huynh Bao Duc, dan Pham Quang Thien masih menulis artikel, menyunting klip video, atau melakukan tugas lain untuk membantu Le Trung Khoa.

Amerika Syarikat - Vietnam: Jangan ketinggalan

Vietnam menggalakkan perniagaan AS untuk mengembangkan pelaburan dalam teknologi tinggi.Pada pagi 26 Jun, di Ibu Pejabat Kerajaan, Timbalan Perdana Menteri Ho Quoc Dung menerima kunjungan Encik Jeff Place, Pengarah Rantaian Bekalan Coherent Group (AS). Semasa mesyuarat itu, Timbalan Perdana Menteri mengesahkan bahawa Vietnam menggalakkan perniagaan AS untuk mengembangkan pelaburan, terutamanya dalam industri berteknologi tinggi, inovasi dan semikonduktor.

Galakkan perniagaan A.S. untuk mengembangkan pelaburan dalam sektor berteknologi tinggi.Timbalan Perdana Menteri Ho Quoc Dung berkata bahawa Vietnam mengalu-alukan perniagaan AS untuk terus mengembangkan operasi mereka di Vietnam, terutamanya dalam industri dan sektor berteknologi tinggi yang mempunyai nilai tambah yang tinggi.

Vietnam dan Amerika Syarikat memperkukuh kerjasama dalam menangani akibat perang.VTV.vn - Pada 22 Jun, Setiausaha Agung dan Presiden To Lam menerima kunjungan Pemangku Setiausaha Tentera Laut AS Hung Cao.

Panel perbicaraan memutuskan bahawa tindakan jenayah defendan Le Trung Khoa, Do Van Nga, Huynh Bao Duc, dan Pham Quang Thien adalah berbahaya kepada masyarakat, melanggar keselamatan negara, dan memberi kesan negatif kepada keselamatan sosial dan ketenteraman, terutamanya dalam persekitaran dalam talian. Defendan adalah individu yang mempunyai tanggungjawab jenayah sepenuhnya, menyedari bahawa tindakan mereka melanggar undang-undang, namun sengaja melakukan jenayah dengan tujuan menentang Negara Vietnam.

Le Trung Khoa, Do Van Nga, dan Huynh Bao Duc telah melakukan pelbagai kesalahan yang melibatkan penyebaran maklumat yang diputarbelitkan dan memfitnah terhadap kerajaan rakyat, mereka-reka cerita, menyebabkan panik awam, atau terlibat dalam peperangan psikologi, justeru merupakan jenayah yang sangat serius. Secara khususnya, defendan Le Trung Khoa memainkan peranan utama, menghasut dan menghasut defendan lain untuk melakukan jenayah tersebut, menyiarkan dan mengedarkan secara langsung 21 klip video dan 10 artikel yang mengandungi kandungan haram. Defendan Do Van Nga dan Huynh Bao Duc merupakan rakan subahat, membantu dan bertindak di bawah arahan Khoa.

Mahkamah menjatuhkan hukuman penjara 17 tahun ke atas defendan Le Trung Khoa (lahir pada tahun 1971, kewarganegaraan Vietnam; kediaman tetap sebelum emigrasi: wad Dong Da, bandar Hanoi; kini menetap di Republik Persekutuan Jerman), dan turut menjatuhkan hukuman penjara kepada tiga defendan berkaitan. Le Trung Khoa dikehendaki oleh Agensi Siasatan Keselamatan Kementerian Keselamatan Awam pada 5 Disember 2025. Mahkamah Rakyat Hanoi telah meminta beliau menyerah diri dan kehadirannya di perbicaraan untuk melaksanakan haknya mempertahankan diri seperti yang ditetapkan oleh undang-undang. Walau bagaimanapun, defendan Khoa tidak menyerah diri, dan mahkamah, berdasarkan peraturan perundangan, meneruskan perbicaraan tanpa kehadirannya.

Oleh itu, identiti sebenar Le Trung Khoa, "pemilik" Thoibao.de, bukan lagi "misteri" tetapi telah didedahkan. Hukuman jenayah yang dijatuhkan oleh Mahkamah Rakyat Hanoi adalah berasas, mengenal pasti orang yang tepat dan jenayah yang tepat, dan telah dialu-alukan oleh orang ramai. Mereka yang bersalah mesti dihukum, dan hukuman itu berdasarkan fail kes jenayah dan mengikut undang-undang, walaupun defendan tidak hadir sepanjang siasatan dan perbicaraan. Defendan mempunyai kewajipan untuk menjalani hukuman tersebut; menetap di luar negara tidak bermaksud "melarikan diri daripada hukuman" atau "dikecualikan daripada menjalani hukuman." Dia juga tidak boleh menggunakan lokasinya di luar negara sebagai alasan untuk menggambarkan dirinya sebagai "mangsa penindasan transnasional," kemudian bersembunyi, menghasut pergolakan, dan mewujudkan "pusaran" untuk menuduh dan melemahkan Negara Vietnam secara palsu.

(Akan bersambung)

Minh Dang (Akhbar Polis Rakyat)

Sumber: https://baocantho.com.vn/bai-2-chan-dung-ong-chu-thoibao-de-a207277.html