
AI sedang mengubah konsep pengarang dan hak cipta.
Perkembangan pesat sistem penjanaan AI sedang mengantar era baharu untuk industri kreatif. Dengan hanya beberapa arahan mudah, AI boleh menjana artikel, muzik, imej, video atau turut serta dalam pembangunan perisian.
Menurut banyak kajian antarabangsa, AI semakin berleluasa dalam bidang penciptaan kandungan. Satu laporan daripada Sidang Kemuncak Muzik Antarabangsa menunjukkan bahawa kira-kira 60 juta orang di seluruh dunia telah menggunakan AI untuk menggubah muzik . Ledakan ini bukan sahaja mengubah kaedah kreatif tradisional tetapi juga menimbulkan persoalan undang-undang yang belum pernah terjadi sebelumnya. Jika lagu, lukisan atau karya sastera dicipta oleh AI, siapa yang akan memiliki hak cipta produk tersebut?
Menurut Encik Tran Le Hong, Timbalan Pengarah Pejabat Harta Intelek ( Kementerian Sains dan Teknologi ), ini merupakan isu yang masih belum dicapai kata sepakat oleh dunia. "Terdapat banyak faedah yang saling berkaitan seputar produk yang dihasilkan oleh AI. Oleh itu, negara-negara masih belum menemui titik persamaan," kata Encik Tran Le Hong.

Bukan sahaja Vietnam, tetapi banyak negara dan organisasi antarabangsa juga sedang giat mencari penyelesaian untuk masalah ini. Pertubuhan Harta Intelek Sedunia (WIPO) telah menjalankan pelbagai kajian dan perbincangan untuk membangunkan pendekatan yang sesuai untuk produk yang melibatkan AI. Trend utama hari ini adalah untuk melindungi hanya karya yang melibatkan sumbangan kreatif manusia yang ketara.
Di Amerika Syarikat, Pejabat Hak Cipta dan mahkamah persekutuan bersetuju bahawa hanya karya yang dicipta oleh manusia layak mendapat perlindungan hak cipta. Produk yang dicipta sepenuhnya oleh AI tidak diiktiraf sebagai layak mendapat perlindungan. Walau bagaimanapun, jika manusia mempunyai penglibatan yang ketara dalam pemilihan, pengaturan atau pengubahsuaian output, sumbangan tersebut mungkin masih dilindungi.
Kesatuan Eropah juga telah menerima pakai pendekatan yang serupa, menuntut peningkatan ketelusan mengenai data latihan AI dan enggan mengiktiraf hak cipta untuk produk yang dicipta sepenuhnya oleh sistem AI tanpa sebarang intervensi manusia yang kreatif.
Menurut pakar, pendekatan ini berpunca daripada prinsip teras sistem hak cipta: melindungi harta intelek manusia. Walaupun AI mempunyai keupayaan untuk mencipta kandungan, ia kekal sebagai alat, bukan entiti undang-undang, dan tidak mempunyai hak yang sama seperti manusia.
Di Vietnam, sistem perundangan harta intelek semasa juga dibina berdasarkan prinsip tersebut. Encik Tran Le Hong menyatakan bahawa peraturan semasa tidak secara muktamad menerima atau menolak perlindungan produk yang dihasilkan oleh AI, tetapi masih beroperasi mengikut prinsip asas sistem harta intelek: objek yang dilindungi mesti dikaitkan dengan aktiviti kreatif manusia.
Bagi ciptaan, pemohon mesti menunjukkan bahawa AI hanya berfungsi sebagai alat untuk membantu dalam proses kreatif dan bukan pencipta ciptaan itu sendiri.
Menurut pakar, pendekatan ini memastikan kestabilan sistem harta intelek semasa dan mewujudkan ruang untuk penyelidikan lanjut tentang perubahan yang diperlukan pada masa hadapan.
Memperbaiki kerangka perundangan secara beransur-ansur.
Di Vietnam, proses penyempurnaan kerangka perundangan untuk AI telah dilaksanakan melalui pindaan kepada Undang-undang Harta Intelek dan pengeluaran garis panduan pelaksanaan.
Menurut Encik Tran Le Hong, walaupun AI belum diiktiraf sebagai subjek hak harta intelek, ia telah disebut dalam Undang-undang Harta Intelek 2025 yang dipinda sebagai hala tuju dasar yang penting. Ini mencerminkan pendirian Vietnam untuk menggalakkan pembangunan AI sambil secara beransur-ansur mengkaji mekanisme perundangan yang sesuai untuk menangani isu-isu yang baru timbul.

Bagi memuktamadkan dasar ini, menurut Encik Nguyen Hoang Giang, Timbalan Pengarah Pejabat Harta Intelek, Kementerian Sains dan Teknologi, Kerajaan telah mengeluarkan Dekri No. 134/2026/ND-CP yang membimbing pelaksanaan Undang-undang Harta Intelek 2025 berkaitan objek yang dicipta menggunakan AI, berkuat kuasa mulai 9 April 2026.
Menurut Dekri No. 134/2026/ND-CP, undang-undang Vietnam terus mengesahkan prinsip konsisten bahawa AI bukanlah penciptanya. AI hanya dianggap sebagai alat untuk membantu dalam proses kreatif. Karya sastera, seni, muzik dan objek lain hanya dilindungi apabila ia dicipta oleh intelek dan tenaga manusia.
Bagi karya yang menggunakan AI, dekri tersebut menetapkan beberapa syarat khusus untuk perlindungan. Ini termasuk sumbangan manusia yang signifikan dan tegas kepada proses kreatif, yang ditunjukkan melalui penjanaan idea, lakaran, penetapan parameter teknikal, penyuntingan atau penambahbaikan karya. Tambahan pula, individu tersebut mesti bertanggungjawab terhadap kandungan dan kesahihan karya tersebut.
Satu lagi syarat penting ialah penggunaan AI tidak boleh melanggar hak cipta data input yang digunakan dalam penciptaan karya tersebut.
Menurut ramai pakar, peraturan-peraturan ini menunjukkan usaha badan kawal selia untuk mencari keseimbangan antara dua matlamat utama: mempromosikan inovasi berasaskan AI dan melindungi hak dan kepentingan sah pemegang hak.
Walau bagaimanapun, menurut Encik Tran Le Hong, sistem AI semasa dilatih menggunakan set data yang besar termasuk teks, imej, audio dan pelbagai jenis data lain. Menentukan asal usul data, skop penggunaannya dan sejauh mana impaknya terhadap setiap pemegang hak adalah masalah yang sangat sukar.
"Jika perlindungan terlalu ketat dan mutlak, AI akan mendapati ia sangat sukar untuk dibangunkan. Tetapi jika pengurusan longgar, risiko melanggar hak dan kepentingan pemilik data juga akan meningkat," kata Encik Tran Le Hong.
Selain hak cipta, AI juga menimbulkan banyak cabaran baharu berkaitan data peribadi dan hak peribadi. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, penggunaan AI untuk mencipta imej atau suara palsu selebriti telah menjadi semakin biasa dalam persekitaran digital.
Menurut Encik Tran Le Hong, imej peribadi kini dilindungi di bawah peruntukan Kanun Sivil. Walau bagaimanapun, mengenai suara, sistem perundangan semasa masih kekurangan peraturan khusus yang sepadan dengan perkembangan teknologi yang pesat.

Tambahan pula, keupayaan AI untuk meniru gaya kreatif seniman, pelukis atau pereka terkenal menimbulkan isu perundangan baharu. Di bawah peraturan semasa, undang-undang harta intelek melindungi pengarang dan karya tertentu, bukan gaya kreatif. Oleh itu, AI yang meniru gaya artistik tertentu pada masa ini tidak dianggap sebagai pelanggaran hak cipta.
Ramai pakar percaya bahawa, pada masa hadapan, apabila AI menjadi semakin berkemampuan untuk menghasilkan produk dengan nilai ekonomi yang tinggi, perdebatan mengenai mekanisme perlindungan untuk produk AI mungkin akan terus timbul.
Dalam konteks transformasi digital yang pesat, pendekatan proaktif Kementerian Sains dan Teknologi dalam mengarah penyelidikan dan memberi nasihat mengenai penyiapan Undang-undang Harta Intelek dan garis panduan pelaksanaannya bukan sahaja menyumbang kepada promosi inovasi tetapi juga mewujudkan asas untuk melindungi hak dan kepentingan sah entiti dalam ekonomi pengetahuan. Ini dianggap sebagai langkah persediaan penting bagi Vietnam untuk menyesuaikan diri dengan perubahan besar yang dibawa oleh AI kepada industri kreatif pada masa akan datang.
Sumber: https://hanoimoi.vn/ban-quyen-trong-thoi-dai-ai-hoan-thien-hanh-lang-phap-ly-de-bao-ve-sang-tao-1208075.html







