Walaupun dalam kurungan, seseorang boleh menerima atau menentang, berharap atau berputus asa. Dan pilihan inilah yang mentakrifkan kemanusiaan.
Jadi, bagaimana pula dengan kebebasan bersuara?
Kebebasan bersuara bukanlah kebebasan tertinggi, tetapi ia adalah salah satu syarat terpenting untuk melindungi kebebasan memilih dan hala tuju kendiri dalam kehidupan seseorang.
Kerana manusia hanya boleh membuat pilihan apabila mereka mempunyai akses kepada maklumat. Tiada siapa yang boleh membuat keputusan yang tepat jika apa yang mereka tahu tentang dunia diputarbelitkan, disembunyikan, atau berat sebelah. Apabila hak untuk bersuara, mendengar, dan berdebat dihadkan, keupayaan untuk berfikir sendiri juga berkurangan.
Walau bagaimanapun, kebebasan bersuara bukan sekadar hak untuk meluahkan diri. Ia juga hak untuk mengakses pelbagai perspektif, sekali gus membentuk persepsi bebas. Masyarakat di mana setiap orang dibenarkan bersuara, tetapi hanya mendengar satu suara, tidak semestinya masyarakat yang benar-benar bebas. Di sinilah pihak media memainkan peranan penting.
Pada tahap tertingginya, kewartawanan bukan sekadar sistem penyampaian berita. Ia merupakan institusi sosial yang meluaskan kebebasan manusia dengan menyediakan kebenaran, mencabar autoriti, mendedahkan masalah, dan mewujudkan forum untuk dialog antara pandangan yang berbeza.
![]() |
Komrad Trinh Van Quyet, Ahli Biro Politik , Setiausaha Jawatankuasa Pusat Parti, Ketua Jabatan Propaganda Pusat dan Mobilisasi Massa, dan para perwakilan melawat gerai pameran Blok Akhbar Tentera di Persidangan Akhbar Kebangsaan 2026. Foto: VIET TRUNG |
Akhbar yang sihat tidak berfikir untuk orang ramai, tetapi sebaliknya menyediakan maklumat yang mencukupi untuk orang ramai berfikir sendiri. Ia tidak memaksakan kesimpulan, tetapi memberikan fakta supaya setiap orang boleh membuat kesimpulan mereka sendiri. Ia tidak mewujudkan individu yang tunduk, tetapi menyumbang kepada pembentukan warganegara yang mampu berfikir secara bebas.
Sebaliknya, apabila akhbar hanya mengulangi corak yang sedia ada, mengelakkan kebenaran, atau mengejar emosi, sensasi, dan prejudis, ia berhenti mengembangkan kebebasan dan mula menyempitkannya. Dalam kes sedemikian, orang ramai percaya bahawa mereka sedang membuat pilihan, tetapi pada hakikatnya, mereka hanya memilih dalam ruang kognitif yang telah ditentukan terlebih dahulu.
Oleh itu, nilai terbesar kewartawanan bukanlah terletak pada bilangan artikel yang diterbitkan setiap hari. Nilai terbesar kewartawanan ialah sumbangannya dalam melindungi hak orang ramai untuk mengetahui, hak mereka untuk berfikir, dan akhirnya, hak mereka untuk memilih. Dalam erti kata lain, jika kebebasan memilih adalah teras kemanusiaan, maka kewartawanan tulen adalah salah satu daya yang melindungi teras tersebut. Bukan dengan memilih bagi pihak orang ramai, tetapi dengan membolehkan mereka mempunyai cara untuk memilih sendiri.
Mengatakan bahawa akhbar tidak memberikan kebebasan kepada orang ramai, tetapi hanya mewujudkan syarat untuk orang ramai menggunakan kebebasan mereka, adalah kerana kebebasan bukanlah hadiah yang boleh diberikan oleh sesiapa pun. Kebebasan sejati berpunca daripada keupayaan setiap individu untuk kesedaran diri, refleksi diri, dan pilihan diri. Tiada negara, organisasi, atau saluran media yang boleh "memberikan" keupayaan itu kepada seseorang. Tiada sesiapa pun yang boleh berfikir untuk orang lain.
Tetapi manusia hidup dan membuat pilihan dalam persekitaran sosial tertentu. Kualiti pilihan tersebut sangat bergantung pada kualiti maklumat yang mereka akses. Seseorang yang berdiri di persimpangan jalan, tidak mengetahui jalan mana yang membawa ke mana, tidak boleh dianggap membuat pilihan bebas. Mereka masih boleh memilih, tetapi ia adalah pilihan hanya dalam tiga kemungkinan; mungkin terdapat simpang jalan lain, laluan lain, bukan?
Oleh itu, hak untuk mengetahui adalah syarat kebebasan. Lebih jelas orang ramai memahami realiti, lebih berkemampuan mereka mengawal keputusan mereka sendiri. Lebih banyak maklumat yang dirahsiakan atau maklumat salah disebarkan, lebih terdedah orang ramai kepada manipulasi. Di sinilah terletaknya peranan kewartawanan yang paling mulia.
Laporan penyiasatan mengenai rasuah tidak secara langsung menjadikan orang ramai lebih bebas. Tetapi ia membantu orang ramai lebih memahami realiti sosial yang mereka lalui. Kertas saintifik tidak secara langsung menjadikan pembaca lebih bijak, tetapi ia menyediakan pengetahuan untuk membantu mereka membuat pilihan yang lebih baik dalam kehidupan mereka. Kritikan dasar tidak membuat keputusan untuk orang ramai, tetapi ia membuka perspektif yang mungkin tidak pernah dilihat oleh orang ramai sebelum ini.
Dalam erti kata itu, kewartawanan bukanlah tentang membimbing pemikiran awam kepada kesimpulan yang telah ditentukan. Sebaliknya, ia meluaskan ufuk pemahaman, membolehkan orang ramai mencapai kesimpulan mereka sendiri. Semakin pelbagai, benar, dan menghormati kebenaran sesebuah akhbar, semakin terbuka ruang untuk kebebasan sosial. Sebaliknya, apabila kewartawanan hanya menawarkan satu perspektif tentang dunia, pilihan orang ramai juga akan disempitkan. Ini kerana orang ramai hanya boleh memilih daripada kemungkinan yang mereka sedari.
Oleh itu, sumbangan terbesar akhbar kepada kebebasan bukanlah bercakap bagi pihak rakyat, tetapi membantu mereka mempunyai maklumat yang mencukupi untuk bercakap bagi pihak mereka sendiri; bukan berfikir bagi pihak rakyat, tetapi membantu mereka mempunyai keadaan untuk berfikir bagi pihak mereka sendiri; bukan memilih bagi pihak rakyat, tetapi membantu mereka mempunyai pemahaman yang mencukupi untuk membuat pilihan mereka sendiri.
Dan pada ketika ini, kewartawanan bertemu falsafah. Jika falsafah menanyakan soalan: "Apakah itu manusia?", maka kewartawanan, dalam erti kata terbaiknya, menyumbang kepada melindungi salah satu kualiti yang menjadikan kita manusia: keupayaan untuk kebebasan persepsi dan kebebasan memilih.
Sumber: https://www.qdnd.vn/van-hoa/doi-song/bao-chi-giup-tu-do-lua-chon-va-dinh-huong-doi-minh-1045342








