Adalah perlu untuk mentakrifkan dengan jelas perlindungan pemberi maklumat.

Pada sebelah petang 5 Disember, timbalan Dewan Negara membincangkan di dalam dewan draf Undang-undang yang meminda dan menambah beberapa artikel Undang-undang Penerimaan Warganegara, Undang-undang Aduan, dan Undang-undang Kecaman.

Inspektor Jeneral Kerajaan Doan Hong Phong bercakap untuk menjelaskan dan menjelaskan beberapa isu yang dibangkitkan oleh timbalan Dewan Negara pada petang 5 Disember. Foto: QUANG PHUC

Memberi ulasan khusus mengenai draf undang-undang itu, Timbalan Nguyen Tam Hung (HCMC) bersetuju dengan bentuk penerimaan warganegara dalam talian. Walau bagaimanapun, untuk melaksanakannya secara seragam di seluruh negara, Timbalan mencadangkan mempertimbangkan dengan jelas mentakrifkan prinsip mengiktiraf nilai undang-undang sesi penerimaan warganegara dalam talian sebagai setara dengan sesi penerimaan warga secara langsung, termasuk nilai minit, rekod, pengesahan dan tanggungjawab undang-undang apabila memberikan maklumat palsu. Peraturan ini membantu mengehadkan pertikaian dan memastikan konsistensi apabila digunakan dalam amalan di lokaliti.

Perwakilan Nguyen Tam Hung (HCMC). Foto: QUANG PHUC

Perwakilan juga bersetuju dengan syarat Pengerusi Jawatankuasa Rakyat peringkat komune menerima terus rakyat sekurang-kurangnya 2 hari sebulan bagi meningkatkan peranan pemimpin. Walau bagaimanapun, untuk konsisten dengan realiti, terutamanya dalam kes yang sesak dan rumit, Perwakilan mencadangkan untuk menambah peraturan mengenai penyusunan pasukan sokongan profesional dan memastikan keselamatan dan ketenteraman semasa sesi penerimaan rakyat untuk melindungi keselamatan pegawai penguatkuasa, mengurangkan tekanan psikologi dan memastikan kualiti kerja penerimaan rakyat.

Mengenai penggantungan sementara dan penggantungan penyelesaian aduan, Timbalan Nguyen Tam Hung bersetuju dengan penambahan mekanisme penggantungan dan penggantungan sementara untuk mengehadkan pemanjangan kes yang tidak perlu. Walau bagaimanapun, untuk memastikan hak pengadu, adalah disyorkan untuk mempertimbangkan dengan jelas mengawal hak untuk mengakses keputusan penggantungan dan penggantungan sementara dan hak untuk membuat petisyen untuk keputusan ini dalam tempoh masa tertentu, untuk mengelakkan risiko penyalahgunaan atau permohonan sewenang-wenangnya dalam amalan.

Perwakilan Tran Van Tuan ( Bac Ninh ). Foto: QUANG PHUC

Berkongsi kebimbangan yang sama, Timbalan Tran Van Tuan (Bac Ninh) mencadangkan untuk menambah peraturan khusus dalam undang-undang atau menugaskan Kerajaan untuk menentukan kes penggantungan sementara penyelesaian aduan kerana force majeure atau halangan objektif. Pada masa yang sama, adalah perlu untuk menambah peraturan khusus mengenai tempoh penggantungan maksimum untuk mengelakkan penyalahgunaan dalam penggantungan sementara penyelesaian aduan untuk mengelakkan menolak, mengelakkan penyelesaian dan menyebabkan keburukan dan kekecewaan kepada rakyat.

Perwakilan Nguyen Tam Hung mencadangkan menambah mekanisme untuk melindungi penjawat awam apabila menerima rakyat, mengendalikan aduan dan kecaman, termasuk langkah untuk mengendalikan tindakan menghina, menyinggung perasaan, menyerang atau mengugut pegawai. "Amalan menunjukkan bahawa melindungi hak dan kepentingan rakyat yang sah mesti seiring dengan melindungi penjawat awam. Ini adalah keperluan mendesak untuk mengekalkan disiplin pentadbiran, bukan untuk membiarkan pegawai "takut tanggungjawab" atau "mengelakkan perlanggaran", kata Perwakilan Nguyen Tam Hung.

Berkongsi pandangan yang sama, Timbalan Hoang Anh Cong (Thai Nguyen) mencadangkan dengan jelas mentakrifkan perlindungan pemberi maklumat, menjelaskan manifestasi tindakan membalas dendam dan penindasan mereka yang memerangi rasuah, pembaziran dan negatif dalam semua bentuk untuk dijadikan asas untuk mengenal pasti, mencegah, menghentikan dan mengendalikan pelanggaran ini.

Timbalan Nguyen Tam Hung juga berkata bahawa adalah perlu untuk mewujudkan mekanisme untuk mengikat tanggungjawab peribadi pemimpin dalam kes kelewatan atau pengelakan menerima warganegara, memanjangkan had masa untuk penyelesaian, atau memindahkan petisyen secara bulatan. Amalan menunjukkan bahawa banyak aduan dan kecaman yang berpanjangan tidak berpunca daripada kerumitan kes tetapi daripada mengelak tanggungjawab.

Perwakilan yang menghadiri mesyuarat pada petang 5 Disember. Foto: QUANG PHUC

Menjelaskan kepada Perhimpunan Kebangsaan, Inspektor Jeneral Kerajaan Doan Hong Phong berkata mengenai peraturan mengenai ketua menerima warganegara, draf undang-undang terus mewarisi peraturan semasa, yang tidak membenarkan pewakilan kuasa menerima rakyat kepada timbalan untuk meningkatkan tanggungjawab langsung ketua.

Mengenai penggantungan penyelesaian aduan dalam kes force majeure, agensi penggubal menerima dan mencerminkan kandungan ini dalam dekri Kerajaan yang membimbing pelaksanaan undang-undang.

Mengenai perlindungan pemberi maklumat, Ketua Pemeriksa Kerajaan berkata bahawa kandungan ini telah dikawal sepenuhnya dalam Undang-undang Pengecaman, termasuk perlindungan maklumat, jawatan pekerjaan, kehidupan, dan pengendalian tindakan membalas dendam terhadap pemberi maklumat.

PHAN THAO

Sumber: https://www.sggp.org.vn/can-quy-dinh-ro-viec-bao-ve-nguoi-to-cao-post827114.html