Keperluan untuk penentuan peringkat makro

Seperti yang dilaporkan oleh Thanh Nien , pada 18 Januari, laman berita majalah Sains menerbitkan penyiasatan tentang bagaimana kilang artikel (syarikat perniagaan akademik) merasuah lembaga editorial banyak jurnal saintifik untuk memastikan karya (artikel) berkualiti rendah mereka diterbitkan. Ini adalah penipuan terancang berskala besar yang baru ditemui. Skim penipuan akademik yang semakin canggih dengan tujuan utama menambah bilangan penerbitan walaupun kualitinya rendah adalah realiti yang menyakitkan yang terpaksa dihadapi oleh banyak negara yang sedang membangun sains, termasuk Vietnam.

Akhbar Thanh Nien pernah mempunyai beberapa siri artikel yang mencerminkan "supermen" yang menyediakan perkhidmatan untuk menerbitkan artikel dalam jurnal saintifik antarabangsa.

BEKALAN DAN PERMINTAAN

Dr Nicholas Wise, seorang penyelidik dinamik bendalir di University of Cambridge (UK), memberitahu majalah Sains : Sebagai pakar dalam penipuan saintifik, dia telah lama menyaksikan pembelian dan penjualan kepengarangan. Keadaan ini berpunca daripada tekanan yang semakin meningkat ke atas saintis di seluruh dunia untuk menerbitkan walaupun mereka kekurangan sumber untuk menjalankan penyelidikan berkualiti.

Untuk memenuhi keperluan penerbitan ramai saintis, perkhidmatan perantara dilahirkan (di banyak negara, skala operasi entiti ini serupa dengan kilang dan syarikat yang mengeluarkan artikel saintifik). Perkhidmatan perantara adalah kunci untuk membantu pihak secara rahsia (kadangkala secara terbuka) memperdagangkan puluhan hingga ratusan ribu artikel palsu dan tidak berkualiti setiap tahun.

Menurut Sains , China adalah pasaran utama untuk kilang kertas. Di negara ini, penerbitan kertas kerja masih merupakan cara paling mudah untuk naik pangkat dan maju dalam persekitaran akademik. Walau bagaimanapun, disebabkan kekurangan masa atau latihan untuk melakukan penyelidikan yang serius, ramai saintis sanggup membayar ratusan atau bahkan ribuan dolar untuk memasukkan nama mereka dalam kertas, dan melihatnya sebagai pelaburan yang "berbaloi dengan wang".

Di Rusia dan beberapa negara pasca-Soviet, dasar yang menekankan metrik penerbitan (seperti bilangan artikel, bilangan petikan, faktor impak jurnal) digabungkan dengan persekitaran yang korup menghasilkan situasi yang sama.

Prestasi penyelidikan juga menjadi semakin penting di India apabila universiti bersaing untuk kedudukan dan penyelidik menggunakannya untuk bersaing untuk pekerjaan yang baik (sesetengah universiti India memerlukan mahasiswa untuk menerbitkan kertas kerja).

Di Vietnam, pelbagai siasatan oleh Akhbar Thanh Nien juga menunjukkan bahawa sejak dasar kerajaan dan universiti menekankan penerbitan antarabangsa, pasaran untuk membeli dan menjual artikel saintifik juga telah terbentuk dan berkembang, dengan bentuk transaksi yang sangat pelbagai. Malah terdapat beberapa perkhidmatan perantara untuk membeli dan menjual artikel di bawah nama "perundingan", "latihan", "latihan"... Kes biasa ialah Dinh Tran Ngoc Huy, seorang "superman" yang menyediakan perkhidmatan penerbitan artikel antarabangsa ( Thanh Nien mempunyai artikel penyiasatan tentang aktiviti Encik Huy 2 tahun lalu).

Terbaru, selepas keputusan peperiksaan Profesor dan Profesor Madya 2023, Thanh Nien turut menerima aduan daripada pembaca tentang kes calon yang memenuhi piawaian Profesor Madya dalam undang-undang dan merupakan pelanggan Dinh Tran Ngoc Huy. Melihat profil Profesor Madya calon ini, kami mendapati bahawa calon itu mempunyai 2 artikel yang ditulis bersama oleh Dinh Tran Ngoc Huy. Selain itu, banyak bukti (seperti siri artikel Thanh Nien tentang kilang penjualan artikel di Rusia) menunjukkan bahawa ramai penyelidik Vietnam adalah pelanggan perkhidmatan pengeluaran dan penjualan artikel saintifik.

RUMAH PENERBITAN ADALAH "DIKELILINGI DI SEMUA SISI"

Sebelum keputusan penyiasatan Sains , yang dirumuskan oleh Thanh Nien baru-baru ini, komuniti saintifik masih percaya bahawa sebab beribu-ribu artikel palsu daripada perkhidmatan perantara atau kilang artikel boleh diterbitkan dengan jayanya dalam jurnal antarabangsa adalah disebabkan oleh proses semakan rakan sebaya yang longgar, penyemak yang tidak bertanggungjawab dan lembaga editorial. Tetapi selepas penyiasatan Sains , komuniti saintifik terkejut apabila mengetahui sebab lain kewujudan artikel palsu dalam jurnal yang kelihatan boleh dipercayai.

Selepas skandal itu pecah, penerbit cuba memainkan peranan "mangsa". Berkongsi dengan Sains , penerbit mengakui bahawa mereka "dikelilingi dari semua pihak". Jurucakap Elsevier berkata bahawa editor penerbit kerap menerima tawaran "rasuah". Pengarah etika dan integriti penerbitan di Taylor & Francis juga berkata bahawa percubaan rasuah telah ditujukan kepada editor mereka dan bahawa ini adalah kebimbangan sebenar. Jean-François Nierengarten, seorang penyelidik di Universiti Strasbourg dan editor bersama jurnal Wiley Chemistry-A European Journal, berkata dia menerima surat daripada seseorang yang mendakwa bekerja dengan "cendekiawan muda" di China, menawarkan untuk membayarnya $3,000 untuk setiap artikel yang dia bantu terbitkan dalam jurnalnya.

Bagaimanapun, menurut Sains , penerbit tidak "tidak bersalah". Selepas menemui aktiviti Olive Academic Company, pada Julai 2023, Dr. Nicholas Wise memaklumkan beberapa penerbit utama yang terlibat. Kebanyakan berjanji untuk menyiasat dan menghubungi kembali. Bagaimanapun, setakat ini Dr. Nicholas Wise tidak mendapat sebarang maklum balas. Bercakap kepada Sains , Encik Matt Hodgkinson, seorang pakar dari Pejabat Integriti Penyelidikan UK, berkata bahawa pakatan sulit antara kilang artikel dan editor mewujudkan kumpulan jenayah terancang yang melakukan penipuan secara besar-besaran.

Beberapa saintis Vietnam juga berkata bahawa mereka menyedari bahawa penerbit sebenarnya sangat tamak. Walaupun mereka tahu bahawa isu khas adalah sasaran kegemaran kilang artikel, ramai penerbit masih terus membuka puluhan ribu terbitan khas untuk mendapatkan lebih banyak yuran penerbitan daripada pengarang.

Imej yang diiklankan di Facebook tentang merasuah lembaga editorial banyak jurnal saintifik untuk memastikan penerbitan karya saintifiknya yang tidak berkualiti (artikel). (sehingga dipadamkan)

N Tindakan Tegar Negara

Seperti yang telah kami katakan di atas, penipuan akademik adalah masalah yang menonjol di negara-negara yang membangun sains. Beberapa negara telah mula menyedari bahaya keadaan ini mengancam perkembangan sains di negara mereka, sehingga mereka mula menunjukkan reaksi tegas untuk menghapuskan penipuan dalam aktiviti sains.

Pada Disember 2023, Science melaporkan bahawa Peru telah bertindak keras terhadap penipu saintifik . Sehubungan itu, penggubal undang-undang Peru bersedia untuk meluluskan dua undang-undang untuk menyiasat dan menghukum penyelidik yang melakukan tindakan penipuan dalam penerbitan saintifik, seperti membayar untuk menjadi pengarang artikel. Sebelum ini, agensi sains kebangsaan Peru mengalih keluar nama dua penyelidik yang dituduh melakukan penipuan daripada sistem pendaftaran saintifik kebangsaan Renacyt (disenaraikan dalam Renacyt ialah syarat yang diperlukan untuk menerima pembiayaan daripada Kerajaan , dengan mengambil kira kenaikan gaji atau kenaikan pangkat). Pihak berkuasa Peru juga sedang menyiasat ramai lagi selepas 180 saintis di negara itu dituduh terlibat dalam penipuan penerbitan, termasuk 72 orang yang disenaraikan dalam Renacyt yang bekerja di 14 universiti di Peru.

Pada awal 2022, Bangkok Post juga melaporkan bahawa Kementerian Pengajian Tinggi, Sains, Penyelidikan dan Inovasi (MHESI) Thailand telah menemui 33 penyelidik dari lapan universiti yang telah melakukan penipuan dengan membayar untuk memasukkan nama mereka pada kertas saintifik. Selain itu, MHESI akan menyiasat 100 lagi pensyarah universiti yang melakukan perbuatan serupa. Menteri MHESI itu turut menyeru universiti mengambil tindakan undang-undang terhadap kes penipuan akademik seperti plagiarisme atau pembayaran kertas.

Di Vietnam, walaupun media (biasanya Akhbar Thanh Nien ) telah melaporkan banyak kes perdagangan artikel yang disyaki atau perbuatan lain yang melanggar integriti saintifik, pihak yang terlibat telah cuba "menanganinya dengan lancar", malah mengabaikannya. Kuasa membuat keputusan terutamanya diberikan kepada majlis akademik, yang tidak mempunyai fungsi dan kepakaran untuk menyiasat penipuan.

Hampir tiada siasatan oleh pihak berkuasa terhadap individu yang dituduh melakukan penipuan. Malah cadangan untuk menubuhkan sebuah agensi khusus untuk integriti saintifik telah disifatkan sebagai tidak perlu oleh Kementerian Sains dan Teknologi dan Kementerian Pendidikan dan Latihan.

Pautan sumber: https://thanhnien.vn/chong-gian-lan-hoc-thuat-can-su-quyet-tam-o-tam-vi-mo-185240123203537649.htm