Carrick melakukan perkara yang betul, tetapi Man United takut melakukan kesilapan.

Michael Carrick memimpin MU ke arah yang logik dan realistik, tetapi ketakutan untuk mengulangi masa lalu di bawah Solskjaer membuatkan lembaga pengarah teragak-agak.

ZNews•08/02/2026

Hantu Ole Gunnar Solskjaer masih menjadi perhatian apabila Manchester United mempertimbangkan bekas pemain untuk jawatan ketua jurulatih. Ini amat jelas dalam kes Michael Carrick. Walau bagaimanapun, perbandingan sedemikian, setelah diteliti dengan lebih teliti, menjadi semakin tidak masuk akal.

Ia bukan kerana Solskjaer seorang yang gagal sepenuhnya, tetapi kerana elemen yang pernah menjatuhkannya tidak lagi wujud dalam diri Carrick.

Carrick hampir menjadi ketua jurulatih tetap. Foto: Reuters.

Kesilapan Solskjaer

Pertama, perlu diingat kembali konteks Solskjaer. Di bawahnya, MU menduduki tempat kedua dan ketiga dalam Liga Perdana. Dalam dua musim terakhir, pasukan itu masing-masing menduduki tempat kelapan dan kelima belas.

Jika anda membandingkan angka-angka itu, melihat Solskjaer sebagai satu bencana jelas tidak adil. Tetapi keadilan bukanlah isu utama. Persoalan pentingnya ialah mengapa dia tidak boleh pergi lebih jauh.

Faktor pertama adalah di luar kawalannya. Solskjaer bekerja semasa tempoh Pep Guardiola dan Jurgen Klopp benar-benar dominan. Man City dan Liverpool bukan sahaja kuat, malah mereka menetapkan standard yang tidak realistik.

Liverpool memenangi 97 mata pada musim 2018/19, hanya tewas satu perlawanan sepanjang musim, tetapi masih menduduki tempat kedua. Itulah konteks di mana mana-mana projek Manchester United hampir tidak mempunyai peluang untuk mencapai puncak. Carrick tidak lagi perlu menghadapi persaingan yang begitu sukar.

Faktor kedua terletak pada bilik persalinan. Kepulangan Cristiano Ronaldo mengganggu kerangka operasi Solskjaer. Projek itu, yang pada asalnya dibina di sekitar pasukan muda yang dinamik, tiba-tiba terpaksa berkisar tentang bintang gergasi dengan tuntutan dan berat badannya sendiri.

Dari Manchester United hingga Al Nassr, apa yang berlaku selepas itu menunjukkan bahawa Ronaldo bukan sekadar pemain, tetapi pembolehubah yang boleh mengganggu keseluruhan sistem. Carrick tidak perlu menghadapi masalah itu.

Oleh itu, hujah bahawa Carrick tidak boleh dipercayai kerana Solskjaer pernah gagal sebelum ini adalah perbandingan yang malas. Jika kita menggunakan logik ini, MU mungkin tidak sepatutnya melantik sesiapa pun.

MU tidak seharusnya teragak-agak dalam keputusan mereka untuk melantik Carrick. Foto: Reuters.

Carrick masih bermain dengan baik buat masa ini.

Selepas Sir Alex Ferguson, setiap orang telah gagal dalam cara yang berbeza. Tetapi setiap era mempunyai konteksnya sendiri, dan setiap pengurus adalah cerita yang berbeza. Apa yang Carrick lakukan dengan terbaik bukanlah meniru masa lalu, tetapi mentafsirkan masa kini dengan betul.

Dia tidak mengenakan sistem yang tegar. Carrick memilih pragmatisme, menyesuaikan diri dengan setiap lawan dan mengekalkan perpaduan pasukan. Lebih penting lagi, dia meletakkan kepercayaannya pada pemain muda, sesuatu yang MU sentiasa anggap sebagai identitinya tetapi jarang mempunyai kesabaran untuk meneruskannya.

Carrick juga tidak mahu menjadi seorang ahli strategi yang obses dengan taktik. Manchester United telah mencuba pengurus jenis itu berkali-kali, dengan hasil yang biasa.

Apa yang diperlukan oleh pasukan ini sekarang ialah pengurus bilik persalinan yang baik, seseorang yang memahami kelab, tahu bila perlu berlembut dan bila perlu tegas. Carrick, sekurang-kurangnya buat masa ini, sedang memenuhi peranan itu.

Oleh itu, INEOS perlu berfikiran waras. Jangan biarkan obsesi Solskjaer menjadi penghalang psikologi. Carrick tidak melangkah ke posisi ini dalam keadaan yang sama, dengan lawan yang sama, atau bilik persalinan yang sama. Satu-satunya persamaan ialah mereka berdua pernah bermain untuk Manchester United, dan itu tidak sepatutnya menjadi alasan untuk menafikan segala-galanya.

Keputusan mengenai Carrick harus berdasarkan satu soalan mudah: dapatkah dia membantu Manchester United bermain dengan lebih baik, lebih konsisten dan lebih kohesif?

Jika jawapannya terus "Ya," maka masa lalu tidak sepatutnya menjadi alasan untuk teragak-agak. Kerana dalam bola sepak, ketakutan terhadap sejarah selalunya sama berbahayanya dengan mengulanginya.