Memberi markah kepada proses penggubalan undang-undang.

Penambahbaikan institusi dikenal pasti sebagai "penerobosan demi penerobosan," memainkan peranan penting dalam membuka sumber dan membuka jalan untuk pembangunan negara dalam era baharu. Walau bagaimanapun, untuk menangani punca utama kesesakan institusi dan meningkatkan kualiti sistem perundangan, ia tidak boleh berhenti setakat memerlukan pemikiran inovatif atau peningkatan akauntabiliti.

Realiti praktikal memerlukan alat yang mampu mengukur dan memantau proses pembuatan undang-undang dengan tepat. Oleh itu, projek rintis untuk menilai dan menjaringkan (KPI) proses pembuatan undang-undang, yang sedang dilaksanakan oleh Kerajaan , bukan sekadar penyelesaian pentadbiran, tetapi langkah konkrit dalam merealisasikan pemikiran tadbir urus moden untuk meningkatkan kualiti perancangan dasar dan akauntabiliti.

Menurut Kementerian Kehakiman , sistem penilaian dan kriteria pemarkahan sedang dikaji semula dan diperbaiki untuk menentukan dengan jelas tanggungjawab setiap entiti yang terlibat dalam proses pembuatan undang-undang. Jika direka bentuk dengan betul, kriteria tersebut boleh menjadi alat penting untuk meningkatkan kualiti institusi.

Walau bagaimanapun, penambahbaikan kriteria memerlukan penyelesaian isu teras: adakah matlamat utama pemarkahan adalah untuk menilai tahap penyiapan tugas oleh setiap agensi dalam proses pembuatan undang-undang, atau untuk menilai kapasiti pembangunan aparat negara?

Persoalan ini amat penting dalam konteks Resolusi Politburo No. 66, yang mengenal pasti pembaharuan penggubalan undang-undang dan penguatkuasaan sebagai tugas utama dalam menyempurnakan kedaulatan undang-undang sosialis di Vietnam. Apabila institusi diiktiraf sebagai sumber untuk pembangunan dan kelebihan daya saing negara, kualiti penggubalan undang-undang menjadi ukuran kapasiti tadbir urus negara.

Setiap undang-undang yang digubal mencerminkan keupayaan aparat negara untuk mengenal pasti masalah, memilih penyelesaian dasar dan mengatur pelaksanaan yang berkesan. Agensi yang gagal mengenal pasti kesesakan institusi akan mendapati sukar untuk mencadangkan penyelesaian. Dasar yang direka tanpa asas yang kukuh atau dengan pandangan jauh yang tidak mencukupi boleh meningkatkan kos untuk rakyat dan perniagaan serta mengurangkan keberkesanan pengurusan negara.

Anda mungkin juga suka

Majlis perasmian kursus latihan mengenai pemeriksaan dan penyeliaan.(HTV) - Pada pagi 25 Jun, Jawatankuasa Pemeriksaan Jawatankuasa Parti Bandar Raya Ho Chi Minh telah mengadakan majlis perasmian kursus latihan kemahiran pemeriksaan dan penyeliaan 2026.

Mengubah komune Soc Son menjadi pusat komersial, perkhidmatan dan pelancongan peringkat serantau berskala besar di Ibu Kota.Pada pagi 25 Jun, komune Soc Son mengadakan persidangan untuk mengkaji semula tempoh satu tahun pelaksanaan sistem kerajaan tempatan dua peringkat. Yang menghadiri persidangan itu ialah Leftenan Jeneral Nguyen Thanh Tung, Ahli Jawatankuasa Tetap Jawatankuasa Parti Bandar Hanoi dan Pengarah Polis Bandar Hanoi; Bui Duy Cuong, Ahli Jawatankuasa Parti Bandar Hanoi dan Naib Pengerusi Jawatankuasa Rakyat Bandar Hanoi; Le Anh Quan, Timbalan Ketua Jawatankuasa Tetap Jabatan Hal Ehwal Dalam Negeri Jawatankuasa Parti Bandar Hanoi; wakil daripada beberapa jabatan dan agensi; dan sebilangan besar pegawai, ahli Parti, dan rakyat komune Soc Son.

Sistem kerajaan tempatan dua peringkat membentuk asas pemikiran dan institusi tadbir urus moden.Pada pagi 25 Jun, di Pusat Persidangan Wilayah Cao Bang, Jawatankuasa Rakyat Wilayah Cao Bang, dengan kerjasama Akhbar Tentera Rakyat, telah menganjurkan seminar bertajuk "Mengimbas kembali satu tahun pengendalian model kerajaan tempatan dua peringkat di wilayah Cao Bang".

Dalam erti kata itu, menilai proses perundangan bukan sahaja tentang menilai kualiti proses perundangan tetapi juga tentang menilai kapasiti institusi, kapasiti tadbir urus dan kapasiti penguatkuasaan aparat negara.

Pada hakikatnya, draf undang-undang mungkin disiapkan mengikut jadual, dengan semua dokumen yang diperlukan dan mengikut prosedur yang betul, tetapi ini tidak semestinya menjamin undang-undang yang baik. Apa yang diperlukan oleh negara sekarang ialah undang-undang yang boleh memanfaatkan sumber, menggalakkan inovasi, meningkatkan daya saing dan melindungi hak dan kepentingan sah rakyat dan perniagaan dengan lebih baik.

Oleh itu, kriteria penilaian tidak boleh sekadar mengukur tahap pematuhan terhadap prosedur dan proses oleh agensi dalam proses pembuatan undang-undang, tetapi juga mesti menilai kapasiti untuk mengenal pasti dan menyelesaikan masalah; keupayaan untuk mengenal pasti kesesakan pembangunan dengan tepat dan mencadangkan penyelesaian institusi yang sesuai. Seiring dengan ini, ia mesti menilai kapasiti reka bentuk dasar melalui kualiti penilaian impak, keupayaan untuk mengukur kos dan faedah, meramalkan risiko, mengurangkan prosedur pentadbiran dan membuka sumber pembangunan.

Lebih penting lagi, penilaian mesti meliputi keberkesanan pelaksanaan selepas undang-undang digubal. Kualiti dan keberkesanan undang-undang mesti diuji dalam amalan. Undang-undang yang baik harus mewujudkan perubahan positif, mengurangkan kos pematuhan, menghapuskan halangan kepada pembangunan, dan meningkatkan kecekapan pengurusan negeri.

Jika direka bentuk untuk menilai keseluruhan kitaran hayat dasar, daripada pengenalpastian masalah, penggubalan dasar, penggubalan, penilaian, pengesahan, kepada pelaksanaan dan penilaian impak pasca-penggubalan, kriteria tersebut bukan sahaja akan mencerminkan kualiti penggubalan undang-undang tetapi juga kapasiti pembangunan setiap agensi dalam aparat negeri.

Akhirnya, matlamat pemarkahan dan penilaian kerja penggubalan undang-undang bukanlah untuk menilai kementerian dan agensi atau mewujudkan prosedur pentadbiran tambahan. Kepentingan terbesar alat ini adalah untuk mengenal pasti kapasiti institusi, kapasiti tadbir urus dan kapasiti pelaksanaan agensi yang diamanahkan dengan tanggungjawab penggubalan undang-undang dengan tepat.

Anda mungkin juga suka

Majlis Rakyat Wilayah Thai Nguyen meluluskan resolusi yang mewujudkan 8 wad baharu.Pada pagi 25 Jun, pada sesi keempat (sesi khas), penggal ke-15 Majlis Rakyat Wilayah Thai Nguyen meluluskan resolusi yang mewujudkan lapan wad baharu: Cho Don, Dinh Hoa, Dong Hy, Phu Binh, Phu Luong, Quan Chu, Trai Cau, dan Vo Nhai.

Melabur dalam belia adalah pelaburan dalam daya saing jangka panjang negara.VHO - Setiausaha Agung dan Presiden To Lam menyatakan bahawa dalam era baharu, pengetahuan, teknologi, data, inovasi dan kualiti manusia menentukan daya saing negara. Melabur dalam belia adalah melabur dalam daya saing jangka panjang negara. Sesebuah negara yang ingin membangun dengan pesat, mampan, berdikari dan berjaya berintegrasi mesti mempunyai generasi muda yang berkemahiran tinggi, bijak budaya, berdaya tahan dan bertanggungjawab secara sosial.

Setiausaha Agung dan Presiden: Kesatuan Belia mesti menjadi persekitaran untuk memupuk kader muda.Setiausaha Agung dan Presiden To Lam menekankan bahawa Kesatuan Belia mestilah benar-benar menjadi persekitaran untuk menemui, memupuk, mencabar dan menyediakan sumber kader muda yang berkualiti tinggi untuk Parti, Negara, Barisan Tanah Air Vietnam dan sistem politik.

Dalam tempoh di mana pembaharuan institusi ditakrifkan sebagai "penerobosan demi penerobosan," penilaian kerja pembuatan undang-undang perlu melangkaui sekadar mengira dokumen, kemajuan atau prosedur. Ukuran muktamad mestilah keupayaan untuk mewujudkan dasar yang lebih baik, undang-undang yang lebih baik dan keadaan yang lebih baik untuk pembangunan negara. Ini juga merupakan cara untuk mengukur sejauh mana keperluan untuk membina negara kedaulatan undang-undang sosialis yang moden, berorientasikan pembangunan dan sangat berkesan direalisasikan, dalam semangat Resolusi 66.

Sumber: https://daibieunhandan.vn/cham-diem-cong-tac-xay-dung-phap-luat-10421479.html