
Naratif kuasa subversif dan reaksioner yang diputarbelitkan.

Sejak kebelakangan ini, tatkala peraturan yang mewajibkan penggunaan petrol E10 untuk enjin petrol di seluruh negara berkuat kuasa secara rasmi mulai 1 Jun 2026, maklumat yang bercanggah telah muncul di media sosial. Mengambil kesempatan daripada kebimbangan sesetengah orang mengenai perubahan bahan api yang digunakan untuk pengangkutan, unsur-unsur subversif serta-merta menyebarkan hujah-hujah yang diputarbelitkan dan direka-reka untuk menimbulkan keraguan dan rasa tidak puas hati dalam masyarakat.
Sentiasa menyebarkan hujah bahawa Negara "memaksa orang ramai menggunakan E10," "melayani kepentingan peribadi," atau sengaja membesar-besarkan batasan bahan api ini, halaman peminat organisasi pengganas Viet Tan baru-baru ini menyiarkan kandungan berikut: "Taikun Trinh Suong dijatuhkan hukuman penjara 12 tahun dan asetnya dirampas kerana mencampurkan etanol ke dalam petrol. Sekarang setelah dia keluar dari penjara, jika dia benar-benar menjual petrol, dia akan kembali ke penjara lagi." Pada pandangan pertama, perbandingan ini kelihatan munasabah bagi mereka yang belum menyelidiki maklumat tersebut sepenuhnya. Tetapi pada hakikatnya, ini adalah taktik yang mengelirukan, sengaja menyamakan dua isu yang berbeza secara asas untuk mewujudkan salah faham di kalangan orang ramai.
Perlu ditekankan bahawa Trinh Suong didakwa bukan kerana menggunakan etanol dalam pengeluaran biobahan api seperti yang dibenarkan, tetapi kerana mengatur pengeluaran dan pengedaran petrol tiruan pada skala yang sangat besar untuk mendapatkan keuntungan haram. Menurut siasatan pihak berkuasa, dari 2017 hingga Mei 2019, Trinh Suong mengarahkan rangkaian untuk membeli pelarut industri, bahan kimia dan bahan tambahan yang tidak memenuhi piawaian untuk dicampurkan dengan petrol asas. Berjuta-juta liter petrol tiruan telah dilepaskan ke pasaran, menjana keuntungan haram melebihi 151 bilion VND. Keputusan pemeriksaan menunjukkan bahawa banyak sampel tidak memenuhi piawaian kualiti untuk petrol komersial; beberapa sampel mengandungi sebatian industri, bahan kimia pewarna dan komponen yang tidak dibenarkan untuk digunakan sebagai bahan api enjin.
Intipati kes ini adalah pengeluaran dan penjualan barangan tiruan; menggunakan bahan kimia dan pelarut murah untuk memperdaya pengguna bagi mendapatkan keuntungan haram. Ini merupakan pelanggaran undang-undang yang serius, melanggar hak sah rakyat, mengganggu pasaran, dan menyebabkan kerugian kepada belanjawan negara. Sementara itu, E10 ialah biobahan api yang dihasilkan mengikut piawaian teknikal kebangsaan, dengan nisbah pengadunan 10% etanol bahan api dan 90% petrol mineral. Keseluruhan proses pengeluaran, pengadunan dan pengedaran mesti mematuhi piawaian kualiti dan keselamatan teknikal yang ketat. Etanol yang digunakan dalam E10 ialah etanol bahan api khusus untuk enjin pembakaran dalaman, sama sekali berbeza daripada alkohol perindustrian atau bahan kimia yang diadun secara haram.
Malah, biobahan api E10 telah dikaji dan digunakan di banyak negara di seluruh dunia selama bertahun-tahun untuk mengurangkan pelepasan gas rumah hijau, meningkatkan kecekapan tenaga, dan secara beransur-ansur mencapai matlamat pembangunan hijau dan lestari. Pakar kejuruteraan tenaga dan enjin semuanya bersetuju bahawa etanol mempunyai penarafan oktana yang tinggi, yang membantu proses pembakaran menjadi lebih cekap dan mengurangkan beberapa komponen ekzos yang berbahaya. Sudah tentu, seperti bahan api lain, E10 bukanlah penyelesaian yang sempurna untuk setiap situasi. Bagi sesetengah kenderaan yang sangat lama, yang mempunyai sistem bahan api yang rosak atau menggunakan teknologi ketinggalan zaman, pengguna perlu mengikuti arahan pengilang dan melakukan penyelenggaraan berkala untuk memastikan operasi yang cekap. Ini adalah isu teknikal yang perlu dilihat secara saintifik dan objektif. Adalah mustahil untuk menggunakan nota teknikal tersebut untuk membuat kesimpulan bahawa E10 adalah "jenis petrol tiruan baharu," dan lebih mustahil lagi untuk menyamakan pengeluaran petrol tiruan Trinh Suong dengan dasar Negara untuk membangunkan biobahan api.
Tidak berhenti di situ, untuk memburukkan lagi kebimbangan sesetengah warganegara, organisasi pengganas Viet Tan terus memutarbelitkan kes seorang warganegara yang dipanggil oleh pihak berkuasa selepas berkongsi maklumat yang tidak disahkan tentang petrol E10 di media sosial. Mereka sengaja menggunakan tajuk utama sensasi seperti "dihukum kerana berkongsi di Facebook," dan "warganegara dipanggil kerana mengatakan petrol E10 merosakkan enjin" untuk mewujudkan tanggapan bahawa Negara menyekat kebebasan bersuara. Walau bagaimanapun, kebenarannya sama sekali berbeza. Menurut maklumat daripada pihak berkuasa, orang ini berkongsi kandungan yang berasal dari laman media sosial yang tidak disahkan, mengandungi banyak maklumat yang tidak tepat yang menyebabkan salah faham dalam kalangan orang ramai. Selepas dimaklumkan dan dijelaskan peraturan undang-undang, warganegara tersebut menyedari kesilapan mereka, secara sukarela mengalih keluar siaran tersebut, dan berikrar untuk tidak mengulangi kesalahan itu.
Jelas sekali, ini bukan tentang kebebasan bersuara, tetapi tentang tanggungjawab rakyat ketika menggunakan media sosial. Di Vietnam, hak kebebasan bersuara, kebebasan akses kepada maklumat, dan kebebasan bersuara sentiasa dihormati dan dijamin oleh Perlembagaan dan undang-undang. Tetapi, seperti di mana-mana negara, kebebasan itu tidak bersamaan dengan hak untuk menyebarkan maklumat palsu yang tidak disahkan atau maklumat yang memberi kesan negatif kepada masyarakat.
Pihak berkuasa mengingatkan dan membetulkan mereka yang menyiarkan maklumat yang tidak berasas adalah perlu untuk melindungi persekitaran maklumat yang sihat, memastikan hak masyarakat untuk mengakses maklumat yang tepat, dan mengekalkan ketenteraman dan keselamatan sosial. Jelas bahawa taktik subversif yang paling berbahaya bukanlah rekaan sepenuhnya, tetapi sengaja mencampuradukkan kebenaran dengan penyelewengan; menggunakan satu insiden terpencil untuk menggeneralisasikan sifat keseluruhan dasar; dan menggunakan sekeping maklumat untuk mengaburkan keseluruhan kebenaran.
Kisah petrol E10 sekali lagi menunjukkan taktik ini dengan jelas. Mereka sengaja menyamakan jenayah menghasilkan petrol tiruan dengan dasar membangunkan biobahan api; mereka memutarbelitkan kes individu yang berkongsi maklumat yang tidak disahkan menjadi "penindasan kebebasan bersuara." "Separuh roti tetap roti, tetapi separuh kebenaran bukanlah kebenaran." Dalam era ledakan maklumat ini, setiap rakyat perlu menjadi "penjaga pintu" yang bertanggungjawab terhadap maklumat yang mereka terima dan kongsikan. Hanya kewaspadaan, objektiviti, dan semangat menegakkan kebenaran yang dapat membantu masyarakat mengenal pasti dan mendedahkan taktik yang mengelirukan dan penyelewengan intipati isu oleh organisasi reaksioner dan subversif seperti Viet Tan, sekali gus menyumbang kepada perlindungan persekitaran maklumat yang sihat dan mengukuhkan kepercayaan sosial.
Tin Trung
Sumber: https://baophutho.vn/chieu-tro-danh-lan-con-den-255614.htm









