
Tanah runtuh di tebing pasir Thanh Long membanjiri 15 hektar dusun buah-buahan, secara langsung menjejaskan pengeluaran dan kehidupan seharian isi rumah tempatan - Foto: HOAI THUONG
Kerana ia bukan sekadar cerita tentang menangani tanah runtuh di beting pasir, tetapi juga masalah bagaimana menguruskan sumber dalam konteks perubahan iklim, penipisan sedimen, tekanan pembangunan infrastruktur, dan keperluan untuk melaksanakan dasar utama Politburo dalam mencegah dan memerangi penurunan tanah, tanah runtuh, banjir, kemarau, dan pencerobohan air masin di Delta Mekong, seperti yang digariskan dalam Kesimpulan No. 26.
Keputusan berdasarkan pengalaman praktikal?
Penukaran pulau kecil Thanh Long, yang terletak di Sungai Co Chien di komune Quoi Thien, wilayah Vinh Long , daripada beting pasir semula jadi kepada lombong pasir untuk eksploitasi menarik perhatian awam yang ramai.
Terdapat banyak pendapat yang bercanggah. Penyokong berpendapat bahawa keputusan pihak berkuasa berpunca daripada realiti tanah runtuh yang berterusan di kawasan itu, dan "cuba mencegahnya" akan memakan kos dan pembaziran. Oleh itu, mereka percaya adalah lebih baik untuk mengikuti proses semula jadi dan juga membenarkan pengekstrakan pasir untuk menambah bahan binaan yang terhad di pasaran.
Selama bertahun-tahun, Delta Mekong terus menghadapi hakisan yang semakin serius. Sungai Tien dan Hau telah membentuk banyak pusaran air yang dalam, haluan sungai telah berubah, dan tanah runtuh sering berlaku, menyapu rumah dan harta benda penduduk.
Sementara itu, permintaan untuk pembinaan dan perataan pasir bagi projek pengangkutan utama di rantau ini meningkat dengan sangat pesat.
Lebuh raya yang sedang dibina di wilayah barat memerlukan sejumlah besar pasir untuk meratakan. Bekalan yang terhad dan harga pasir yang tinggi menyebabkan kesukaran bagi banyak kawasan untuk mencari bahan yang diperlukan untuk projek tersebut.
Dalam konteks ini, penggunaan pasir dari bukit pasir Thanh Long boleh dilihat sebagai penyelesaian sementara untuk menangani kawasan tanah runtuh dan menyumbang kepada penambahan bekalan bahan binaan.
Tetapi persoalannya, adakah ini penyelesaian optimum untuk masa depan delta dalam jangka panjang? Para saintis menggelarkan penurunan dan hakisan sebagai fenomena "dahaga sungai, kekurangan air". Ini adalah akibat yang tidak dapat dielakkan daripada beberapa punca negatif kumulatif.
Delta itu kehausan untuk tanah aluvium.
Perkara yang membimbangkan ialah Delta Mekong tidak lagi berada dalam keadaan semula jadi seperti dahulu. Sistem hidroelektrik di hulu Sungai Mekong telah mengurangkan jumlah sedimen yang sampai ke delta secara drastik. Perlombongan pasir yang berpanjangan telah menyebabkan banyak bahagian dasar sungai menjadi kering.
Tanah runtuh berlaku dengan lebih kerap, pada skala yang lebih besar, dan menjadi lebih sukar untuk diramal. Delta ini secara beransur-ansur kehilangan bahan yang pernah membentuk kawasan subur ini.
Dalam keadaan ini, sebarang campur tangan di dasar sungai memerlukan pertimbangan yang teliti. Kerana beting pasir, pulau kecil, atau dataran banjir dalam sistem Sungai Mekong bukan sekadar daratan yang timbul dari sungai. Ia adalah sebahagian daripada struktur dinamik semula jadi, yang menyumbang kepada penyebaran aliran, pengekalan sedimen, dan kestabilan relatif morfologi dasar sungai.
Sudah tentu, tidak semua beting pasir perlu dipelihara dengan apa jua cara. Sesetengah beting pasir mungkin terus terhakis atau hilang secara semula jadi. Tetapi apa yang membimbangkan ialah kehilangan ini bukan lagi sepenuhnya "semula jadi", tetapi dipengaruhi oleh gabungan faktor: kekurangan sedimen, perlombongan pasir, perubahan iklim, dan tekanan daripada pembangunan infrastruktur.
Itulah sebabnya ramai pakar bimbang jika kita terus melihat beting pasir yang terhakis sebagai "sumber pasir yang boleh dieksploitasi," delta itu boleh terjerumus ke dalam kitaran ganas kekurangan pasir - peningkatan eksploitasi - ketidakseimbangan sungai - hakisan yang lebih teruk, dan kemudian eksploitasi selanjutnya untuk menangani masalah tersebut.
Paradoks terbesar yang dihadapi Delta Mekong hari ini ialah ia kekurangan bahan-bahan yang membentuknya.
"Mengikut kehendak alam semula jadi" tidak boleh sekadar slogan.
Perlu diperhatikan bahawa kisah pulau kecil Thanh Long terungkap dengan latar belakang kerajaan pusat yang menetapkan tuntutan yang sangat tinggi untuk pembangunan mampan di Delta Mekong.
Resolusi Kerajaan 120 sebelumnya dan Kesimpulan Politburo 26 yang lebih baru menekankan semangat "berharmoni dengan alam semula jadi," secara proaktif menyesuaikan diri dengan perubahan iklim, kemarau, pencerobohan air masin, penenggelaman, dan tanah runtuh. Prinsip teras dasar-dasar ini adalah bahawa pembangunan mesti seiring dengan melindungi struktur semula jadi dan keselamatan ekologi delta.
"Mengikuti aturan semula jadi" tidak bermaksud mengelakkan campur tangan dalam alam semula jadi, tetapi sebaliknya campur tangan dengan pemahaman yang lebih lengkap tentang kapasiti tampungan ekosistem.

Pulau kecil Thanh Long terus terhakis - Foto: HOAI THUONG
Berkenaan pulau kecil Thanh Long, perkara yang paling penting sekarang mungkin bukan untuk membahaskan betul atau salah secara mutlak, tetapi untuk menjelaskan asas saintifik bagi keputusan untuk mengeksploitasinya.
Adakah model penilaian hidrodinamik telah dibangunkan? Bagaimanakah penurunan atau penyingkiran aliran impak beting pasir, hakisan dan ekosistem di sekelilingnya akan memberi kesan? Adakah ini pilihan optimum atau sekadar penyelesaian jangka pendek yang berdaya maju?
Lebih penting lagi, kisah ini menunjukkan bahawa Delta Mekong amat memerlukan pendekatan baharu terhadap sumber sungai. Pengurusan sumber pasir hanya berdasarkan keperluan projek atau kawasan individu tidak lagi sesuai. Delta ini memerlukan strategi sumber pasir serantau dengan data yang saling berkaitan, penilaian kapasiti tampungan eksploitasi dan mekanisme semakan saintifik bebas untuk intervensi utama dalam sistem sungai.
Banyak negara di seluruh dunia telah membayar harga yang tinggi untuk eksploitasi sumber sungai yang berlebihan dalam jangka masa panjang. Trend semasa adalah untuk memulihkan ekosistem, "memberi laluan kepada sungai" dan bukannya terus mengeksploitasi sumber asli yang tinggal.
Delta Mekong sememangnya memerlukan pembangunan infrastruktur. Tetapi delta itu juga perlu memelihara asas ekologinya agar dapat terus hidup dan berkembang maju pada masa hadapan.
Mesej yang disampaikan dalam Kesimpulan 26 bukan sahaja tentang tindak balas terhadap tanah runtuh atau perubahan iklim dengan penyelesaian kejuruteraan, tetapi juga tentang keperluan untuk mengubah pemikiran pembangunan: daripada eksploitasi kepada pemuliharaan, daripada tindak balas pasif kepada tadbir urus proaktif, dan daripada rawatan setempat kepada pendekatan ekosistem seluruh wilayah.
Pulau Thanh Long mungkin terus berubah mengikut aliran sungai. Tetapi yang lebih penting, selepas setiap keputusan sedemikian, adakah Delta Mekong akan bergerak lebih dekat kepada model pembangunan yang benar-benar mampan dan "mesra alam"?
Ini bukan sekadar cerita untuk Vinh Long sahaja, tetapi satu persoalan besar untuk seluruh masa depan Delta Mekong hari ini.
Sumber: https://tuoitre.vn/dung-de-dong-bang-an-chinh-minh-20260605231650688.htm







