Mengekalkan etika kewartawanan dalam era digital.

Parti kita telah menetapkan matlamat untuk membina akhbar dan media yang profesional, berperikemanusiaan dan moden. Daripada ketiga-tiga tonggak ini, teknologi digital boleh membawa kemodenan dan profesionalisme, tetapi etika profesional adalah akar umbi yang memupuk nilai-nilai kemanusiaan. Dalam era kecerdasan buatan (AI), di mana garis pemisah antara kebenaran dan manipulasi algoritma semakin kabur, isu etika kewartawanan telah menjadi lebih mendesak dan mendesak berbanding sebelum ini.

Etika kewartawanan - sumber kepercayaan dan "kawasan kelabu" dalam era digital.

Untuk masa yang lama, apabila membincangkan etika kewartawanan, kita sering menyebut nilai-nilai yang kelihatan mudah tetapi suci: kejujuran, objektiviti, dedikasi kepada kebenaran, dan tanggungjawab untuk berkhidmat kepada negara dan rakyat. Etika kewartawanan bukan sahaja menentukan nilai sesuatu artikel tetapi juga menetapkan sempadan penting profesion tersebut. Kewartawanan yang kehilangan kebenarannya akan kehilangan kepercayaan orang ramai; dan apabila kepercayaan runtuh, semua usaha komunikasi menjadi tidak bermakna. Oleh itu, etika sentiasa berfungsi sebagai "sauh" yang menghalang kewartawanan dan media daripada terpengaruh oleh godaan kuasa, wang, atau kemasyhuran.

Delegasi yang menghadiri seminar "Wartawan - Kegemilangan dan Tanggungjawab" anjuran Persatuan Wartawan Akhbar Tentera Rakyat dan Persatuan Wartawan Wilayah Nguyen Thai , April 2025. Foto: VIET TRUNG

Memasuki era digital, kompas etika itu sedang menghadapi "gempa bumi" dalam bentuk teknologi, terutamanya kemunculan AI. Cabaran etika kini bukan sahaja datang daripada godaan material tradisional, tetapi juga daripada cara yang kita gunakan setiap hari. Contoh utama ialah Taufan Yagi (September 2024), yang meninggalkan akibat buruk bagi penduduk di Utara, dan juga memberikan pengajaran yang mahal tentang etika media digital. Sebuah agensi berita menerbitkan ilustrasi sebuah keluarga yang melarikan diri daripada banjir, imej yang sangat menyentuh belas kasihan penonton, malah logonya dipaparkan sebagai bukti komitmennya terhadap kerja kewartawanan. Walau bagaimanapun, kebenaran yang pahit itu cepat terbongkar: ia hanyalah gambar pentas yang dicipta oleh pasangan YouTuber di Ha Giang untuk "mendapatkan pandangan," yang membawa kepada kritikan hebat daripada orang ramai dan kekecewaan yang mendalam kerana emosi orang ramai tidak kena pada tempatnya dan kepercayaan terhadap kewartawanan terjejas teruk.

Hari ini, kebangkitan AI mewujudkan satu bentuk rasuah profesional yang halus: penyalahgunaan mesin untuk "berfikir dan menulis untuk" wartawan. AI, dengan keupayaan sintesis dan penciptaan bahasa yang pantas, sedang mengubah ramai wartawan daripada pencari kebenaran kepada "jurutaip pantas" yang pasif. Bukan sahaja pelajar dan pendatang baru, malah beberapa wartawan profesional juga terjerumus ke dalam perangkap kemalasan. Baru-baru ini, semasa menjadi juri di beberapa anugerah kewartawanan, saya dan rakan sekerja sangat terganggu dengan artikel dengan struktur yang sempurna dan bahasa yang halus, namun kering, formula, dan sama sekali tidak mempunyai nafas realiti. Mudah untuk mengenali campur tangan AI yang berlebihan di sebalik kata-kata yang tidak berjiwa itu. Dalam praktiknya, mesin boleh mengumpulkan perbendaharaan kata tetapi tidak pernah merasakan kesakitan rakyat, dan mereka juga tidak bimbang tentang nasib negara. Penyalahgunaan AI untuk menulis artikel untuk diri sendiri adalah pengkhianatan terhadap komitmen kewartawanan terhadap integriti.

Mencari "garisan merah" apabila wartawan bekerjasama dengan algoritma.

Memandangkan perkembangan pesat AI, kita tidak boleh memilih untuk berpaling tadah atau takut; sebaliknya, bagi kewartawanan, penerbitan dan media, inovasi teknologi merupakan trend yang tidak dapat dielakkan. Jadi, di manakah batas antara memanfaatkan kemajuan teknologi dan melanggar etika kewartawanan?

Pertama, garis panduannya terletak pada ketelusan. Sebuah organisasi berita profesional mempunyai hak untuk menggunakan AI untuk terjemahan, transkripsi audio, pengesanan trend data, reka bentuk infografik, atau penulisan ramalan cuaca dan keputusan sukan berdasarkan data mentah yang dikumpulkan daripada pelbagai sumber yang berwibawa. Tetapi jika sesebuah artikel melibatkan pembelajaran mesin, ia mesti dilabelkan dengan jelas supaya orang ramai tahu. Menggantikan produk yang dijana algoritma dengan karya sendiri adalah plagiarisme dan melanggar integriti akademik.

Anda mungkin juga suka

AI tidaklah semenakutkan seperti yang disangka dalam filem, tetapi masih terdapat tiga perkara yang perlu diberi perhatian.Mesin pemberontak yang menguasai manusia mungkin masih merupakan kisah masa depan yang jauh. Tetapi menurut ramai pakar, kecerdasan buatan sedang mewujudkan cabaran yang sangat nyata sekarang, daripada penumpuan kuasa maklumat kepada risiko setiap orang hidup dalam "dunia kebenaran" yang berbeza.

Risiko orang yang terlalu mempercayai AI.Bias automasi merupakan salah satu bahaya berbahaya yang mengubah cara manusia menggunakan dan bergantung pada sistem mesin. Untuk hidup dengan selamat dengan kecerdasan buatan (AI), kita perlu mengekalkan minda yang jernih dan sentiasa mengesahkan maklumat yang dihasilkan oleh AI dengan teliti sebelum menerimanya.

Peranti elektrik baharu boleh mencegah kebakaran dan letupan lebih awal.VTV.vn - Peranti perlindungan elektrik berbilang lapisan yang menggunakan induksi medan magnet dan teknologi plasma sejuk dijangka dapat mengurangkan risiko kebakaran yang disebabkan oleh kerosakan elektrik.

Satu delegasi daripada Persatuan Wartawan Vietnam melawat tempat pemimpin Nguyen Ai Quoc - Ho Chi Minh menerbitkan akhbar Thanh Nien (Belia) pada tahun 1925 di Bandar Guangzhou (Guangdong, China), Jun 2025. Foto: SON HAI

Satu delegasi daripada Persatuan Wartawan Vietnam melawat tempat pemimpin Nguyen Ai Quoc-Ho Chi Minh menerbitkan akhbar Thanh Nien (Belia) pada tahun 1925 di Bandar Guangzhou (Guangdong, China), Jun 2025. Foto: SON HAI

Kedua, batasannya terletak pada akauntabiliti. AI sangat terdedah kepada "halusinasi"—ia mereka-reka maklumat dengan sangat meyakinkan berdasarkan data input yang berat sebelah atau tidak tepat. Oleh itu, batasan etika menghendaki wartawan untuk tidak menyerahkan sepenuhnya penilaian kepada mesin. Walaupun wartawan boleh menggunakan AI untuk mencari data dan mencadangkan garis besar, mereka mesti menyemak silang sumber secara peribadi dan menilai ketepatan dan merit maklumat tersebut. Apabila maklumat palsu diterbitkan, wartawan, bukan alat AI, adalah orang yang mesti memohon maaf dan bertanggungjawab di hadapan undang-undang dan orang ramai.

Ketiga, garisan tersebut terletak pada cita-cita dan sensitiviti politik. Algoritma yang menggunakan AI sering mencipta "gelembung maklumat" yang hanya memberikan berita sensasi, memenuhi keutamaan peribadi untuk memaksimumkan keuntungan. Jika wartawan secara membuta tuli mengikuti topik yang dicadangkan oleh AI, mereka dengan mudah menjadikan pena mereka alat untuk "umpan klik", secara tidak sengaja menyumbang kepada naratif palsu, terpesong dan bermusuhan. "Garisan merah" di sini ialah integriti politik; wartawan mesti menggunakan perspektif manusia mereka untuk menolak topik yang bertentangan dengan kepentingan negara dan mesti menggunakan teknologi untuk menyebarkan mesej positif, bukan untuk memburukkan lagi huru-hara.

Mewujudkan generasi "wartawan digital" dalam era baharu pembangunan negara.

Setelah menghabiskan bertahun-tahun menyelidik dan mengajar kewartawanan dan media, saya percaya bahawa krisis etika dalam era digital tidak dapat diselesaikan hanya dengan rayuan. Kita memerlukan tindakan tegas dan sistematik untuk mewujudkan generasi "wartawan digital" yang berkebolehan secara profesional dan mempunyai rasa kemanusiaan yang tinggi.

Pertama, falsafah latihan perlu diubah. "Kemahiran algoritma" harus diajar bersama-sama dengan pemupukan ideal revolusioner. Institusi latihan kewartawanan dan media perlu beralih daripada sekadar mengajar pelajar cara menulis berita dan mengambil gambar kepada mengajar mereka menjadi pereka berasaskan pengalaman. Pelajar mesti belajar tentang AI, tetapi bukan untuk bergantung padanya; sebaliknya, mereka harus belajar untuk mengembangkan "kemahiran algoritma," memahami cara mesin berfungsi dan cara data dimanipulasi. Pada masa yang sama, pendidikan moral dan politik mestilah wajib. Kuliah harus menggabungkan senario dunia sebenar yang jelas, mengajar pelajar cara menahan godaan dunia dalam talian, cara menggunakan teknologi sebagai senjata tajam untuk melindungi asas ideologi Parti, dan cara memerangi berita palsu dan maklumat berbahaya tanpa henti.

Anda mungkin juga suka

Meningkatkan kapasiti komunikasi mengenai keselamatan sosial dan upah di Vietnam.Pada 22 Jun, Institut Pengajian Dasar dan Pembangunan (IPS) dan Pertubuhan Buruh Antarabangsa (ILO) di Vietnam telah menganjurkan bersama kursus latihan untuk meningkatkan kapasiti komunikasi mengenai keselamatan sosial dan upah di Vietnam.

Fenomena "kewartawanan" sedang mengambil bentuk baharu.Walaupun fenomena "laporan kewartawanan" telah berkurangan di laman web berita umum, ia telah muncul semula dalam bentuk baharu melalui halaman peminat, kumpulan komuniti, saluran TikTok dan banyak lagi.

Peranan kewartawanan revolusioner dalam memerangi maklumat berbahaya dan toksik.Selama 101 tahun, akhbar revolusioner Vietnam sentiasa menjadi sahabat negara, memberikan sumbangan penting kepada kemenangan perang penentangan, perjuangan pembinaan dan pertahanan negara, dan 40 tahun pembaharuan negara. Selain peranan propaganda yang berkesan, akhbar revolusioner juga menjadi pasukan pelopor di barisan hadapan dalam melindungi asas ideologi, membangkitkan patriotisme dalam diri setiap rakyat, memperkukuh kepercayaan rakyat terhadap kepimpinan Parti yang betul, dan meningkatkan kekuatan perpaduan negara.

Tambahan pula, mewujudkan mekanisme untuk membuat keputusan manusia dan kod tatalaku untuk AI di bilik berita adalah penting. Organisasi berita tidak boleh mengurus bilik berita tertumpu atau digital tanpa peraturan dalaman mengenai AI. Peraturan yang jelas mesti digubal dengan segera yang menyatakan proses mana yang dibenarkan menggunakan AI dan data mana yang sama sekali tidak boleh dimasukkan ke dalam pembelajaran mesin untuk melindungi rahsia dan privasi negara. Khususnya, setiausaha bilik berita, yang merupakan penilai akhir, mesti menaik taraf keupayaan pengesahan sumber data mereka untuk memastikan bahawa proses teknologi yang paling canggih pun melalui "penapis" terakhir—hati yang berperikemanusiaan dan minda yang bijak dari segi politik.

Dalam era di mana manusia dikelilingi oleh kesejukan algoritma dan mesin, apa yang paling didambakan oleh orang ramai ialah kehangatan hubungan sesama manusia. Etika kewartawanan dalam era digital bukan sekadar untuk mengelakkan salah laku, tetapi juga untuk menemani, berkongsi dan menyembuhkan luka sosial. Kewartawanan perlu memberi tumpuan kepada artikel yang bernas, mendalami keadaan manusia, menganalisis kesesakan dasar untuk menyelesaikan kesulitan bagi orang ramai, atau meraikan keindahan masyarakat. Kewartawanan mestilah tempat yang menghubungkan komuniti dan membimbing orang ramai ke arah nilai-nilai yang benar, baik dan indah.

Teknologi mungkin mengubah cara kita menjalankan kewartawanan, tetapi tujuan kewartawanan—untuk berkhidmat kepada negara, untuk berkhidmat kepada rakyat, dan untuk melindungi kebenaran—tidak boleh berubah. Apabila wartawan bertenang dalam menghadapi algoritma dan bersemangat dengan cita-cita revolusioner, kewartawanan revolusioner akan selamanya menjadi sumber kebanggaan, alat tajam Parti dan Negara, dan asas kepercayaan rakyat yang kukuh dalam era pembangunan negara ini.

Sumber: https://www.qdnd.vn/van-hoa/doi-song/giu-dao-duc-bao-chi-trong-thoi-dai-so-1045309