![]() |
Hanya dalam beberapa jam pada 19 Jun, Iran mengeluarkan dua mesej yang sama sekali bercanggah mengenai masa depan proses damai dengan AS dan situasi di Selat Hormuz.
Walaupun Kor Pengawal Revolusi Islam Iran (IRGC) mengisytiharkan bahawa ia akan meneruskan sekatannya terhadap Selat Hormuz dan menyatakan bahawa syarat-syarat perjanjian dengan AS belum dipenuhi, Kementerian Luar Iran menegaskan bahawa selat itu akan kekal terbuka, komited untuk mematuhi perjanjian awal yang dicapai dengan AS, dan menunjukkan bahawa persediaan untuk dialog dengan Washington sedang dipercepatkan dan rundingan boleh dilakukan dalam beberapa hari akan datang.
Kenyataan-kenyataan yang seolah-olah bercanggah ini menonjolkan fakta bahawa Tehran bukanlah satu-satunya entiti dalam proses membuat keputusan dasar luar. Di sebalik pengumuman yang bercanggah itu terletaknya persaingan sengit antara puak diplomatik yang mahukan penstabilan pantas dan pasukan keselamatan dan tentera yang ingin mengekalkan tekanan untuk mendapatkan kelebihan strategik selanjutnya.
Kenyataan yang bercanggah
Dalam satu kenyataan rasmi pada petang 19 Jun, jurucakap Kementerian Luar Iran, Esmaeil Baqaei berkata bahawa persediaan untuk pusingan rundingan baharu dengan Amerika Syarikat sedang dijalankan dengan segera.
Encik Baqaei menekankan bahawa rundingan tidak boleh ditangguhkan lagi kerana kedua-dua pihak telah mencapai persetujuan awal. Menurut pegawai itu, kejayaan proses rundingan bergantung pada permulaan pada masa yang tepat dan mengekalkan penguatkuasaan terma yang dipersetujui.
Pada hari yang sama, Pentadbiran Maritim Iran mengumumkan bahawa kapal-kapal yang ingin melalui Selat Hormuz mesti mengemukakan permintaan 48 jam lebih awal untuk mengatur laluan mereka.
Ramai pemerhati melihat langkah ini sebagai bukti bahawa Iran belum melaksanakan sekatan sepenuhnya ke atas Hormuz. Sebaliknya, Tehran sedang melaksanakan kawalan yang lebih ketat ke atas laluan perkapalan strategik ini.
Kenyataan daripada Kementerian Luar Iran dan pihak berkuasa maritim juga secara tidak langsung menyangkal laporan bahawa Tehran telah meninggalkan dialog dengan Washington susulan peningkatan serangan Israel ke atas Lubnan.
Walau bagaimanapun, hanya beberapa jam sebelumnya, IRGC telah mengeluarkan kenyataan dengan nada konfrontasi yang jelas.
![]() |
Ketika Kementerian Luar Iran mendesak untuk berdialog dengan Washington, IRGC pula menghantar isyarat tegas mengenai Hormuz. Foto: Reuters. |
Dalam satu kenyataan yang disiarkan di saluran radio maritim, pasukan tentera laut itu menegaskan bahawa Selat Hormuz akan kekal ditutup sehingga Israel berundur dari selatan Lubnan, sekatan tentera laut terhadap Iran ditarik balik sepenuhnya, dan tentera AS berundur dari Teluk Parsi dan kawasan sekitarnya.
IRGC menuduh Washington gagal melaksanakan sepenuhnya komitmennya di bawah memorandum yang ditandatangani oleh Presiden AS Donald Trump dan Presiden Iran Masoud Pezeshkian pada 18 Jun.
Kenyataan itu dikeluarkan hanya beberapa jam selepas rundingan AS-Iran yang dijadualkan berlangsung di Switzerland ditangguhkan.
Perbezaan ketara antara pendirian Kementerian Luar Negeri dan IRGC telah menyebabkan ramai mempersoalkan sama ada perpecahan dalaman sedang muncul dalam Iran.
Di manakah perbezaannya?
Menurut pengantara yang terlibat dalam perdamaian AS-Iran, halangan terbesar pada masa ini bukan terletak pada Washington tetapi pada Tehran sendiri.
Sebelum perjanjian itu ditandatangani oleh kedua-dua pihak, sumber mendedahkan kepada Wall Street Journal bahawa pegawai keselamatan dan tentera Iran, yang diketuai oleh IRGC, masih belum mengesahkan secara rasmi perjanjian awal yang bertujuan untuk menamatkan konflik tersebut. Draf perjanjian itu masih dalam semakan oleh pegawai keselamatan yang tegas.
Menurut pengantara, kumpulan ini lebih berminat untuk memulihkan keupayaan pencegahan dan menghalang AS dan Israel daripada mengisytiharkan kemenangan daripada menamatkan konfrontasi dengan cepat. Proses penilaian dalaman yang kompleks ini telah berulang kali memperlahankan usaha pengantaraan sebelumnya.
Satu perincian penting ialah pengantara kini perlu mengekalkan dua saluran hubungan yang berasingan: satu bekerjasama dengan diplomat Iran dan satu lagi bekerjasama secara langsung dengan IRGC.
![]() |
Para pemimpin keselamatan dan ketenteraan Iran, yang diketuai oleh IRGC, ingin mengekalkan pendirian diplomatik yang tegas terhadap Amerika Syarikat. Foto: Reuters. |
Ini menunjukkan bahawa isu ini bukan sekadar perselisihan faham, tetapi mencerminkan realiti bahawa kuasa di Iran diagihkan di antara pelbagai pusat pengaruh.
Dalam beberapa bulan kebelakangan ini, pengaruh IRGC terhadap keputusan perang dan keamanan dipercayai telah meningkat dengan ketara. ISW menilai dalam laporan April 2026 bahawa IRGC memainkan peranan yang lebih besar daripada biasa dalam rundingan dengan AS, satu proses yang sebelum ini didominasi oleh diplomasi awam.
Reuters sebelum ini memetik sumber kanan sebagai berkata bahawa IRGC telah mengetatkan kawalannya ke atas perancangan strategik masa perang, mendesak pendirian yang lebih tegas terhadap isu keselamatan serantau.
Reuters juga menyatakan bahawa rundingan yang membawa kepada perjanjian awal AS-Iran berulang kali terhalang oleh respons yang perlahan dan berpecah-belah daripada Tehran, yang mencerminkan mekanisme membuat keputusan yang kompleks dalam kalangan struktur awam, tentera dan kuasa Iran yang lain.
Sementara itu, ramai pakar percaya bahawa pentadbiran Presiden Pezeshkian dan Jabatan Negara mempunyai motif yang jelas untuk mengekalkan dialog dengan AS bagi mengurangkan tekanan ekonomi, memulihkan perdagangan dan mengelakkan risiko konflik yang berpanjangan.
Sebaliknya, IRGC bimbang bahawa menamatkan konfrontasi terlalu awal boleh dilihat sebagai konsesi kepada Washington dan Tel Aviv.
Bukan huru-hara, tetapi strategi dua peringkat?
Situasi di Lubnan menjadikan proses damai lebih rapuh.
Dalam beberapa hari kebelakangan ini, Israel terus meluaskan serangan udaranya yang menyasarkan pelbagai kawasan di seluruh Lubnan. Menurut Kementerian Kesihatan Lubnan, serangan terbaru itu telah membunuh sekurang-kurangnya 47 orang dan mencederakan hampir 100 orang.
Di platform media sosial X, Seyed Mehdi Tabatabaei, penasihat kanan Presiden Pezeshkian, secara terbuka menuntut agar AS menghalang Israel daripada menjejaskan usaha keamanan di rantau ini.
Menurut sumber diplomatik, Iran kini menganggap operasi ketenteraan berterusan Israel di Lubnan sebagai ujian komitmen Washington. Tehran berhujah bahawa A.S. mesti menunjukkan keupayaannya untuk mengawal sekutunya jika mahu proses perdamaian diteruskan.
Ramai pakar percaya bahawa isyarat yang bertentangan dari Tehran tidak semestinya mencerminkan kekacauan dalam dasar luarnya. Sebaliknya, Iran mungkin menggunakan taktik "mesej dua lapis".
![]() |
Presiden Iran Masoud Pezeshkian memegang memorandum yang ditandatangani dengan Presiden AS Donald Trump di Tehran, Iran, pada 18 Jun. Foto: Reuters. |
Pada peringkat pertama, Kementerian Luar Negeri menghantar isyarat untuk meyakinkan pasaran, memastikan pintu terbuka untuk diplomasi dan menunjukkan bahawa Tehran kekal terbuka untuk dialog.
Pada peringkat kedua, IRGC mengekalkan tekanan ketenteraan, menggunakan krisis Hormuz dan isu Lubnan sebagai pengaruh untuk memaksa AS dan Israel membuat konsesi selanjutnya.
Dalam erti kata lain, dua mesej yang seolah-olah bercanggah mungkin mempunyai matlamat yang sama: meningkatkan kedudukan rundingan Iran sebelum memasuki apa yang dianggap sebagai fasa rundingan yang paling sukar, di mana pihak-pihak perlu menangani isu-isu yang lebih rumit seperti sekatan ekonomi, program nuklear dan struktur keselamatan serantau.
Sumber: https://znews.vn/iran-tung-hoa-mu-post1661477.html













