Dalam beberapa hari kebelakangan ini, Cik Khanh Van dan orang ramai telah berang dengan insiden di mana kenyataannya diambil di luar konteks, sekali gus mewujudkan salah faham yang tidak perlu. Peguam Nguyen Van Hau (Timbalan Ketua Persatuan Peguam Bandar Raya Ho Chi Minh) berkongsi pandangannya mengenai perkara ini dengan VTC News .
Cik Khanh Van berhak untuk menyaman.
- Satu kenyataan yang dibuat oleh Cik Khanh Van tiga tahun lalu telah diambil di luar konteks oleh seorang tokoh terkenal di media sosial dan diputarbelitkan kepada makna yang sangat menyinggung perasaan. Dari perspektif perundangan, bagaimanakah tingkah laku ini akan dinilai, tuan?
Penyuntingan, penyuntingan dan pemendekan kenyataan oleh selebriti dalam industri hiburan untuk menimbulkan kontroversi dan mencemarkan reputasi mereka sentiasa menjadi isu yang berlarutan dan menyusahkan.
Ramai seniman telah menghadapi pelbagai masalah dan kesulitan apabila kenyataan mereka diputarbelitkan, disalahtafsirkan, atau dimanipulasi, dengan kata-kata sensitif diambil di luar konteks dan disalahtafsirkan. Tindakan sedemikian mencederakan kehormatan, maruah, reputasi dan imej mereka dengan serius.
Cik Khanh Van.
Tindakan memutarbelitkan dan mengedit secara selektif kenyataan melanggar Perkara 34 Kanun Sivil 2015 mengenai hak perlindungan kehormatan, maruah, dan reputasi. Selain itu, pelaku juga melanggar peraturan mengenai penggunaan perkhidmatan media sosial dan laman web yang bertanggungjawab yang ditubuhkan melalui media sosial, seperti yang ditetapkan dalam Butir a, Klausa 1, Perkara 101 Keputusan 15/2020/ND-CP bertarikh 3 Februari 2020, yang mengawal sanksi administratif atas pelanggaran dalam bidang perkhidmatan pos, telekomunikasi, frekuensi radio, teknologi maklumat, dan transaksi elektronik.
Pesalah boleh didenda dari 10 juta VND hingga 20 juta VND kerana memberikan atau berkongsi maklumat palsu, maklumat yang tidak benar, maklumat yang diputarbelitkan, fitnah, atau menghina reputasi, kehormatan, dan maruah individu (denda di atas terpakai kepada pelanggaran pentadbiran oleh organisasi; dalam kes individu, denda adalah separuh daripada jumlah yang ditetapkan).
Tambahan pula, bergantung pada sifat dan tahap keterukan perbuatan itu, pelaku boleh didakwa kerana "Memalukan orang lain" di bawah Perkara 155 Kanun Keseksaan 2015 atau "Fitnah" di bawah Perkara 156 Kanun Keseksaan 2015.
- Pada pendapat anda, adakah mungkin Cik Khanh Van memfailkan saman?
Dalam kes ini, Cik Khanh Van, yang kehormatan, maruah, dan reputasinya telah dicabul, berhak untuk memfailkan tuntutan sivil bagi menuntut pelaku menghentikan perbuatan pelanggaran; untuk memaksa permohonan maaf dan pembetulan awam; dan untuk menuntut pampasan bagi ganti rugi (jika ada), berdasarkan Perkara 11, 34, dan 584 Kanun Sivil 2015.
Jika Cik Khanh Van percaya bahawa sifat, tahap dan akibat sebenar perbuatan haram yang dinyatakan di atas adalah serius, beliau boleh memfailkan aduan jenayah dengan agensi polis yang kompeten untuk meminta pendakwaan jenayah terhadap pelaku.
Peguam Nguyen Van Hau
Adakah memadam status itu satu-satunya penyelesaian?
- Sejurus selepas Khanh Van bersuara, orang ini telah memadamkan kemas kini status yang disiarkan di Facebook? Adakah tindakan ini mempunyai sebarang kepentingan, tuan?
Dalam era perkembangan teknologi yang pesat hari ini, kemunculan platform media sosial seperti Facebook, TikTok dan Zalo telah menjadikan akses maklumat mudah dan senang untuk semua orang. Walau bagaimanapun, ini juga memberi kesan negatif: percambahan platform perkongsian maklumat telah menyebabkan percampuran maklumat yang salah dan maklumat yang sah.
Maklumat yang dikongsi di platform ini sering tersebar dengan pantas, menjadikannya semakin sukar untuk menapis maklumat palsu dan sah.
Menurut peguamnya, Cik Khanh Van berhak untuk menyaman atas penyuntingan kenyataannya tiga tahun lalu.
Selalunya, maklumat awal yang diakses oleh pengguna akan mempengaruhi dan mengarahkan pemikiran mereka, sehingga sama ada maklumat tersebut tidak tepat atau tidak, ia akan kekal sebati dalam persepsi mereka dan sukar untuk diubah.
Walaupun orang ini memadamkan catatan Facebook tersebut sejurus selepas Cik Khanh Van bersuara tentang kejadian itu, akibatnya tetap akan kekal. Jelas sekali, tindakan ini telah menjejaskan kehormatan, maruah, reputasi dan imej Cik Khanh Van di mata orang ramai sehingga tahap tertentu, meskipun terdapat penjelasan daripada orang yang terlibat.
- Pada masa kini, bukan sahaja selebriti, malah ramai orang lain juga mempunyai kenyataan yang disunting dan diputarbelitkan dalam talian. Walau bagaimanapun, mereka jarang mendapatkan campur tangan undang-undang. Pada pendapat anda, apakah sebabnya?
Pada masa ini, bukan sahaja selebriti, malah ramai orang lain juga mempunyai kenyataan yang diputarbelitkan dan disalahtafsirkan dalam talian. Sebab mengapa mereka jarang mendapatkan campur tangan undang-undang mungkin kerana mereka tidak dapat menjangkakan akibat dan kerosakan yang mungkin mereka alami dan/atau tidak tahu bagaimana untuk melindungi hak undang-undang mereka.
Boleh dikatakan bahawa tindakan memutarbelitkan, mengedit, dan memendekkan kenyataan orang lain telah menjejaskan kehormatan, maruah, reputasi, dan imej individu tersebut dengan serius; tindakan sedemikian adalah melanggar undang-undang. Kita mesti mengutuk dan menghapuskan sepenuhnya masalah ini dengan menapis maklumat yang kita terima dengan teliti; mengakses maklumat daripada sumber rasmi; menahan diri daripada membuat kenyataan yang tidak disahkan; dan sentiasa mengemas kini, menyelidik, dan menambah pengetahuan kita tentang peraturan perundangan mengenai ruang siber, dsb.
Bercakap kepada VTC News , Encik Tan Dat, wakil media Cik Khanh Van, berkata bahawa penulis artikel itu kini telah memadamkannya dari halaman tersebut. "Cik Khanh Van bersuara untuk menjelaskan situasi dan mengelakkan salah faham yang tidak perlu. Internet mungkin bersifat maya, tetapi akibatnya tidak," kongsi Encik Tan Dat.
NGUYEN TRA
Bermanfaat
Emosi
Kreatif
Unik
[iklan_2]
Sumber
Komen (0)