Itu masuk akal, kerana nama tempat atau lokasi geografi dikaitkan dengan begitu banyak emosi, pengetahuan dan tradisi generasi demi generasi di sesuatu tempat tertentu.
Cuba bayangkan diri anda berada di tempat seseorang yang nama tempatannya yang disayangi tiba-tiba hilang, tidak lagi disebut, dan anda akan mudah memahaminya. Apabila dua lokaliti bergabung menjadi satu, timbul keperluan untuk menamakan kawasan yang digabungkan: nama apa yang hendak digunakan, sama ada untuk mengekalkan satu nama dan membuang yang lain, atau menggabungkan kedua-dua nama tersebut, seperti dalam kes dua komun Quỳnh Đôi dan Quỳnh Hậu di wilayah Nghệ An – patutkah Quỳnh Đôi atau Quỳnh Hậu, atau hanya "Đôi Hậu"? Ia sememangnya satu masalah dan pasti akan membawa kepada perdebatan.
Pertama sekali, izinkan saya menyatakan dengan jelas bahawa perancangan unit pentadbiran, dan penamaan unit-unit ini, secara tradisinya merupakan hak prerogatif pihak berkuasa yang mentadbir. Tidak seperti toponim popular atau nama rakyat, yang diberikan oleh orang ramai, ini adalah toponim rasmi, yang diputuskan oleh negeri, dan hanya satu nama yang boleh diberikan kepada setiap entiti pentadbiran.
Semasa era feudal, nama sesebuah entiti pentadbiran ditentukan (ditanamkan) oleh kerajaan feudal, secara semula jadinya berdasarkan pengiraan oleh sarjana Konfusianisme, menggunakan apa yang mereka anggap sebagai kaedah pemilihan optimum. Sains toponimi di seluruh dunia mempunyai konsep hak penamaan, dan dalam kes ini, ia dianggap milik kuasa negara. Walau bagaimanapun, dalam sistem demokrasi, rakyat juga mempunyai hak untuk mengambil bahagian dalam proses penamaan, yang merupakan sesuatu yang sedang kita promosikan.
Isu memilih nama tempat yang sesuai untuk unit pentadbiran baharu sememangnya sukar. Secara objektifnya, masalahnya sendiri bukanlah mudah. Secara subjektifnya, bidang toponimi di negara kita masih di peringkat awal dan pada asasnya terputus hubungan dengan dunia , seperti yang diakui oleh beberapa penyelidik dalam toponimi dan linguistik. Jika sains toponimi berkembang, ia akan sangat membantu kerajaan dan rakyat dalam menentukan nama tempat yang optimum. Contohnya, dalam perdebatan tentang nama tempat Quỳnh Đôi dan Quỳnh Hậu yang dinyatakan di atas, tiada tanda-tanda penyelidik dalam toponimi.
Saya teringat pendapat Bahram Amirahmadian, Profesor Madya Pengajian Dunia, Universiti Tehran (Iran), Ketua Kumpulan Nama Tempat Bersejarah, Jawatankuasa Iran untuk Penyeragaman Nama Tempat (ICSGN), Pusat Kartografi Kebangsaan Iran (NCC), pada sesi ke-25 Kumpulan Pakar Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu mengenai Nama Geografi (UNGEGN) yang diadakan di Nairobi (Kenya) pada tahun 1997.
Beliau berhujah bahawa nama tempat yang wujud pada masa lalu adalah milik sejarah (tidak seperti nama tempat yang baru dicipta pada era kontemporari). Beliau menulis: “Nama geografi, terutamanya yang berdasarkan asas sejarah, sangat penting dalam sejarah dan budaya mana-mana negara… Ia milik sejarah dan tamadun negara tersebut. Oleh itu, nama tempat ini harus dipelihara sebagai sebahagian daripada sejarah dan warisan budaya.” Bahram juga menasihatkan agar tidak cuba menukar nama tempat tanpa memahami sepenuhnya kepentingan sejarahnya.
Sudah tentu, bukan setiap nama tempat merupakan tapak warisan budaya. Semakin tua nama tempat tersebut, semakin berharga kerana ia dikaitkan dengan generasi, perubahan dalam kehidupan, dan peristiwa sejarah. Sukar untuk membayangkan apa yang akan berlaku jika nama tempat penting di negara ini tiba-tiba hilang. Sebaik sahaja kita mengenal pasti nama tempat sebagai tapak warisan budaya, kita mesti melayannya sepertimana kita melayan tapak warisan budaya yang lain. Merancang unit pentadbiran, serta menentukan nama tempat untuknya, adalah perkara yang sangat penting. Saya percaya bahawa agensi berkaitan harus mengadakan seminar dengan penyertaan pelbagai disiplin saintifik mengenai isu ini untuk membantu bukan sahaja pada hari ini tetapi juga pada masa hadapan.
Dalam jangka masa panjang, adalah juga perlu untuk melibatkan penyelidik nama tempat dalam peranan sebagai perunding, penilai dan pengulas apabila terdapat keperluan untuk penamaan yang betul.
[iklan_2]
Sumber
Komen (0)