Apabila nama tempat adalah warisan budaya

Ia boleh difahami, kerana nama tempat atau lokasi dikaitkan dengan begitu banyak emosi, pengetahuan dan tradisi banyak generasi orang di kawasan tertentu.

Letakkan sahaja diri anda dalam keadaan nama tempatan yang disayangi tiba-tiba tidak digunakan lagi, tidak lagi dipanggil, akan mudah bersimpati. Dua lokaliti bergabung menjadi satu, pasti akan timbul permintaan untuk mengenal pasti lokaliti yang digabungkan, nama apa yang perlu diambil, mengambil satu nama dan meninggalkan yang lain, atau menggabungkan dua nama bersama, seperti kes dua komune Quynh Doi dan Quynh Hau di wilayah Nghe An , mengambil Quynh Doi atau Quynh Hau, atau menggabungkan "Doi Hau" secara mekanikal. Ia sememangnya sangat sakit kepala dan tidak dapat tidak menimbulkan perdebatan.

khi dia danh la di san van hoa hinh anh 1 — Kampung Quynh Doi

Pertama sekali, adalah perlu untuk mengesahkan bahawa merancang unit pentadbiran dan menamakan unit pentadbiran sentiasa berada di bawah kuasa pentadbir. Tidak seperti toponim/nama rakyat popular yang dipilih oleh orang ramai, ini ialah toponimi rasmi, yang mesti diputuskan oleh negeri, dan hanya terdapat satu nama untuk entiti pentadbiran.

Pada zaman feudal, nama sesebuah unit pentadbiran telah ditetapkan (disematkan) oleh kerajaan feudal, tentunya berdasarkan kiraan ulama Konfusian, menggunakan kaedah pemilihan yang dianggap optimum oleh orang ramai. Ilmu toponimi di dunia berkonsepkan hak penamaan dan dalam hal ini orang menganggapnya sebagai milik kekuasaan negara (kekuasaan). Tetapi dalam sistem demokrasi, orang juga dibenarkan untuk mengambil bahagian dalam memberi pendapat mengenai hak penamaan itu, yang kami promosikan.

Masalahnya memang sukar difikirkan apabila kita perlu memilih nama tempat yang sesuai untuk unit pentadbiran baharu. Kerana secara objektif, masalah itu sendiri tidak mudah. Dan juga kerana secara subjektif, sains tentang nama tempat di negara kita masih di peringkat awal, pada dasarnya tidak berkaitan dengan dunia , seperti yang diakui oleh beberapa pengkaji nama tempat dan ahli bahasa. Jika ilmu nama tempat berkembang, ia akan sangat membantu kerajaan dan rakyat dalam menentukan nama tempat yang dipilih secara optimum. Sebagai contoh, dalam perbahasan tentang nama tempat Quynh Doi dan Quynh Hau yang disebutkan di atas, tidak ada tanda pengkaji nama tempat di mana-mana.

Saya tiba-tiba teringat pendapat Bahram Amirahmadian, Profesor Madya Pengajian Dunia, Universiti Tehran (Iran), Ketua Kumpulan Nama Tempat Bersejarah, Jawatankuasa Penyeragaman Nama Tempat Iran (ICSGN), Pusat Kartografi Nasional Iran (NCC), pada sesi ke-25 Kumpulan Pakar Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu mengenai Nama Geografi (UNGEGN) yang diadakan di Nairobi1997 di Nairobi (Kenya).

Beliau percaya nama tempat yang wujud pada zaman dahulu tergolong dalam sejarah (berbeza dengan nama tempat baru yang dicipta pada zaman kontemporari). Beliau menulis: "Nama geografi (nama tempat), terutamanya bagi mereka yang bergantung pada latar belakang sejarah, adalah sangat penting dalam sejarah dan budaya mana-mana negara... Ia tergolong dalam sejarah dan tamadun negara itu. Oleh itu, orang ramai harus mengekalkan nama tempat ini sebagai sebahagian daripada sejarah dan warisan budaya." (warisan budaya). Bahram malah mengesyorkan supaya tidak menukar nama tempat tanpa memahami sepenuhnya kepentingan sejarah mereka.

Sudah tentu, tidak semua tempat adalah warisan budaya. Semakin lama tempat itu, semakin berharga kerana dikaitkan dengan banyak generasi, banyak perubahan dalam kehidupan, banyak peristiwa sejarah. Adalah sangat sukar untuk membayangkan apa yang akan berlaku jika tempat-tempat penting di negara ini tiba-tiba hilang. Apabila sesuatu tempat itu bertekad untuk menjadi warisan budaya, kita mesti merawatnya seperti warisan budaya lain. Merancang unit pentadbiran, serta menentukan nama tempatnya, adalah perkara yang sangat penting. Saya berpendapat bahawa pihak berkuasa harus mengadakan seminar dengan penyertaan pelbagai bidang saintifik mengenai isu ini untuk membantu bukan sahaja hari ini tetapi juga pada masa hadapan.

Dalam jangka masa panjang, penyertaan penyelidik nama tempat juga perlu sebagai perunding, penilai dan pengkritik apabila terdapat keperluan untuk pengenalan.

Sumber