Kebimbangan tentang 'penurunan piawaian' untuk latihan kedoktoran.

Latihan pascasiswazah dijangka akan diselaraskan agar sesuai dengan situasi semasa. Walau bagaimanapun, pengiraan bilangan penerbitan saintifik oleh pelajar kedoktoran masih menjadi subjek perdebatan.

Kementerian Pendidikan dan Latihan baru sahaja menyiarkan draf Pekeliling yang mengisytiharkan Peraturan mengenai kemasukan dan latihan pascasiswazah di portal elektronik Kementerian untuk mendapatkan pendapat umum seperti yang ditetapkan. Salah satu perkara penting dalam draf tersebut ialah peralihan yang ketara daripada mengurus proses latihan kepada mengurus kualiti latihan, piawaian output dan akauntabiliti institusi latihan.

Mengubah model pengurusan

Buat pertama kalinya, draf ini memperkenalkan mekanisme untuk mengecualikan pelajar kedoktoran dengan hasil penyelidikan cemerlang yang memenuhi piawaian antarabangsa yang tinggi daripada semakan rakan sebaya bebas, yang memerlukan sekurang-kurangnya 3 penerbitan WoS/Scopus (daripada jurnal antarabangsa berprestij) yang berkaitan secara langsung dengan disertasi, termasuk sekurang-kurangnya 2 penerbitan dalam kumpulan S1 (kedudukan tertinggi).

Dr. PKT percaya ini merupakan pelarasan yang perlu dalam konteks pendidikan tinggi Vietnam yang beralih dengan pesat daripada skala yang berkembang kepada peningkatan kualiti, piawaian output dan akauntabiliti.

Dari sudut positifnya, draf tersebut jelas menunjukkan semangat peningkatan autonomi untuk institusi pendidikan tinggi, tetapi tanpa melonggarkan pengurusan. Kementerian Pendidikan dan Latihan beralih daripada pengurusan proses terperinci kepada pengurusan berdasarkan piawaian minimum, kualiti, piawaian output, ketelusan dan akauntabiliti.

Draf ini juga menunjukkan kemajuan dengan menjelaskan keperluan penerbitan saintifik dan semakan rakan sebaya bebas bagi disertasi kedoktoran; ia juga mencadangkan satu mekanisme untuk mengecualikan pelajar kedoktoran dengan hasil penyelidikan yang cemerlang daripada semakan rakan sebaya bebas. Jika peraturan ini direka bentuk dengan teliti, ia akan mewujudkan insentif untuk pelajar kedoktoran menerbitkan di peringkat antarabangsa secara substantif, dan bukannya sekadar menyiapkan disertasi mereka secara formal.

Walau bagaimanapun, Dr. PKT berhujah bahawa isu ini perlu dilihat dengan berhati-hati. Menetapkan piawaian penerbitan antarabangsa adalah betul, tetapi ia mesti dielakkan daripada mengaplikasikannya secara mekanikal merentasi bidang. Jika peraturan tidak berperingkat mengikut disiplin dan bidang, ia boleh mewujudkan tekanan untuk mengutamakan kuantiti artikel, malah membawa kepada risiko penerbitan dalam jurnal berkualiti rendah.

Oleh itu, adalah perlu untuk menentukan dengan jelas kriteria untuk jurnal, peranan dan sumbangan pelajar kedoktoran, kaitan langsung artikel dengan disertasi, dan mekanisme untuk mengawal integriti akademik.

Berlatarbelakangkan Resolusi 71 Jawatankuasa Pusat mengenai kejayaan dalam pembangunan pendidikan dan latihan, draf ini sejajar dengan semangat membangunkan pendidikan tinggi berkualiti tinggi, melatih sumber manusia yang berkemahiran tinggi, meningkatkan autonomi, menghubungkan latihan dengan sains dan teknologi, serta integrasi.

Draf ini juga selaras dengan hala tuju Resolusi 57, yang menganggap sumber manusia yang berkemahiran tinggi, sains dan teknologi, inovasi dan transformasi digital sebagai pemacu pembangunan negara.

Amaran tentang risiko mengesahkan disertasi yang kurang mendalam.

Profesor Phung Ho Hai, dari Institut Matematik (Akademi Sains dan Teknologi Vietnam), percaya bahawa semakan rakan sebaya bebas adalah langkah paling objektif dalam keseluruhan proses latihan kedoktoran. "Menghapuskan keperluan semakan rakan sebaya bebas, walaupun untuk disertasi yang dianggap cemerlang mengikut kriteria tertentu, adalah satu langkah ke belakang dalam penilaian saintifik," kata Profesor Phung Ho Hai.

Encik Hai berhujah bahawa dengan membenarkan pembukaan program latihan di dalam negara, Kementerian Pendidikan dan Latihan telah pun mengakui bahawa kakitangan saintifik universiti cukup cekap untuk membimbing dan menilai keputusan pelajar kedoktoran dalam bidang tersebut. Jadi mengapa perlu mengeluarkan pekeliling yang membenarkan sistem bergantung sepenuhnya pada penilaian daripada jurnal asing?

Profesor Phung Ho Hai mengesahkan bahawa semakan rakan sebaya bebas adalah sangat penting bagi mana-mana pelajar kedoktoran. Sebarang kesulitan yang timbul daripada menganjurkan semakan rakan sebaya bebas, jika berlaku, berpunca daripada pelaksanaan yang tidak betul, seperti memilih pengulas dengan kepakaran yang tidak sesuai, konflik kepentingan, atau menjalankan pengulas melebihi tarikh akhir yang dibenarkan tanpa menggantikan mereka.

Seorang pakar mempersoalkan sama ada disertasi kedoktoran hanyalah himpunan artikel yang berbeza. Pakar ini membangkitkan beberapa isu mengenai keperluan hanya tiga artikel di bawah dasar Kementerian Pendidikan dan Latihan yang mengecualikan disertasi daripada semakan rakan sebaya bebas.

Jika ketiga-tiga kertas kerja yang bertujuan untuk menggantikan semakan rakan sebaya buta kekurangan koheren tematik dan hanyalah cebisan daripada topik yang berbeza untuk memenuhi bilangan yang diperlukan, maka koleksi yang terhasil hanya akan mewujudkan "tesis sampah." Mengecualikan semakan dalam kes ini secara tidak sengaja akan mengesahkan karya yang berkualiti rendah, cetek dan tidak sistematik.

Dalam bidang akademik, nilai format penerbitan yang berbeza sangat berbeza. Draf pada masa ini gagal menjelaskan: apakah panjang ketiga-tiga artikel tersebut? Adakah ia artikel jurnal atau prosiding persidangan, kertas ulasan, ulasan atau sebahagian daripada siri kuliah?

Dari segi panjang, artikel 30 halaman boleh bersamaan, atau melebihi, 3-4 artikel pendek. Dari segi jenis, jika kementerian menyamakan semua jenis penerbitan, akibatnya akan menjadi ketara.

Menurut pakar ini, satu lagi cabaran utama yang perlu dihadapi oleh pengawal selia ialah fenomena "penghirisan", yang bermaksud kajian besar sengaja dipecahkan, data diubah, pembolehubah tertentu dimanipulasi, atau model/subjek sasaran diubah untuk menerbitkan berbilang kertas kerja dalam jurnal yang berbeza. Tanpa sistem semakan rakan sebaya tertutup untuk menilai keaslian, bagaimanakah pihak berkuasa boleh mencegah eksploitasi akademik ini?

Sebaliknya, mesti ada kriteria untuk menentukan bagaimana seorang pelajar kedoktoran menyumbang kepada kertas kerja tersebut. Pakar ini menyatakan bahawa pengalaman antarabangsa sentiasa memerlukan pelajar kedoktoran untuk menunjukkan bahawa sumbangan bebas mereka cukup signifikan untuk membentuk disertasi yang berbaloi, tanpa mengira berapa banyak kertas kerja yang mereka tulis bersama.

Kriteria terakhir yang perlu dipertimbangkan ialah piawaian bidang penerbitan. Jika tiga kertas kerja yang "tidak selari" dengan pengkhususan penyelidikan digunakan untuk mengecualikan ijazah kedoktoran daripada semakan rakan sebaya secara buta, ia jelas menunjukkan kekaburan garis panduan mengenai piawaian kualiti pengkhususan tersebut.

Sumber: https://znews.vn/lo-ngai-ha-chuan-dao-tao-tien-si-post1653204.html