Apa kata peguam berkenaan hak cipta imej Messi dalam MV Jack?

Jack berkata dia meminta kebenaran Messi, ahli perniagaan Quoc Cuong menafikannya.

Dalam beberapa hari kebelakangan ini, penyanyi Jack memasukkan imej pertemuannya dengan bintang bola sepak Lionel Messi dalam MVnya telah menimbulkan banyak kontroversi.

Imej Messi dalam MV Jack "From where I was born". Foto: Petikan skrin daripada MV Jack.

Selain kontroversi mengenai khabar angin bahawa "Jack membelanjakan 60 bilion VND untuk perjalanan bertemu Messi", hak cipta menggunakan imej Messi dalam MV Jack juga menjadi topik yang menarik minat umum.

Jack mengesahkan: "Saya tidak akan membuat video ini tanpa kebenaran dari awal. Semasa perjalanan untuk bertemu Messi, saya berbincang dan meminta kebenaran untuk menggunakan imej itu.

Pihak Messi bersetuju dengan syarat saya tidak akan menggunakan imej Messi untuk tujuan komersial, politik atau negara."

Sementara itu, ahli perniagaan Pham Ngoc Quoc Cuong - orang yang menghubungkan Jack untuk bertemu Messi, mengesahkan kepada Giao Thong Newspaper bahawa kenyataan Jack kepada media bahawa dia "meminta kebenaran daripada Messi" untuk meletakkan imej peringatan ini dalam video muzik adalah "rekaan".

"Tidak mungkin Messi akan bersetuju untuk muncul dalam video muzik. Dengan reputasi Messi, seluruh dunia tidak akan dapat melakukannya walaupun mereka mahu, jumlah wang yang perlu mereka bayar adalah besar.

Mengeksploitasi imej Messi tidak boleh sekecil 60 bilion VND, terlalu kecil jika dibandingkan dengannya. Baru-baru ini, pihak Arab menjemput Messi dan keluarganya untuk membuat penggambaran iklan selama 30 saat, dan terpaksa membayar sehingga 20 juta USD.

Pertama, saya tidak cukup layak untuk menjemput Messi muncul dalam MV itu. Kedua, tiada perjanjian atau kontrak untuk Messi muncul dalam MV itu," kata Encik Quoc Cuong.

Apa kata peguam tentang isu hak cipta imej Messi?

Bercakap dengan Akhbar Giao Thong mengenai isu hak cipta imej Messi dalam MV "From where I was born", peguam Tran Xuan Tien - Ketua Pejabat Undang-undang Dong Doi (Hanoi Bar Association) berkata: Undang-undang Vietnam serta undang-undang antarabangsa dengan jelas menetapkan penggunaan imej orang lain.

Mereka semua mengiktiraf dan melindungi hak individu terhadap imej dan mana-mana individu yang menggunakan imej orang lain mesti mendapat kebenaran mereka.

Peguam Tran Xuan Tien - Ketua Pejabat Undang-undang Dong Doi.

Oleh itu, peguam Tien menyatakan bahawa untuk menentukan sama ada Jack telah melanggar hak imej Messi, adalah perlu untuk mempertimbangkan dan menilai maklumat seperti: Adakah Jack meminta kebenaran untuk menggunakan imej Messi, atau adakah terdapat sebarang perjanjian bertulis antara Jack dan Messi mengenai penggunaan imej Messi, dsb.

Apatah lagi, ini adalah kes yang berunsur asing (berkaitan dengan individu berkewarganegaraan asing), jadi untuk menentukan sama ada tingkah laku di atas adalah pelanggaran atau tidak, perlu mempertimbangkan dan menentukan undang-undang yang memerintah.

Fasal 1, Perkara 32 Kanun Sivil 2015 mengenai hak individu terhadap imej menetapkan: "Individu mempunyai hak untuk imej mereka. Penggunaan imej individu mesti mendapat persetujuan orang itu.

Penggunaan imej orang lain untuk tujuan komersial mesti diberi pampasan, melainkan dipersetujui sebaliknya oleh pihak-pihak.

“Berdasarkan peruntukan di atas, terdapat dua kemungkinan senario undang-undang.

Pertama, sekiranya Jack telah meminta kebenaran dan mendapat persetujuan Messi untuk menggunakan imej pemain dalam MV Jack, penggunaan imej Messi akan dijalankan mengikut persetujuan kedua-dua pihak.

Kedua, tanpa persetujuan Messi, penggunaan imej tersebut akan dianggap sebagai melanggar peruntukan Fasal 1, Perkara 32 Kanun Sivil 2015.

Dalam kes ini, Messi mempunyai hak untuk meminta Mahkamah yang berwibawa mengeluarkan keputusan yang memaksa pelanggar, agensi berkaitan, organisasi dan individu menarik balik, memusnahkan, dan berhenti menggunakan imej itu, membayar pampasan bagi ganti rugi dan menggunakan langkah pengendalian lain mengikut peruntukan undang-undang," analisa peguam Tien.

Pada sidang media pada 31 Ogos, Jack mengesahkan bahawa untuk meletakkan imej Messi dalam MV, wakil Messi berkata bahawa adalah perlu untuk tidak menyebut isu nasional dan politik. MV itu juga tidak mempunyai nilai komersial, tiada pengewangan dan tiada tajaan jenama.

Bagaimanapun, peguam Tien berkata, menentukan sifat komersial MV Jack "From Where I Was Born" bergantung kepada banyak faktor, terutamanya tujuan yang disasarkan oleh penghibur.

“Tujuan komersial” berdasarkan kandungan Perkara 32 Kanun Sivil 2015 boleh difahami secara umum sebagai penggunaan imej peribadi melalui apa-apa bentuk untuk tujuan mendapatkan faedah dan keuntungan untuk diri sendiri.

Peguam Tran Xuan Tien

"Sebaliknya, MV yang tidak mempunyai pengewangan atau panggilan untuk tajaan daripada jenama tidak bermakna ia bukan komersial.

Menggunakan imej pemain bola sepak Messi dalam MV itu boleh dilihat sebagai satu bentuk promosi diri untuk Jack untuk menarik pendapat umum, meningkatkan reputasi, prestij serta menarik penonton dan penonton. Pada masa yang sama, ini boleh membawa Jack banyak faedah dan peluang untuk kerjasama pada masa hadapan.

Mengenai penentuan komersialiti dalam MV Jack "From Where I Was Born", menurut maklumat yang dikongsi oleh Jack di halaman peribadinya, "Pihak Messi bersetuju dengan syarat imej Messi tidak akan digunakan untuk tujuan komersial, politik atau nasional"; pada masa yang sama, MV "From Where I Was Born" tidak menghidupkan butang pengewangan dan tidak meminta penajaan daripada jenama.

Walau bagaimanapun, dengan maklumat semasa, tidak ada asas yang mencukupi untuk menentukan dengan tepat sifat komersial MV Jack "From Where I Was Born". Tambahan pula, belum ada kesimpulan rasmi daripada pihak berkuasa berwibawa berhubung kelakuan Jack yang menggunakan hak imej peribadi Messi," ulas peguam itu.

Sumber: https://www.baogiaothong.vn/luat-su-noi-ve-hai-kich-ban-phap-ly-ve-vu-jack-su-dung-hinh-anh-messi-trong-mv-moi-192230906163740884.htm