Undang-undang Kecerdasan Buatan: Semakan untuk Ketekalan

Pada 27 November, Dewan Negara telah membincangkan draf Undang-Undang mengenai Kecerdasan Buatan (AI) dalam sesi pleno. Di luar Dewan Negara, beberapa perwakilan menyatakan bahawa adalah perlu untuk memberi tumpuan kepada isu-isu penting dan mengelakkan pertindihan antara undang-undang.

Báo Tin Tức•27/11/2025

Kapsyen foto

Menteri Sains dan Teknologi Nguyen Manh Hung, yang diberi kuasa oleh Perdana Menteri, membentangkan draf Undang-undang mengenai Kecerdasan Buatan pada sesi ke-10 Dewan Negara. Foto: Doan Tan/TTXVN

Wakil Pham Van Hoa, dari delegasi Dewan Undangan Negeri wilayah Dong Thap , berhujah bahawa penggunaan kecerdasan buatan untuk tujuan peribadi yang melanggar hak harta intelek dan melanggar privasi dan kehidupan peribadi adalah sangat berbahaya. Oleh itu, perlu ada peraturan yang jelas yang melarang penggunaan kecerdasan buatan.

Draf Undang-Undang mengenai Kecerdasan Buatan hanya mengandungi peraturan yang berkaitan dengan tahap risiko dan tidak memasukkan sebarang larangan, walaupun ia menangani etika manusia ketika menggunakan kecerdasan buatan.

Menurut Wakil Pham Van Hoa, undang-undang yang melarang penggunaan kecerdasan buatan memudahkan pemeriksaan, pemeriksaan, dan pengendalian aktiviti sedemikian, baik untuk kegunaan rasmi mahupun peribadi. Jika penggunaan kecerdasan buatan dikesan untuk tujuan seperti penyelewengan, fitnah, pemalsuan imej atau suara, dsb., untuk menipu, ia harus tertakluk kepada pendakwaan jenayah atau penalti pentadbiran. Oleh itu, peraturan khusus diperlukan untuk memastikan penggunaan kecerdasan buatan untuk tujuan bersama, mencipta produk yang bernilai ekonomi melalui aplikasi sains dan teknologi canggih, dan meningkatkan kualiti produk.

Wakil Dang Bich Ngoc, dari delegasi Dewan Undangan Negeri Phu Tho, mencadangkan agar jawatankuasa penggubalan terus menyemak semula peruntukan draf undang-undang bagi memastikan keseragaman dengan undang-undang yang telah digubal sebelum ini, sekali gus mewujudkan keseragaman dan keseragaman dalam pelaksanaan pada masa hadapan.

Pada hakikatnya, penggunaan kecerdasan buatan sejak kebelakangan ini telah menimbulkan banyak isu berkaitan keselamatan, penyamaran, penyamaran suara dan wajah untuk melakukan perbuatan haram dalam ruang digital. Oleh itu, mengkaji semula dan menggubal peraturan bagi mengawal selia aktiviti keselamatan dan memastikan hak pengguna semasa penggunaan adalah sangat perlu. Apabila berlaku ralat semasa penggunaan atau perkhidmatan gagal memenuhi keperluan pengguna, tanggungjawab penyedia serta hak dan kepentingan berkaitan antara pihak-pihak harus ditakrifkan secara khusus dalam draf undang-undang. Ini menyumbang kepada memastikan keselamatan, sekuriti, dan memenuhi permintaan pengguna yang semakin tinggi dalam konteks semasa.

Terdahulu, berucap pada mesyuarat kumpulan mengenai Undang-undang Kecerdasan Buatan, Timbalan Dewan Undangan Negeri Nguyen Thuy Anh dari wilayah Phu Tho menyatakan bahawa untuk mempromosikan penyelidikan, pembangunan dan aplikasi AI "buatan Vietnam", rangka kerja perundangan diperlukan untuk berkongsi data berkualiti tinggi dan memastikan infrastruktur AI seperti tenaga, pengkomputeran berprestasi tinggi dan pengkomputeran awan. Memandangkan banyak aspek dikawal selia dalam undang-undang berkaitan, draf undang-undang perlu memberi tumpuan kepada isu-isu segera, mengelakkan pertindihan, memastikan konsistensi sistem perundangan dan menyediakan sokongan maksimum untuk penyelidikan dan aplikasi AI, terutamanya dalam mengawal kawasan berisiko tinggi.

Oleh itu, semakan lanjut diperlukan untuk mengelakkan pengawalseliaan semula peruntukan yang telah pun termasuk dalam Undang-undang Industri Teknologi Digital, Undang-undang Sains, Teknologi dan Inovasi, dan draf Undang-undang Transformasi Digital; sambil menambah baik mekanisme insentif, ujian terkawal, dan memperkemas prosedur untuk sistem AI berisiko sederhana dan rendah serta AI tujuan umum.

Menurut Wakil Nguyen Thuy Anh, Fasal 4 Perkara 30 menetapkan bahawa entiti yang mengambil bahagian dalam pembangunan, penyediaan atau pengendalian sistem AI mesti bersama-sama membayar ganti rugi. Kriteria untuk menilai "tahap kawalan sebenar" dan "kebolehramalan" perlu dijelaskan untuk memastikan kebolehlaksanaan.

Wakil Nguyen Thi Mai Hoa dari Delegasi Dewan Undangan Negeri Dong Thap melahirkan kebimbangan tentang kesan peraturan dalam undang-undang ini terhadap jantina dan kanak-kanak. Oleh itu, laporan penilaian impak yang lebih teliti terhadap kecerdasan buatan diperlukan. Jika undang-undang tersebut kekurangan peraturan, larangan dan sekatan terperinci terhadap penggunaan kecerdasan buatan untuk kumpulan tertentu, terutamanya kanak-kanak, akibatnya boleh menjadi sangat besar. Walaupun kita mungkin berkembang dengan lebih kukuh, berintegrasi lebih pantas dan menjadi lebih perintis dalam bidang kecerdasan buatan, generasi masa depan kita – kini kanak-kanak – mungkin sangat mahir dalam teknologi, tetapi kemahiran ini akan berada dalam penggunaan AI, bukan dalam keupayaannya yang sedia ada, dan nilai etika dan budaya akan terjejas secara negatif.

Menurut perwakilan itu, adalah perlu untuk menentukan sama ada kecerdasan buatan (AI) harus dianggap sebagai alat atau keupayaan yang melangkaui kecerdasan manusia. Jika ia dianggap sebagai alat, undang-undang akan lebih tertumpu pada peraturan teknikal. Walau bagaimanapun, jika AI dianggap sebagai keupayaan yang melangkaui kecerdasan manusia, undang-undang perlu memberi lebih perhatian kepada isu-isu seperti budaya, etika dan tanggungjawab komuniti. Dalam hal itu, pengurusan dan kawalan pengaruh kecerdasan buatan akan menjadi lebih penting.

Sumber: https://baotintuc.vn/thoi-su/luat-tri-tue-nhan-tao-ra-soat-de-tao-su-thong-nhat-20251127162553938.htm