![]() |
Julian Nagelsmann menghadapi penelitian yang ketara selepas Jerman tersingkir oleh Paraguay dalam pusingan 32 Piala Dunia 2026. |
Jerman tersingkir daripada Piala Dunia 2026 dalam pusingan 32 selepas seri 1-1 menentang Paraguay dan tewas 3-4 melalui penentuan penalti. Secara teorinya, ini boleh dilihat sebagai kehilangan tuah yang tragis. Tetapi memandangkan 120 minit sebelum itu, kekalahan itu langsung tidak mengejutkan.
Jerman menguasai lebih banyak perlawanan, melakukan lebih banyak percubaan dan melakukan lebih banyak sepakan sudut, tetapi masih tidak dapat menamatkan perlawanan menentang Paraguay yang berdisiplin dan pragmatik.
Kepercayaan yang tidak dapat dijelaskan pada Sane
Pasukan Julian Nagelsmann menguasai 75% penguasaan bola, melakukan 21 percubaan, dan melakukan 16 sepakan sudut. Angka-angka tersebut biasanya milik pasukan yang dominan. Tetapi dominasi Jerman hanya dangkal. Mereka menguasai penguasaan bola, tetapi kekurangan kepantasan. Mereka melakukan banyak percubaan, tetapi kekurangan ketajaman. Mereka sentiasa menolak bola ke kawasan pertahanan Paraguay, tetapi gagal mewujudkan perasaan bahawa permainan berada di bawah kawalan mereka.
Itulah yang menjadikan kekalahan ini satu bencana. Jerman tidak disingkirkan oleh kuasa besar. Mereka disingkirkan oleh pasukan yang tahu mereka lebih lemah, memilih untuk bermain jauh, mengawal bahagian tengah, bertanding secara agresif, dan mengheret permainan ke dalam situasi tegang. Paraguay bermain dalam had mereka. Jerman, sebaliknya, tidak dapat mencari jalan untuk mengatasi had mereka sendiri.
Oleh itu, tanggungjawab bukan sahaja terletak pada pemain yang terlepas penalti. Ia mesti bermula dengan Nagelsmann. Dalam perlawanan kalah mati, jurulatih dinilai berdasarkan pilihan pemain dan keupayaan mereka untuk mengubah keadaan. Menentang Paraguay, Nagelsmann gagal dalam kedua-dua bahagian.
![]() |
Keputusan Nagelsmann untuk meletakkan kepercayaan kepada Sané dan membiarkan Musiala di bangku simpanan mendapat banyak kritikan selepas kekalahan itu. |
Leroy Sane merupakan tonggak utama Jerman dalam kebuntuan jaringan. Dia bermain selama 88 minit, tetapi hanya berjaya melakukan satu percubaan dan gagal mencipta sebarang detik yang mengubah permainan. Pada separuh masa pertama, Sane berjaya menyempurnakan 32 daripada 36 hantaran dan melakukan 5 hantaran lintang. Secara zahirnya, itu bukanlah statistik yang buruk. Tetapi bola sepak bukan sekadar tentang bilangan hantaran tepat.
Masalahnya ialah impak praktikal. Sane kehilangan bola sebanyak 15 kali pada separuh masa pertama dan sekali ditangkap ofsaid. Bagi pemain penyerang yang dijangka membuka kunci permainan, itu adalah petanda yang membimbangkan. Jerman tidak memerlukan pemain yang hanya menerima bola, membuat hantaran selamat, dan sekali-sekala melakukan hantaran lintang ke dalam kotak penalti. Mereka memerlukan seseorang yang boleh membuat perbezaan menentang pertahanan Paraguay yang kukuh.
Sane gagal berbuat demikian. Dia tidak mengganggu pertahanan Paraguay. Dia tidak menarik lawan keluar dari struktur mereka. Dia tidak mewujudkan perasaan bahawa Jerman mempunyai ancaman serangan yang cukup berbahaya di bahagian sayap. Apabila pemain penyerang bermain hampir keseluruhan perlawanan tetapi hanya mempunyai satu percubaan, persoalannya bukan lagi tentang prestasi individu. Ia mesti ditujukan kepada jurulatih yang telah mengekalkannya di padang begitu lama.
Nagelsmann mungkin yakin dengan kepantasan dan pengalaman Sane. Tetapi dalam perlawanan tertentu, keyakinan mesti diuji melalui keputusan. Apabila Jerman semakin kecewa dan Paraguay semakin berundur dari segi pertahanan, terus meletakkan jangkaan terhadap Sane menjadi pilihan yang membingungkan.
Ini bukanlah kes Jerman kekurangan penguasaan bola. Mereka mempunyai terlalu banyak peluang. Mereka cuma kekurangan seseorang untuk mengubah bola itu menjadi tekanan sebenar. Sané tidak dapat menyelesaikan masalah itu.
Barisan pemain itu kekurangan penyelesaian.
Kesilapan Nagelsmann bukan sahaja terhad kepada Sane. Meninggalkan Jamal Musiala di bangku simpanan dan menggunakan Deniz Undav juga menjadikan struktur serangan Jerman lebih rumit.
Menentang pertahanan Paraguay yang rendah, Jerman memerlukan pemain yang boleh mengendalikan ruang yang sempit, menggelecek melepasi lawan, mewujudkan ruang di antara garisan dan menyediakan perlindungan. Musiala adalah pemain yang paling sesuai untuk keperluan itu.
![]() |
Jerman mendominasi penguasaan bola, tetapi pilihan pemain Nagelsmann tidak memberi perbezaan. |
Undav boleh menambah kekuatan di kawasan penalti, tetapi ini bukanlah perlawanan di mana anda hanya memerlukan seorang lagi pemain yang menunggu bola. Jerman memerlukan seseorang untuk mengganggu pertahanan Paraguay sebelum bola berada dalam bahaya. Undav gagal berbuat demikian. Dia tidak menarik pertahanan lawan keluar dari posisinya, tidak membantu Jerman meningkatkan tempo mereka di bahagian tengah, dan tidak mewujudkan hubungan yang jelas dengan Kai Havertz.
Gol penyamaan Havertz menunjukkan bahawa Jerman masih mempunyai kualiti individu. Wirtz melakukan hantaran lintang yang baik, Havertz memposisikan dirinya dengan sempurna, dan menanduk bola dengan berhati-hati. Apabila pemain yang bagus berada dalam peranan yang betul, keadaan menjadi lebih mudah. Tetapi saat-saat seperti itu terlalu jarang berlaku. Jerman kekurangan struktur serangan yang cukup kuat untuk meniru permainan berkualiti tersebut.
Di sinilah Nagelsmann bertanggungjawab. Dia mempunyai masa yang cukup untuk melihat apa yang Paraguay mahukan. Pihak lawan bermain dengan teguh, mengunci bahagian tengah, dan memaksa Jerman menggerakkan bola ke sisi. Tetapi Jerman kekurangan penyelesaian inovatif yang cukup untuk menembusi sekatan pertahanan itu. Mereka banyak membuat hantaran, banyak melakukan hantaran lintang, dan banyak melakukan rembatan, tetapi semakin banyak mereka bermain, semakin jelas kekurangan idea mereka.
Gol Jonathan Tah yang dibatalkan pada masa tambahan merupakan satu perincian yang kontroversi. Jika ia dibenarkan, Jerman sepatutnya boleh mara. Tetapi VAR tidak boleh menjadi penutup untuk keseluruhan perlawanan. VAR tidak dapat menjelaskan mengapa pasukan yang mengawal 75% bola, mempunyai 21 percubaan, dan memperoleh 16 sepakan sudut masih tidak dapat mengalahkan Paraguay dalam 120 minit.
Jerman bukan sahaja tewas melalui penalti. Mereka tewas kerana mereka memilih pendekatan yang salah, pemain yang salah, dan tidak membetulkan permainan dengan cukup baik. Paraguay menang kerana mereka memahami batasan mereka. Jerman tewas kerana mereka masih berpendapat penguasaan bola boleh menggantikan kreativiti.
Selepas kegagalan di Piala Dunia 2018 dan 2022, Jerman memerlukan kejohanan untuk membuktikan mereka telah bangkit daripada krisis mereka. Tetapi kekalahan menentang Paraguay hanya melanjutkan mimpi ngeri itu. Kali ini, masalahnya jelas: pasukan itu menguasai lebih banyak bola, tetapi penyelesaiannya lebih sedikit.
Dan apabila pasukan besar menembak kaki sendiri dengan pilihan kakitangan yang tidak meyakinkan, kegagalan bukan lagi satu kemalangan.
Itulah tanggungjawab Nagelsmann.
Sumber: https://znews.vn/nagelsmann-sai-tu-dau-post1664512.html































































