Dewan Undangan Negeri membincangkan draf undang-undang.

Việt Nam•23/11/2023

Dewan Undangan Negeri membincangkan draf undang-undang.

Khamis, 23 November 2023 | 15:56:56

171 tontonan

Meneruskan agenda Sesi ke-6, pada pagi 23 November, di bangunan Dewan Undangan Negeri, di bawah pengerusi Pengerusi Dewan Undangan Negeri Vuong Dinh Hue, Dewan Undangan Negeri membincangkan draf Undang-undang mengenai Insurans Sosial (pindaan) dalam sesi pleno. Naib Pengerusi Tetap Dewan Undangan Negeri Tran Thanh Man telah mempengerusikan sesi tersebut.

Wakil Tran Khanh Thu, daripada delegasi Dewan Undangan Negeri wilayah Thai Binh , telah menyampaikan ucapan di dewan perhimpunan.

Semasa menyertai perbincangan di sesi tersebut, perwakilan Tran Khanh Thu, dari delegasi Dewan Undangan Negeri wilayah Thai Binh, menyatakan persetujuannya dengan keperluan untuk meminda Undang-undang Insurans Sosial bagi mengatasi batasan dan kekurangan Undang-undang Insurans Sosial 2014, serta melembagakan pandangan, garis panduan dan dasar baharu Parti dan Negara mengenai pembaharuan dasar insurans sosial.

Berkenaan cadangan untuk mengurangkan umur persaraan daripada 80 kepada 75 tahun bagi menerima faedah persaraan sosial, para perwakilan bersetuju mengenai perkara tersebut dan menganggapnya perlu. Walau bagaimanapun, pertimbangan teknikal sama ada untuk memasukkannya ke dalam undang-undang ini atau memindanya dalam Undang-undang Warga Emas memerlukan pertimbangan lanjut bagi memastikan konsistensi dan kesesuaian. Tambahan pula, perkara a, fasal 1, Perkara 22 menetapkan bahawa jumlah faedah persaraan sosial bulanan ditentukan oleh Kerajaan mengikut keadaan pembangunan sosioekonomi dan kapasiti belanjawan negeri dalam setiap tempoh.

Para perwakilan mencadangkan agar elaun persaraan sosial bulanan dikawal selia secara khusus berhubung dengan gaji minimum. Perkara b, Fasal 1, Perkara 22 menetapkan bahawa, bergantung pada keadaan sosioekonomi, keupayaan pengimbangan bajet, dan mobilisasi sumber sosial di peringkat tempatan, Jawatankuasa Rakyat Wilayah hendaklah mengemukakan kepada Majlis Rakyat Wilayah untuk keputusan mengenai sokongan tambahan untuk penerima elaun persaraan sosial. Para perwakilan berhujah bahawa peraturan ini tidak memastikan prinsip keseragaman dan kesaksamaan di seluruh negara. Oleh itu, mereka mencadangkan untuk mempertimbangkan semula peraturan ini dan mencadangkan dasar seluruh negara.

Berkenaan isu penerimaan bayaran insurans sosial sekaligus, para perwakilan secara amnya bersetuju dengan Pilihan 2 kerana ia memastikan pematuhan dengan semangat Resolusi No. 28-NQ/TW dan sesuai dengan situasi semasa. Walau bagaimanapun, para perwakilan mencadangkan untuk mempertimbangkan semula penentuan dana yang akan dikeluarkan secara sekaligus. Secara khususnya, hanya bahagian yang disumbangkan oleh pekerja sahaja yang perlu dikeluarkan, tidak termasuk bahagian yang disumbangkan oleh majikan atau belanjawan negeri.

Tambahan pula, para perwakilan juga mencadangkan agar Kerajaan perlu mengenal pasti sebab-sebab penarikan balik caruman insurans sosial; dan harus berunding dengan mereka yang terjejas secara langsung. Mereka meminta agar jawatankuasa penggubalan menjelaskan dan menyediakan peraturan khusus mengenai situasi di mana pekerja tidak kembali bekerja untuk terus menyertai insurans sosial. Bagaimanakah 50% daripada tempoh caruman yang ditahan dalam sistem insurans sosial akan dikendalikan? Adakah mereka akan menerima kembali bahagian yang ditahan ini selepas tempoh masa tertentu? Jika mereka kembali dan ingin terus mencarum kepada insurans sosial atau bekerja, adakah majikan berhak untuk menolak pengambilan semula mereka? Ini juga tidak membincangkan sama ada, setelah mereka kembali, mereka akan memenuhi keperluan tempoh caruman dan syarat-syarat untuk menerima pencen kemudian.

Berkenaan peruntukan mengenai pengendalian pelanggaran berkaitan caruman insurans sosial mandatori yang lewat atau dielakkan seperti yang ditetapkan dalam Perkara 37 draf Undang-undang, perwakilan menyatakan bahawa ini adalah peruntukan yang sangat perlu. Walau bagaimanapun, Klausa 2 menetapkan pihak berkuasa yang berwibawa untuk memutuskan penggantungan penggunaan invois bagi majikan yang lewat membayar atau mengelakkan caruman insurans sosial. Peruntukan ini boleh memaksa perniagaan menghentikan operasi jika mereka berhenti menggunakan invois, yang bukan sahaja akan menjejaskan majikan tetapi juga memberi kesan langsung kepada pekerja yang bekerja di organisasi ini. Perkara 125 Undang-undang Pentadbiran Cukai telah menyediakan peraturan mengenai perkara ini; oleh itu, perwakilan mencadangkan agar agensi penggubal harus menilai dengan teliti kesannya dan mempertimbangkan semula keputusan ini.

Pada sebelah petang, Naib Pengerusi Dewan Undangan Negeri Nguyen Khac Dinh mempengerusikan sesi pleno untuk membincangkan beberapa perkara yang masih belum dipersetujui dalam draf Undang-Undang mengenai Institusi Kredit (pindaan).

Vu Son Tung

(Pejabat Perwakilan Wilayah Timbalan Dewan Undangan Negeri dan Majlis Rakyat Wilayah)

Sumber