Menurut sebuah artikel oleh Responsible Statecraft (RS), ketika para pemimpin Barat meninggalkan sidang kemuncak G7 di Evian, untuk membincangkan "kebangkitan strategik untuk menyokong Ukraine ," langit malam Moscow diterangi oleh lampu-lampu kilang penapisan minyak yang terbakar hanya 14km dari Kremlin.
Laman berita itu menyatakan bahawa serangan dron Ukraine yang belum pernah terjadi sebelumnya di wilayah Rusia telah mendapat kelulusan di ibu kota Eropah.
"Semasa saat-saat paling tegang dalam Perang Dingin, diplomasi Barat adalah berdasarkan ketakutan yang sihat terhadap perkara yang tidak diketahui. Hari ini, langkah berhati-hati itu telah digantikan dengan kepercayaan bahawa konflik dengan Rusia boleh diuruskan," tulis RS.
Penulis Matthew Blackburn seterusnya menyatakan bahawa pandangan lazim di Eropah ialah serangan mendalam ke Rusia tengah adalah cara yang lebih murah untuk memaksa Rusia bersetuju dengan gencatan senjata, dan negara-negara Eropah boleh menyelaraskan tindakan ketenteraan "dengan selamat" dengan Ukraine.
Pendekatan ini akan mengabaikan risiko yang berkaitan dengan keruntuhan struktur keselamatan global.
Tidak seperti era Perang Dingin, apabila kuasa-kuasa besar berpegang teguh pada rantaian arahan dan "garisan merah" yang telah ditetapkan, kekangan sejarah ini telah hilang keberkesanannya hari ini.
Artikel itu juga menunjukkan bahawa, disebabkan oleh kekurangan keupayaan untuk menjalankan operasi serangan darat berskala besar, Ukraine telah mengubah strateginya kepada pertahanan sempadan, sambil pada masa yang sama meningkatkan kos kepada Rusia melalui penembusan jauh ke dalam wilayah musuh.
Serangan-serangan ini berkembang dari segi skala dan skop walaupun selepas Donald Trump memasuki Rumah Putih untuk penggal kedua, menandakan perubahan dalam dasar A.S. ke arah menyelesaikan konflik melalui rundingan.
Peristiwa paling dramatik ialah Operasi Spiderweb, di mana dron Ukraine menyerang pangkalan udara strategik Rusia, merosakkan berpuluh-puluh pesawat pengebom strategik, komponen triad pencegahan nuklear Rusia.
Artikel itu menunjukkan bahawa, setakat ini, Rusia jelas tidak berusaha untuk menjalankan serangan dron dan peluru berpandu berskala besar yang bertujuan memusnahkan infrastruktur kritikal Ukraine.
Kekangan ini bukan berpunca daripada keupayaan ketenteraan yang lemah, tetapi daripada logik politik yang dikira dengan teliti: Jika Rusia meningkatkan serangannya ke atas grid kuasa dan sistem bekalan air Ukraine, ia boleh membawa kepada bencana kemanusiaan dan kemerosotan imej awam yang tidak dapat dipulihkan, yang pada asasnya bercanggah dengan dakwaan Kremlin untuk membebaskan "negara persaudaraan".
Tambahan pula, serangan ke atas sasaran awam utama boleh mengasingkan pendapat umum Barat daripada perang.
Oleh itu, tidak seperti Israel, yang tidak menunjukkan sebarang kekangan dalam serangan udara sengitnya di Semenanjung Gaza, Rusia bertindak dengan sederhana untuk mengekalkan kedudukan politiknya, dan ini adalah pedang bermata dua bagi Ukraine dan Eropah.
RS memberi amaran bahawa jika Rusia menyedari bahawa Ukraine menggunakan kekangannya di Ukraine sebagai senjata untuk memberikan tamparan maut kepada Rusia, pendekatan Kremlin akan berubah, menyebabkan Eropah terdedah kepada tindakan balas Rusia.
Daripada menyasarkan infrastruktur Ukraine, Rusia kemudiannya boleh berusaha untuk menghapuskan asimetri dalam serangan mendalam ke wilayah Ukraine dan memulihkan pencegahan dengan menyasarkan sumber sebenar keupayaan baharu Ukraine: pusat logistik Eropah dan kapasiti pengeluaran.
Sumber: https://giaoducthoidai.vn/rs-gion-mat-nga-chau-au-dang-dua-voi-lua-post783098.html








