
Menteri Kehakiman Nguyen Hai Ninh, yang diberi kuasa oleh Perdana Menteri, membentangkan Laporan Ringkasan mengenai beberapa isu utama draf Undang-undang mengenai Kepakaran Kehakiman (dipinda).
Sebelum mengundi, Dewan Negara mendengar Menteri Kehakiman Nguyen Hai Ninh, yang diberi kuasa oleh Perdana Menteri, membentangkan laporan ringkasan mengenai beberapa isu utama draf Undang-undang Kepakaran Kehakiman (dipinda).
Menteri Nguyen Hai Ninh berkata mengenai skop penubuhan dan pengendalian pejabat penilai kehakiman, beberapa timbalan Dewan Negara bersetuju dengan peruntukan draf Undang-undang untuk memperluaskan skop penubuhan pejabat penilai kehakiman. Di samping itu, beberapa pendapat mencadangkan mempertimbangkan pengembangan selanjutnya mengikut keperluan praktikal seperti: Maklumat dan komunikasi, sains dan teknologi, farmaseutikal, kosmetik, keselamatan makanan, pertanian, perhutanan dan perikanan, hidupan liar, haiwan berharga dan jarang ditemui, alam sekitar, lalu lintas dan menjalankan prosiding jenayah, keperluan sosial untuk menyumbang kepada mengurangkan tekanan ke atas agensi dan unit penilaian semasa. Di samping itu, terdapat pendapat yang mencadangkan bahawa Undang-undang tidak menetapkan penubuhan pejabat penilai kehakiman tetapi mempertimbangkan untuk menugaskan Kerajaan untuk membuat peraturan khusus untuk fleksibiliti.
Mengenai kandungan ini, Menteri Kehakiman Nguyen Hai Ninh menyatakan bahawa baru-baru ini, Parti telah mengeluarkan arahan untuk meneruskan penambahbaikan mekanisme untuk menggembleng sumber untuk bersosial dan membangunkan bidang penilaian kehakiman, meminda Undang-undang Penilaian Kehakiman ke arah memperluaskan skop penubuhan pejabat penilaian kehakiman dalam beberapa bidang dan penilaian permintaan yang berkala dengan keperluan yang hebat dan berkala.
Khususnya, Arahan No. 54-CT/TW bertarikh 30 November 2025 Biro Politik mengenai pengukuhan kepimpinan Parti ke atas kerja penilaian kehakiman telah mengarahkan: "Menggalakkan sosialisasi beberapa bidang penilaian untuk lebih memenuhi keperluan aktiviti litigasi, terutamanya prosiding sivil dan pentadbiran; menggalakkan dan mewujudkan syarat-syarat organisasi kehakiman yang tidak sesuai untuk pembangunan organisasi kehakiman dan bukan penilaian yang sesuai dengan lebih baik. pada masa yang sama mempunyai langkah-langkah untuk memastikan dan mengawal ketat kualiti penilaian".
Oleh itu, untuk menginstitusikan dasar dan arahan Parti yang disebutkan di atas, draf Undang-undang menetapkan ke arah memperluaskan skop penubuhan pejabat penilaian kehakiman dalam beberapa bidang dan kepakaran, di mana bidang khusus DNA, dokumen, digital dan elektronik, dan pengenalan cap jari hanya dilaksanakan untuk prosiding sivil dan pentadbiran. Berdasarkan prinsip asas Undang-undang ini, Kerajaan akan terus menetapkan prosedur untuk menubuhkan, mendaftar dan mengawal kualiti operasi pejabat penilai kehakiman.
Walaupun terdapat beberapa bidang dan bidang kepakaran khusus yang mempunyai permintaan untuk kepakaran (persekitaran, maklumat dan komunikasi, sains dan teknologi...), permintaan kepakaran tidak begitu besar dan kerap, jadi buat masa ini, skop penubuhan pejabat kepakaran kehakiman tidak akan diperluaskan kepada bidang dan bidang khusus ini.
Atas sebab-sebab di atas, Kerajaan bercadang untuk mengekalkan peruntukan mengenai perluasan skop penubuhan dan pengendalian pejabat penilai kehakiman seperti dalam draf Undang-undang; dalam bidang DNA, penilaian dokumen, teknik digital dan elektronik, dan cap jari, pejabat penilaian kehakiman hanya boleh melaksanakan prosiding sivil dan pentadbiran, manakala agensi penilaian awam melaksanakan prosiding jenayah.
Mengenai rejim dan dasar penilaian kehakiman, kesimpulan Jawatankuasa Tetap Dewan Negara dan pendapat timbalan Dewan Negara bersetuju dengan dasar itu dan mencadangkan untuk terus mengkaji dan menyemak draf Undang-undang ke arah menetapkan rejim dan dasar sokongan yang istimewa dan cemerlang untuk menarik penilai kehakiman yang menerima gaji daripada belanjawan negeri, tetapi hanya dalam beberapa sifat yang menyukarkan dan menyukarkan kerja-kerja yang khusus.
Menteri Kehakiman Nguyen Hai Ninh berkata, menerima pendapat ini dan pada masa yang sama menginstitusikan kandungan dalam Seksyen 2 dan Seksyen 4 Arahan No. 54-CT/TW Biro Polit, draf Undang-undang telah disemak untuk menjelaskan bahawa penilai kehakiman yang menerima gaji daripada belanjawan negara dalam beberapa bidang penilaian khusus dan akan menikmati sokongan sumber manusia yang berbahaya dan luar biasa.
Mengenai pengendalian pelanggaran terhadap individu dan organisasi dalam aktiviti penilaian kehakiman, pendapat timbalan Dewan Negara mencadangkan supaya Artikel 42 draf Undang-undang dikeluarkan kerana kandungan Perkara ini telah dikawal secara khusus dalam Undang-undang seperti Kanun Keseksaan, Undang-undang tentang Kader dan Penjawat Awam, Undang-undang mengenai Pekerja Awam, Undang-undang mengenai Keselamatan Awam Rakyat Vietnam, Undang-undang Pentadbiran Keselamatan Awam Rakyat, Undang-undang Pengendalian Tentera Vietnam...
Menteri Nguyen Hai Ninh menyatakan bahawa draf Undang-undang hanya menetapkan prinsip dan sekatan yang sepadan dengan pelanggaran undang-undang mengenai penilaian kehakiman. Bergantung pada jenis dan keterukan pelanggaran, pelanggaran khusus dalam aktiviti penilaian kehakiman mungkin tertakluk kepada tanggungjawab perkhidmatan awam, pelanggaran pentadbiran dan liabiliti jenayah mengikut peruntukan undang-undang yang berkaitan. Oleh itu, Kerajaan bercadang mengekalkan peruntukan draf Undang-undang tersebut.
Hai Lien
Sumber: https://baochinhphu.vn/thong-qua-luat-giam-dinh-tu-phap-sua-doi-102251205153246422.htm










Komen (0)