Menteri Kehakiman Nguyen Hai Ninh, yang bertindak bagi pihak Perdana Menteri, membentangkan laporan ringkasan mengenai beberapa isu utama draf Undang-Undang mengenai Kepakaran Kehakiman (pindaan).
Sebelum meneruskan pengundian, Dewan Undangan Negeri mendengar Menteri Kehakiman Nguyen Hai Ninh, yang diberi kuasa oleh Perdana Menteri, membentangkan laporan ringkasan mengenai beberapa isu utama draf Undang-Undang mengenai Kepakaran Kehakiman (pindaan).
Menteri Nguyen Hai Ninh menyatakan bahawa mengenai skop penubuhan dan operasi pejabat pemeriksaan forensik, beberapa timbalan Dewan Undangan Negeri bersetuju dengan peruntukan draf Undang-undang mengenai perluasan skop penubuhan pejabat pemeriksaan forensik. Di samping itu, beberapa pendapat mencadangkan untuk mempertimbangkan pengembangan selanjutnya berdasarkan keperluan sebenar seperti: maklumat dan komunikasi, sains dan teknologi, farmaseutikal, kosmetik, keselamatan makanan, pertanian, perhutanan dan perikanan, hidupan liar, haiwan yang jarang ditemui dan terancam, alam sekitar, pengangkutan, dan untuk memasukkan perkhidmatan untuk prosiding jenayah dan keperluan sosial bagi membantu mengurangkan tekanan ke atas agensi dan unit pemeriksaan forensik semasa. Tambahan pula, beberapa pendapat mencadangkan bahawa Undang-undang tidak seharusnya menetapkan penubuhan pejabat pemeriksaan forensik tetapi sebaliknya membenarkan Kerajaan untuk menyatakan butirannya untuk fleksibiliti yang lebih besar.
Berkenaan perkara ini, Menteri Kehakiman Nguyen Hai Ninh menyatakan bahawa, sejak kebelakangan ini, Parti telah mengeluarkan arahan untuk menambah baik lagi mekanisme bagi menggerakkan sumber untuk memasyarakatkan dan membangunkan bidang kepakaran forensik, dan meminda Undang-undang Kepakaran Forensik bagi meluaskan skop penubuhan pejabat kepakaran forensik dalam beberapa bidang dan bidang khusus dengan keperluan yang tinggi dan kerap, memastikan pematuhan dengan keperluan praktikal.
Khususnya, Arahan No. 54-CT/TW bertarikh 30 November 2025, Politburo mengenai pengukuhan kepimpinan Parti terhadap kerja kepakaran forensik telah mengarahkan: "Menggalakkan sosialisasi beberapa bidang kepakaran forensik untuk memenuhi keperluan aktiviti litigasi dengan lebih baik, terutamanya litigasi sivil dan pentadbiran; menggalakkan dan mewujudkan keadaan untuk pembangunan organisasi kepakaran forensik bukan kerajaan dengan pelan tindakan yang sesuai dengan keperluan praktikal, sambil melaksanakan langkah-langkah untuk memastikan dan mengawal kualiti kepakaran forensik dengan ketat."
Oleh itu, untuk melembagakan dasar dan arahan Parti yang dinyatakan di atas, draf Undang-undang menetapkan bahawa skop penubuhan pejabat pemeriksaan forensik harus diperluas untuk merangkumi beberapa bidang dan kepakaran, kecuali DNA, dokumen, digital dan elektronik, dan analisis cap jari, yang hanya akan dijalankan dalam prosiding sivil dan pentadbiran. Berdasarkan prinsip asas Undang-undang ini, Kerajaan akan terus menetapkan prosedur untuk menubuhkan, mendaftarkan, dan mengawal kualiti operasi pejabat pemeriksaan forensik.
Walaupun sesetengah bidang dan bidang khusus (alam sekitar, maklumat dan komunikasi, sains dan teknologi, dll.) mempunyai permintaan untuk pendapat pakar, permintaan ini masih belum ketara atau kerap. Oleh itu, buat masa ini, skop penubuhan pejabat pakar forensik untuk bidang dan bidang khusus ini tidak akan diperluaskan.
Atas sebab-sebab yang dinyatakan di atas, Kerajaan bercadang untuk mengekalkan peraturan mengenai perluasan skop penubuhan dan operasi pejabat pemeriksaan forensik seperti dalam draf Undang-Undang; walau bagaimanapun, bagi bidang khusus seperti ujian DNA, analisis dokumen, ujian digital dan elektronik, dan analisis cap jari, pejabat pemeriksaan forensik hanya dibenarkan beroperasi dalam prosiding sivil dan pentadbiran, manakala agensi forensik awam beroperasi dalam prosiding jenayah.
Berkenaan peraturan dan dasar pemeriksaan forensik, kesimpulan Jawatankuasa Tetap Dewan Undangan Negeri dan pendapat timbalan Dewan Undangan Negeri sebulat suara bersetuju mengenai prinsip tersebut dan mencadangkan semakan dan semakan selanjutnya terhadap draf Undang-undang tersebut ke arah menetapkan rejim dan dasar sokongan khas dan unggul untuk pemeriksa forensik yang menerima gaji daripada belanjawan negeri, tetapi hanya dalam bidang khusus tertentu yang berbahaya, berbahaya, dan sukar untuk menarik orang ramai untuk bekerja.
Menteri Kehakiman Nguyen Hai Ninh menyatakan bahawa, dengan mengambil kira pendapat ini dan pada masa yang sama melembagakan kandungan dalam seksyen 2 dan 4 Arahan No. 54-CT/TW Politburo, draf Undang-undang telah disemak semula untuk menjelaskan bahawa pakar kehakiman yang menerima gaji daripada belanjawan negara dalam bidang kepakaran khusus tertentu yang berbahaya, berbahaya, dan sukar untuk menarik kakitangan akan menerima dasar sokongan khas dan unggul.
Berkenaan pengendalian pelanggaran oleh individu dan organisasi dalam aktiviti pemeriksaan forensik, timbalan Dewan Negara mencadangkan agar Perkara 42 draf Undang-Undang dihapuskan kerana kandungannya telah diatur secara khusus dalam undang-undang seperti Kanun Keseksaan, Undang-Undang mengenai Kader dan Penjawat Awam, Undang-Undang mengenai Pekerja Awam, Undang-Undang mengenai Polis Rakyat, Undang-Undang mengenai Pegawai Tentera Rakyat Vietnam, dan Undang-Undang mengenai Pengendalian Pelanggaran Pentadbiran...
Menteri Nguyen Hai Ninh menjelaskan bahawa draf Undang-undang hanya menetapkan prinsip dan sekatan yang sepadan untuk pelanggaran undang-undang mengenai pemeriksaan forensik. Bergantung pada sifat dan tahap pelanggaran, pelanggaran khusus dalam aktiviti pemeriksaan forensik mungkin tertakluk kepada tindakan tatatertib, penalti pentadbiran, dan liabiliti jenayah mengikut undang-undang yang berkaitan. Oleh itu, Kerajaan mencadangkan untuk mengekalkan peruntukan draf Undang-undang seperti sedia ada.
Hai Lien
Sumber: https://baochinhphu.vn/thong-qua-luat-giam-dinh-tu-phap-sua-doi-102251205153246422.htm
Komen (0)