
Cabaran biokeselamatan
Akhir tahun lalu, para penyelidik di Pusat Perubatan Universiti Pennsylvania (AS) berjaya membangunkan kaedah penyuntingan gen yang diperibadikan untuk menyelamatkan nyawa KJ Muldoon, seorang bayi yang mengalami kekurangan CPS1, iaitu gangguan metabolik yang jarang berlaku. Kaedah ini menggunakan penyuntingan asas, cabang CRISPR-Cas9, yang membolehkan perubahan tepat pada satu unit dalam jujukan DNA untuk membetulkan mutasi penyebab penyakit. Akibatnya, tahap ammonia bayi menurun dengan ketara, sekali gus mengurangkan keperluan ubat dan membolehkan perkembangan normal, termasuk berdiri dan makan makanan pejal. Ini merupakan satu kejayaan penting dalam perubatan, menunjukkan potensi untuk rawatan yang diperibadikan untuk setiap pesakit.
Kejayaan ini merupakan sebahagian daripada usaha penyelidikan di Pusat CRISPR untuk Rawatan Kanak-kanak di Universiti California, Berkeley dan Universiti California, San Francisco (AS). Pusat ini sedang membangunkan terapi penyuntingan gen yang diperibadikan yang dibiayai oleh kerajaan AS. Percubaan klinikal baharu dijangka bermula tahun depan, menyasarkan sekurang-kurangnya lima pesakit dan memendekkan lagi masa untuk pembangunan terapi.
Walau bagaimanapun, kemajuan ini juga menimbulkan isu etika dan pengurusan yang ketara. Pembangunan terapi penyuntingan gen yang diperibadikan menghadapi persoalan tentang proses pembangunan dan hak pesakit. Kiran Musunuru, seorang pakar kardiologi di Universiti Pennsylvania, mengatakan proses ini memerlukan masa dan usaha yang ketara, dan memerlukan pengurusan yang ketat untuk memastikan keselamatan. Ryan Maple, pengarah eksekutif Global Fund for Peroxisomal Disorders, menekankan bahawa "tiada penyelesaian yang sesuai untuk semua," setiap pesakit memerlukan rawatan yang diperibadikan, sekali gus menonjolkan lagi keperluan untuk pengurusan dan pemantauan individu untuk setiap kes.
Walaupun kemajuan perubatan menawarkan harapan, aspek biokeselamatan tidak boleh diabaikan. Eric Horvitz, pakar AI di Microsoft, menggunakan AI untuk mencipta protein dan mereka bentuk semula toksin, membolehkannya mengekalkan sifat berbahayanya sambil memintas sistem saringan DNA semasa. Walaupun pasukan itu hanya menguji pada komputer dan tidak mencipta toksin sebenar, hasil ini menunjukkan bahaya berganda teknologi ini: ia boleh membantu menyembuhkan penyakit, tetapi ia juga boleh disalahgunakan untuk mencipta patogen atau toksin tiruan. Microsoft telah mengesahkan bahawa kerentanan tersebut telah diperbaiki, tetapi pakar memberi amaran bahawa persaingan antara AI dan biokeselamatan masih jauh daripada berakhir. Horvitz memberi amaran: “AI ialah alat yang berkuasa, tetapi ia juga boleh menjadi pemangkin kepada ancaman biologi jika tidak dikawal dengan betul.”
Rangka kerja tindakan berbilang lapisan
Prinsip etika dalam bioteknologi perlu diterjemahkan ke dalam piawaian dan undang-undang yang jelas. Korea Selatan telah menggubal Akta Promosi Biologi Sintetik pada April 2025, bertujuan untuk menggalakkan pembangunan teknologi yang bertanggungjawab. Elemen utama yang perlu diberi tumpuan termasuk mencegah kebocoran patogen, meningkatkan keselamatan makmal dan membina kapasiti untuk mengintegrasikan AI ke dalam penyelidikan dan aplikasi.
Tambahan pula, banyak negara sedang membina sistem keselamatan bio-AI dengan lapisan perlindungan yang jelas. Amerika Syarikat dan Kesatuan Eropah (EU) telah mula melaksanakan mekanisme kawalan akses kepada set data sensitif, seperti data mengenai toksin dan gen berisiko tinggi. Negara-negara ini juga mewujudkan penapis ketoksikan semasa latihan model AI dan menggunakan kawalan akses berperingkat, memberikan kebenaran hanya kepada penyelidik yang mempunyai objektif yang jelas dan pematuhan dengan peraturan. Pada masa yang sama, keperluan pengawasan dan pengauditan bebas sedang dilaksanakan untuk memastikan ketelusan dan akauntabiliti dalam pembangunan teknologi.
AS, Jepun dan EU juga telah menggunakan sistem pemantauan masa nyata untuk membantu meramalkan risiko biologi dan memendekkan masa tindak balas apabila anomali dikesan. Ia juga menggalakkan penyepaduan AI dengan pangkalan data epidemiologi dan persekitaran untuk mengesan potensi perubahan dalam masyarakat lebih awal, sekali gus membolehkan tindak balas yang tepat dan tepat pada masanya.
Bagi memastikan amalan beretika dalam pembangunan teknologi, negara-negara seperti UK, Kanada dan Australia telah menerima pakai Kerangka Kerja untuk Penilaian Tanggungjawab Etika. Kerangka kerja ini membahagikan pembangunan teknologi kepada beberapa peringkat, dengan menerapkan pertimbangan etika apabila teknologi baharu dan etika berorientasikan hasil apabila teknologi telah dibangunkan sepenuhnya dan mempunyai impak yang nyata.
Satu lagi penyelesaian penting ialah kelulusan terapi penyuntingan gen yang cepat tetapi ketat, seperti dalam kes bayi KJ. A.S. telah memudahkan proses kelulusan untuk terapi yang diperibadikan, sambil masih memastikan piawaian kawalan kualiti untuk mengelakkan kesilapan. Di samping itu, rangka kerja etika diperlukan untuk membolehkan penggunaan terapi yang pantas dalam kes-kes yang jarang berlaku atau mendesak, berserta mekanisme kewangan untuk memastikan tiada sesiapa yang ketinggalan akibat kos.
Akhir sekali, kerjasama pelbagai hala dan tanggungjawab pembangun teknologi adalah sangat penting. Organisasi seperti OECD dan institut penyelidikan antarabangsa menggalakkan ketelusan dalam pembangunan teknologi dan ujian piawai untuk penyelidikan yang mungkin menimbulkan risiko biologi.
Bioteknologi membuka peluang yang luas, daripada terapi yang diperibadikan kepada dasar antarabangsa. Walau bagaimanapun, untuk menterjemahkan penemuan ini kepada manfaat yang mampan, kita perlu membina langkah-langkah keselamatan, mengintegrasikan etika ke dalam setiap peringkat pembangunan, dan memupuk kerjasama antarabangsa.
Sumber: https://daidoanket.vn/tien-bo-sinh-hoc-and-dao-duc-cong-nghe.html






Komen (0)