Kemajuan biologi dan etika teknologi

Tiến bộ sinh học và đạo đức công nghệ — Bayi KJ Muldoon berjaya dirawat untuk penyakit jarang berlaku.

Cabaran biokeselamatan

Lewat tahun lepas, penyelidik di Pusat Perubatan Universiti Pennsylvania (AS) berjaya membangunkan kaedah penyuntingan gen yang diperibadikan untuk menyelamatkan nyawa bayi KJ Muldoon, yang mengalami kekurangan CPS1, gangguan metabolik yang jarang berlaku. Kaedah ini menggunakan penyuntingan asas, cawangan CRISPR-Cas9, yang membolehkan perubahan tepat pada satu unit dalam jujukan DNA untuk membetulkan mutasi yang menyebabkan penyakit. Akibatnya, paras ammonia bayi menurun dengan ketara, membantunya mengurangkan pengambilan ubat dan berkembang secara normal, seperti berdiri dan makan makanan pejal. Ini adalah langkah penting dalam bidang perubatan, menunjukkan keupayaan untuk merawat setiap pesakit secara individu.

Kejayaan itu adalah sebahagian daripada usaha penyelidikan di Pusat Perubatan Kanak-kanak CRISPR di Universiti California, Berkeley, dan Universiti California, San Francisco, yang sedang membangunkan terapi penyuntingan gen yang diperibadikan yang dibiayai oleh kerajaan A.S.. Percubaan klinikal baharu dijangka bermula tahun depan, menyasarkan sekurang-kurangnya lima pesakit dan memendekkan lagi masa yang diperlukan untuk membangunkan terapi.

Walau bagaimanapun, kemajuan ini juga menimbulkan isu etika dan kawal selia yang penting. Pembangunan terapi penyuntingan gen yang diperibadikan menghadapi persoalan tentang proses pembangunan dan hak pesakit. Kiran Musunuru, pakar kardiologi di Universiti Pennsylvania, berkata proses itu memakan masa dan intensif buruh, dan memerlukan proses pengawalseliaan yang ketat untuk memastikan keselamatan. Ryan Maple, Ketua Pegawai Eksekutif Global Foundation for Peroxisomal Disorders, menegaskan bahawa "tiada satu penyelesaian yang sesuai untuk semua," dan setiap pesakit memerlukan rawatan yang diperibadikan, menonjolkan keperluan untuk pengurusan dan pemantauan individu.

Walaupun kemajuan perubatan menawarkan harapan, bahagian biosekuriti tidak boleh dipandang remeh. Eric Horvitz, pakar AI di Microsoft, menggunakan AI penjana protein untuk mereka bentuk semula toksin yang mengekalkan sifat berbahayanya tetapi memintas sistem pemeriksaan DNA semasa. Walaupun pasukan itu hanya mengujinya pada komputer dan tidak mencipta toksin sebenar, hasilnya menunjukkan dua bahaya teknologi: ia boleh membantu merawat penyakit, tetapi ia juga boleh disalahgunakan untuk mencipta patogen atau toksin tiruan. Microsoft telah mengesahkan bahawa kelemahan itu telah ditambal, tetapi pakar memberi amaran bahawa perlumbaan antara AI dan biosekuriti masih belum berakhir. Horvitz memberi amaran: "AI ialah alat yang berkuasa, tetapi ia juga boleh menjadi pemangkin kepada ancaman bio jika tidak dikawal dengan betul."

Rangka kerja tindakan berbilang lapisan

Prinsip etika dalam bioteknologi perlu diterjemahkan ke dalam piawaian dan undang-undang yang jelas. Korea Selatan telah menggubal Akta Promosi Biologi Sintetik pada April 2025, yang bertujuan untuk menggalakkan pembangunan teknologi yang bertanggungjawab. Bidang utama yang perlu diberi tumpuan termasuk mencegah kebocoran patogen, meningkatkan keselamatan makmal dan membina kapasiti untuk menyepadukan AI dalam penyelidikan dan aplikasi.

Di samping itu, banyak negara sedang membina sistem keselamatan AI-biologi dengan lapisan perlindungan yang jelas. AS dan Kesatuan Eropah (EU) telah mula melaksanakan mekanisme kawalan akses kepada set data sensitif, seperti data mengenai toksin dan gen berisiko tinggi. Negara-negara ini juga menyediakan penapis ketoksikan semasa latihan model AI dan menggunakan akses berperingkat, memberikan akses hanya kepada penyelidik dengan tujuan yang jelas dan mematuhi peraturan. Pada masa yang sama, keperluan pemantauan dan pengauditan bebas juga digunakan untuk memastikan ketelusan dan akauntabiliti dalam pembangunan teknologi.

AS, Jepun dan EU juga telah menggunakan sistem pengawasan masa nyata yang boleh meramalkan risiko biologi dan memendekkan masa tindak balas apabila keabnormalan muncul. Mereka juga menggalakkan gabungan AI dengan pangkalan data epidemiologi dan persekitaran untuk mengesan potensi perubahan dalam masyarakat lebih awal, dengan itu memberikan respons yang tepat dan tepat pada masanya.

Untuk memastikan etika dalam pembangunan teknologi, negara seperti UK, Kanada dan Australia telah menerima pakai Rangka Kerja Penilaian Tanggungjawab Etika. Sehubungan itu, membahagikan peringkat pembangunan teknologi dan menerapkan etika ke arah makna apabila teknologi itu baharu, dan etika ke arah keputusan apabila teknologi itu dibangunkan sepenuhnya dan mempunyai impak yang nyata.

Penyelesaian lain yang penting ialah untuk mempercepatkan kelulusan terapi penyuntingan gen tetapi ketat, seperti dalam kes KJ. AS telah memudahkan proses kelulusan untuk terapi yang diperibadikan, sambil memastikan piawaian kawalan kualiti untuk mengelakkan ralat. Di samping itu, adalah perlu untuk mewujudkan rangka kerja etika yang membolehkan terapi digunakan dengan cepat dalam kes yang jarang berlaku atau mendesak, dan untuk mewujudkan mekanisme kewangan untuk menyokongnya supaya tiada siapa yang ketinggalan kerana kosnya.

Akhir sekali, kerjasama dan tanggungjawab pelbagai hala di pihak pembangun teknologi adalah penting. Organisasi seperti OECD dan institut penyelidikan antarabangsa menggalakkan ketelusan dalam pembangunan teknologi dan ujian piawai untuk penyelidikan yang mungkin menimbulkan risiko biologi.

Bioteknologi membuka peluang besar, daripada terapi peribadi kepada dasar antarabangsa. Tetapi mengubah kejayaan ini kepada faedah yang berkekalan memerlukan pembinaan langkah keselamatan, menyepadukan etika ke dalam setiap peringkat pembangunan, dan kerjasama antarabangsa.

Bioteknologi dan AI membawa kemajuan besar dalam bidang perubatan, tetapi juga menimbulkan risiko biokeselamatan.

Hong Nhung

Sumber: https://daidoanket.vn/tien-bo-sinh-hoc-va-dao-duc-cong-nghe.html