Hubungan antara "pasaran" dan "orientasi": Model ekonomi pasaran berorientasikan sosialis telah diperkenalkan secara rasmi di Kongres Parti ke-9, tetapi sehingga kini, tiada kajian menyeluruh untuk menentukan pihak mana yang kita condong ke arah: ekonomi pasaran atau orientasi sosialis. Pada penilaian anda, pihak mana yang lebih kita condong ke arahnya? Dr. Tran Dinh Thien - Bekas Pengarah Institut Ekonomi Vietnam : Saya percaya bahawa, secara keseluruhan, pembangunan adalah condong, condong ke arah "orientasi", manakala pihak "pasaran" agak "terkendali" dan belum berkembang dengan baik. Tetapi disebabkan oleh kecenderungan inilah kedua-dua pihak belum berkembang "sehingga potensi penuh mereka" dan "sehingga tahap yang betul." Kami memilih ekonomi pasaran sebagai kaedah untuk menyelesaikan kebuntuan pembangunan, untuk menyelamatkan ekonomi terancang pusat yang ketika itu berada dalam krisis yang serius. Pada prinsipnya, "pembangunan" adalah matlamat utama (paksi orientasi) Sosialisme. Hakikat bahawa kami memilih ekonomi pasaran untuk menangani masalah pembangunan utama pada saat yang paling kritikal mengesahkan lagi nilai ekonomi pasaran sebagai komponen utama orientasi sosialis.

Dr. Tran Dinh Thien: Jika pembangunan pasaran terhalang, akibatnya ekonomi akan sukar untuk melepaskan diri daripada risiko ketinggalan. Foto: Hoang Ha

Pada dasarnya, penerapan ekonomi pasaran membantu menyelesaikan masalah utama laluan sosialis yang telah dipilih oleh Vietnam. Dalam erti kata itu, semakin giat dan sihat ekonomi pasaran dibangunkan, semakin kukuh asas untuk mencapai matlamat sosialis. Hubungan logik ini bukanlah tafsiran paksa, atau seperti yang sering dikatakan orang, "cuba memaksa kaki masuk ke dalam kasut." Ia telah dibuktikan oleh pengalaman praktikal pembaharuan dan pembangunan di Vietnam sejak beberapa dekad yang lalu. Dapat dilihat bahawa sejak beberapa dekad yang lalu, sektor swasta Vietnam, walaupun saiz dan kelemahannya kecil, telah menjadi kuasa yang membantu ekonomi mengekalkan orientasi sosialisnya secara substantif. Ini semata-mata kerana ia adalah sektor yang mewujudkan paling banyak pekerjaan dan pendapatan untuk pekerja. Mewujudkan pekerjaan dan pendapatan untuk pekerja adalah salah satu matlamat asas sosialisme. Izinkan saya menggambarkan dengan angka: Sektor swasta menyumbang 50% daripada KDNK, 35% daripada jumlah hasil belanjawan, dan mewujudkan pekerjaan untuk 50-60% daripada jumlah tenaga kerja di negara kita. Jadi, bolehkah perusahaan milik negara atau FDI mencapai perkara yang sama? Ini menggambarkan bahawa jika pembangunan pasaran terhalang, akibatnya ialah ekonomi akan sukar untuk melepaskan diri daripada risiko kemunduran dan mencapai matlamat Sosialisme. Membuka dan mengikuti ekonomi pasaran adalah satu-satunya cara Vietnam boleh mempunyai peluang dan syarat untuk berintegrasi ke dalam ekonomi global . Dan tanpa integrasi dengan dunia, dengan siapa kita boleh bersaing, dan bagaimana kita akan berkembang?! Secara dalaman, kita mengikuti ekonomi pasaran; dan aspek yang paling penting dalam ekonomi pasaran ialah mekanisme penetapan harga, penawaran dan permintaan, dan persaingan. Pada permulaan tempoh Doi Moi (Pengubahsuaian), Negara secara beransur-ansur menghapuskan sistem catuan, pada dasarnya meninggalkan mekanisme penetapan harga yang dikawal selia oleh negara secara subjektif dan memindahkan fungsi penentuan harga ke pasaran. Penawaran, permintaan, dan persaingan pasaran akan menentukan harga. Harga minyak tanah dan makanan—komoditi yang paling penting dan terhad—dipindahkan kepada mekanisme pasaran. Akibatnya, ekonomi yang terhad dan kekurangan dihidupkan semula dengan daya hidup yang tidak dijangka. Ekonomi berkembang maju, dan negara secara beransur-ansur dan stabil keluar dari kemiskinan. Walau bagaimanapun, proses seterusnya tidak selalunya selaras dengan logik itu. Dalam ekonomi, fenomena mengekalkan "orientasi sosialis" atas nama mengekalkan diskriminasi, berpegang teguh pada sistem pilih kasih dan prosedur pentadbiran yang rumit, serta trend mengkriminalkan hubungan ekonomi dan sivil... memesongkan persekitaran persaingan, mewujudkan banyak kesesakan dan kekangan terhadap ekonomi, terutamanya bagi entiti pasaran "kewarganegaraan Vietnam," dan bukanlah sesuatu yang luar biasa. Dengan pemahaman ini, kita kini mesti mendekati dan menangani secara asas dan betul hubungan antara "pasaran" dan "orientasi," dengan perkara utamanya ialah mekanisme untuk menetapkan harga sumber penting. Harga tanah dan harga elektrik, antara lain, merupakan kesesakan yang menyebabkan konflik dan akibat yang serius, yang mewakili isu-isu utama pada masa kini. Pada masa yang sama, kita mesti memastikan bahawa mengekalkan orientasi sosialis tidak menghalang atau mengekang pemasaran dan pemodenan ekonomi. Pengajaran sejarah inovasi – pembaharuan pasaran radikal, kepercayaan terhadap motivasi dan kekuatan sektor perniagaan Vietnam, terutamanya komuniti perniagaan – kekal berharga dalam menyediakan pendekatan, prinsip tindakan, dan semangat inovasi yang berani sejak beberapa dekad yang lalu. Harga tanah masih banyak dipengaruhi oleh spekulasi, dan mekanisme penilaian tanah adalah berdasarkan prinsip pasaran – dengan hak pemilikan tanah yang tulen untuk entiti ekonomi dijamin, disokong oleh alat yang berkuasa seperti sewa tanah dan cukai tanah yang digunakan oleh negara secara bijak… Ini adalah isu-isu yang penyelesaian menyeluruhnya baru sahaja mula muncul. Vietnam telah mencapai "had" dalam pembangunannya. Tuan, kes seperti SCB, Van Thinh Phat, dan banyak lagi perusahaan besar yang menghadapi tindakan undang-undang menimbulkan kebimbangan. Perusahaan swasta juga merupakan masalah…? "Apa yang berlaku akan berlaku" atau "Sistem membentuk perusahaan." Mengapakah perniagaan melakukan pelanggaran sedemikian? Saya percaya isu asas – dan saya mesti tekankan, isu "asas" – terletak pada institusi.

Pengajaran sejarah inovasi – pembaharuan pasaran radikal, kepercayaan terhadap motivasi dan kekuatan sektor perniagaan Vietnam – kekal sangat relevan. Foto: Hoang Ha

Kita perlu meneruskan pembaharuan, meninggalkan sistem pemberian dan pengagihan sumber mengikut prinsip pasaran; mengehadkan lesen "bawahan" yang sering dieksploitasi untuk keuntungan peribadi dan pakatan sulit. Di samping itu, mekanisme diperlukan untuk memastikan ketelusan, akauntabiliti, dan ketelusan... Isu terasnya ialah menangani mekanisme sistemik. Hanya dengan meninggalkan sistem peruntukan sumber yang terhad melalui "permintaan dan pemberian" dan "pengagihan" kita secara beransur-ansur dapat melepaskan diri daripada amalan mewujudkan kesukaran dan ketidakselesaan untuk perniagaan dan masyarakat untuk "menjana wang," dan hanya dengan itu kita boleh berharap untuk membasmi rasuah dan rasuah secara asasnya. Itulah teras masalahnya. Oleh itu, saya melihat bahawa kenyataan baru-baru ini oleh Perdana Menteri dan Setiausaha Agung, yang menyeru untuk mengehadkan jenayah perkara dan kes sivil, mengelakkan bahaya kepada ekonomi pasaran, memperkukuh desentralisasi dan pemerkasaan pihak berkepentingan di semua peringkat, dan meningkatkan akauntabiliti individu, membuka prospek yang sangat cerah untuk pembangunan masa depan ekonomi pasaran berorientasikan sosialis. Ramai orang mengatakan Vietnam telah mencapai had pembangunannya. Adakah anda bersetuju dengan pandangan ini? Vietnam masih mempunyai ruang yang sangat besar untuk pembangunan. Seperti yang dinyatakan, pasaran sumber atau pasaran untuk faktor pengeluaran pada masa ini "terkendala"; jika ia dibuka, ekonomi akan berkembang pesat. Ruang untuk inovasi juga memerlukan pendekatan baharu, yang akan membantu melepaskan potensi perisikan Vietnam. Sistem tadbir urus negara dan perusahaan juga serupa; jika dimodenkan lebih awal, ia akan mewujudkan daya penggerak yang sangat kuat untuk pembangunan. Mengikut piawaian dunia yang bertamadun dan progresif, kita akan dapat bergema dengan kekuatan dunia. Ramai di antara kita masih berpegang pada pemikiran tradisional petani. Mereka melihat pembangunan bukan melalui lensa persaingan global, tetapi dengan visi jangka panjang yang berorientasikan masa depan. Saya selalu mengatakan bahawa Vietnam nampaknya masih menumpukan pada keuntungan jangka pendek sambil bersaing dengan dunia. Kita masih banyak dipengaruhi oleh pemikiran tradisional "memandang ke bawah pada ladang", gagal untuk benar-benar memahami potensi kuasa pasaran dan masa, berdasarkan perubahan pemikiran. Kita belum sepenuhnya mengatasi pemikiran tradisional berasaskan darat untuk mencapai perspektif pembangunan yang merangkumi lautan dan ruang digital – alam semesta. Dan itulah sebenarnya ruang, sumber, dan daya penggerak pembangunan moden. Sumber yang sangat besar untuk pembangunan adalah angin, matahari, lautan dan dunia digital, tidak lagi terhad kepada sebidang tanah yang berpecah-belah dan dilanda konflik.

Ekonomi sedang bersedia untuk fasa pembangunan baharu. Foto: Hoang Ha

Dan mujurlah, Vietnam telah mengiktiraf dan menyertai perlumbaan ini dalam semangat itu. Pendekatan kerajaan terhadap industri semikonduktor, pembangunan hijau, dan yang terbaru, mesej Setiausaha Agung tentang masa depan negara yang dikaitkan dengan transformasi digital, membuka prospek yang menjanjikan untuk pemulihan. Peluang untuk perubahan: Selepas pandemik Covid-19 dan genangan dalam sektor awam sejak lima tahun lalu, adakah anda melihat realiti semasa rakyat dan perniagaan sebagai sangat menarik? Pada masa ini, sektor domestik Vietnam menghadapi kesukaran yang ketara, begitu sukar sehingga tidak boleh diabaikan, diabaikan, atau dilayan dengan acuh tak acuh. Carta kesihatan perniagaan semuanya menunjukkan perkara ini. Tetapi mengatakannya juga bermakna harapan sedang dibina. Ekonomi sedang bersedia untuk fasa pembangunan baharu. Perkembangan baharu dalam ekonomi, usaha kerajaan yang tidak kenal erti penat lelah dalam membangunkan infrastruktur ketersambungan moden, dan memperkukuhkan pembaharuan institusi — bukan sekadar menyesuaikan dan menghapuskan kesesakan dalam mekanisme dan dasar yang tinggal dari masa lalu, tetapi juga bertujuan untuk membina sistem institusi untuk ekonomi baharu — sedang menanamkan keyakinan terhadap pemulihan dan kebangkitan semula ekonomi. Setiausaha Agung dan Presiden To Lam meminta pemahaman yang seragam tentang konteks baharu yang membuka era baharu, era kebangkitan Vietnam. Adakah anda bersetuju dengan pandangan ini? Setiausaha Agung dan Presiden To Lam membangkitkan perkara yang sangat tepat dan relevan: ini adalah peluang untuk perubahan, peluang untuk beralih kepada pendekatan pembangunan baharu. Pemikiran pembangunan dan visi pembangunan perlu diubah. Implikasinya di sini mungkin apa yang kita ada sekarang, walau bagaimanapun betul, masih tidak mencukupi, tidak akan menjamin masa depan negara di dunia dan era baharu. Kita telah mencapai banyak perkara baik, tetapi tidak mencukupi untuk menyelesaikan masalah semasa, apatah lagi tuntutan masa depan yang tidak menentu. Oleh itu, proses pembaharuan perlu lebih teliti, selaras dengan komitmen dalam FTA dan piawaian antarabangsa, dan selaras dengan tuntutan ekonomi digital dan ekonomi hijau sebagai imperatif penting. Ini juga merupakan kunci untuk menyelesaikan hubungan antara "daya produktif dan hubungan pengeluaran" pada zaman moden.

Vietnamnet.vn

Sumber: https://vietnamnet.vn/viet-nam-con-du-dia-rat-lon-cho-phat-trien-2322197.html