VinFast berkata 'tidak disaman di AS'

Hakikat bahawa firma guaman AS mencari pelanggan untuk menyaman VinFast tidak bermakna mereka melanggar undang-undang atau disaman, menurut syarikat kereta elektrik itu.

Hari ini, dua firma guaman swasta di AS, Robbins Gelleer Rudman & Dowd dan Pomerantz, berkata mereka sedang mengumpul maklumat daripada pelanggan untuk membuka siasatan ke atas kemungkinan pelanggaran undang-undang sekuriti AS oleh VinFast Auto. Khususnya, kedua-dua syarikat di atas meminta maklumat yang memberi tumpuan kepada pemimpin kanan VinFast yang tidak mengumumkan maklumat penting atau membuat kenyataan yang menyebabkan salah faham kepada pelabur.

Maklumat itu dipromosikan kepada umum melalui portal PR Newswire, yang diterbitkan sendiri oleh kedua-dua syarikat itu.

Perkembangan ini serta-merta menjejaskan sentimen pelabur di pasaran Vietnam dan merupakan antara punca kejatuhan pasaran saham petang ini.

Pada petang 17 November, wakil VinFast menjawab maklumat daripada dua firma guaman di AS.

Cik Ho Ngoc Lam, Ketua Jabatan Undang-undang Vingroup dan Timbalan Ketua Pengarah yang bertanggungjawab ke atas hal ehwal undang-undang di VinFast, berkata litigasi adalah perkara biasa dan kerap berlaku di AS. "Kami sentiasa bersedia untuk menghadapi perkara ini sejak memutuskan untuk menggunakan aktiviti perniagaan di pasaran AS," katanya.

VinFast berkata ia sentiasa bertujuan untuk mendedahkan maklumat yang telus kepada pelabur dalam pasaran. VinFast masih "beroperasi sepenuhnya seperti biasa di AS," kata Cik Lam.

Menurut Timbalan Ketua Pengarah VinFast yang bertanggungjawab dalam hal ehwal undang-undang, hakikat bahawa Robbins Gelleer Rudman & Dowd dan Pomerantz menyeru pelanggan untuk menyertai tuntutan mahkamah tidak bermakna VinFast telah melanggar undang-undang atau telah disaman di pasaran AS.

Menurut pakar, perkembangan ini pada dasarnya adalah satu bentuk carian pelanggan yang sering digunakan oleh firma guaman di AS atau beberapa negara lain. Kaedah biasa adalah untuk menyasarkan jenama besar atau syarikat tersenarai, mencari sebab untuk melancarkan tuntutan mahkamah tindakan kelas dan menyiarkan carian pelanggan melalui pengiklanan.

Sebelum VinFast, jenama seperti Tesla, syarikat permulaan kereta elektrik Lucid, syarikat perisian Amplitude dan syarikat biofarmaseutikal Morphic juga dipanggil oleh firma undang-undang seperti di atas untuk mendapatkan pelanggan untuk mendakwa dengan cara yang sama.

Minh Son

Pautan sumber