De wet op de intellectuele eigendom (gewijzigd en aangevuld) van 2025, die op 1 april 2026 van kracht wordt, omvat voor het eerst kwesties met betrekking tot AI binnen haar regelgeving, waarmee een juridische basis wordt gelegd voor het oplossen van nieuwe situaties die zich in de praktijk voordoen.
Juridische mazen in de wet in het licht van de nieuwe technologische golf.
Sterker nog, veel producten waarin AI is verwerkt, worden tegenwoordig veelvuldig gebruikt in het dagelijks leven en het bedrijfsleven.
Een door AI gegenereerd werk vereist mogelijk slechts een paar gebruikerscommando's (aanwijzingen). De vraag rijst dan: wie is de werkelijke maker? De persoon die het verzoek indient, de AI-programmeur of het AI-systeem zelf?
Volgens de Wet op Intellectuele Eigendom, nr. 07/2022/QH15, is de auteur de persoon die het werk direct creëert, wat betekent dat er sprake moet zijn van menselijke tussenkomst en creativiteit. Werken die volledig door AI zijn gecreëerd zonder directe menselijke tussenkomst (waarbij geen enkel individu de inhoud van het werk direct creëert, beheert of stuurt) voldoen niet aan de voorwaarden voor auteurschap zoals vastgelegd in de Vietnamese auteursrechtwetgeving en worden niet door het auteursrecht beschermd.
De huidige Vietnamese wetgeving erkent AI dus niet als een rechtspersoon; eigendomsrechten blijven daarom verbonden aan individuen of organisaties. Het is echter niet eenvoudig om de mate van menselijke bijdrage aan door AI gecreëerde producten vast te stellen.
Het probleem is dat zonder een duidelijk wettelijk kader het risico op geschillen over auteursrecht en industriële eigendomsrechten toeneemt, en dit zou ook de stimulans om in nieuwe technologieën te investeren kunnen verminderen.
Bevestiging dat de mens centraal staat bij intellectuele eigendomsrechten.
De heer Nguyen Hoang Giang, adjunct-directeur van het Bureau voor Intellectuele Eigendom ( Ministerie van Wetenschap en Technologie ), zei dat om te anticiperen op technologische trends, de gewijzigde Wet op Intellectuele Eigendom, die officieel in werking treedt op 1 april 2026, clausule 5 heeft toegevoegd aan artikel 6 om de bescherming te regelen van producten die zijn gemaakt door AI of waarbij AI een rol heeft gespeeld in het creatieproces.
De regering bepaalt met name dat de creatie en vestiging van intellectuele-eigendomsrechten moeten voldoen aan de bepalingen 1, 2, 3 en 4 van artikel 6 in gevallen waarin het intellectuele-eigendomsobject is gecreëerd met behulp van een AI-systeem.
Een van de belangrijkste principes die in de wet worden bevestigd, is dat de auteur of uitvinder een mens moet zijn; AI wordt niet erkend als een rechtssubject. Dit bevestigt de traditionele basis van het intellectueel eigendomsrecht, waarin rechten altijd verbonden zijn aan individuen of organisaties met rechtsbevoegdheid, in plaats van rechten toe te kennen aan een technologisch systeem.
De wet erkent echter ook dat AI een steeds belangrijkere rol speelt bij de creatie van intellectuele producten. In plaats van deze factor te negeren, heeft de wet daarom gekozen voor een flexibelere aanpak: de gedetailleerde regulering van de rechten op objecten die met behulp van AI zijn gecreëerd, is toevertrouwd aan de overheid. Dit wordt beschouwd als een belangrijke juridische basis, die de weg vrijmaakt voor specifieke richtlijnen in de toekomst.
Tegelijkertijd staat de wet organisaties en individuen ook toe om gepubliceerde intellectuele-eigendomsgegevens te gebruiken voor AI-onderzoek, -testen en -training, maar zij moeten ervoor zorgen dat dit geen onredelijke afbreuk doet aan de rechtmatige rechten en belangen van de eigenaar.
Een evenwicht vinden tussen protectionisme en het stimuleren van innovatie.
Het aanpakken van de relatie tussen AI en intellectuele eigendomsrechten is niet alleen een probleem voor Vietnam, maar een gemeenschappelijke uitdaging voor veel landen.
In Australië heeft het Bureau voor Intellectuele Eigendom deskundige richtlijnen uitgevaardigd voor de beoordeling van octrooiaanvragen met betrekking tot AI, waarbij wordt gesteld dat de "uitvinder" een mens moet zijn.
In Japan heeft het Japanse octrooibureau talloze voorbeelden gepubliceerd van octrooionderzoeken waarbij AI is gebruikt. De Japanse Vereniging van Advocaten gespecialiseerd in Intellectueel Eigendom heeft ook richtlijnen uitgegeven voor advocaten over het gebruik van AI-tools bij het opstellen van octrooiaanvragen.
Deze ervaringen illustreren de wereldwijde trend van het aanpassen van juridische kaders aan nieuwe technologieën. Bij het verfijnen van zijn juridisch kader kan Vietnam zich baseren op internationale modellen en tegelijkertijd regelgeving ontwikkelen die aansluit bij de nationale omstandigheden.
Vietnam heeft de Wet op Kunstmatige Intelligentie aangenomen, die op 1 maart 2026 van kracht is geworden, samen met het Nationale Ethiekkader voor Kunstmatige Intelligentie, dat op 10 maart 2026 van kracht is geworden. Deze documenten hebben tot doel een regelgevingssysteem te creëren dat is afgestemd op internationale normen en tegelijkertijd rekening houdt met de Vietnamese context, cultuur en behoeften op het gebied van technologische ontwikkeling.
In deze context zal de nationale gedragscode voor AI naar verwachting een cruciale leidende rol spelen en bijdragen aan het waarborgen dat de ontwikkeling en toepassing van AI op een veilige, verantwoorde en duurzame manier plaatsvindt.
Bron: https://daidoanket.vn/ai-sang-tao-thi-ai-so-huu.html
