Auteursrecht op sociale media:

Decreet 174/2026/ND-CP treedt officieel in werking op 1 juli en legt boetes op tot 30 miljoen VND voor het publiceren van informatie van media zonder toestemming. De kwestie van auteursrecht voor digitale media blijft echter een belangrijk aandachtspunt.

Grootschalige inbreuk op het auteursrecht

De explosieve groei van sociale media in de afgelopen jaren heeft een ongekend ontwikkeld media-ecosysteem gecreëerd. Informatie die op het ene digitale platform verschijnt, kan zich binnen enkele minuten naar een ander platform verspreiden. Hierdoor bereikt informatie een breder publiek en neemt het aantal volgers op die platforms aanzienlijk toe.

Artikelen waarin nieuwsorganisaties aanzienlijke inspanningen en financiële middelen hebben geïnvesteerd, kunnen met slechts een paar muisklikken worden gestolen. Foto: MH

Voor reguliere media over de hele wereld , en dus ook in Vietnam, heeft de kwestie echter een veel negatievere wending genomen dan alleen het verspreiden van desinformatie. Lezers kunnen al geruime tijd gemakkelijk een artikel van een persbureau binnen enkele minuten terugvinden op Facebook, TikTok en andere platforms, met exact dezelfde inhoud of zelfs aangevuld met onjuiste informatie om interactie te stimuleren.

Het is belangrijk om te benadrukken dat deze socialemediaplatformen niet hoeven te investeren in journalisten, te betalen voor contentproductie of informatie te verifiëren zoals traditionele nieuwsorganisaties, maar toch profiteren van content die ze niet zelf produceren, via weergaven en advertenties. Nieuwsorganisaties daarentegen hebben absoluut geen enkel voordeel van het feit dat hun artikelen op deze manier commercieel worden uitgebuit.

Opvallend is dat, terwijl dergelijke auteursrechtinbreuken voorheen handmatig werden uitgevoerd door socialemediaplatforms, deze contentdiefstal nu met behulp van AI op veel grotere schaal en in steeds kortere tijd plaatsvindt. Een complete AI-toolkit kan bijvoorbeeld honderden artikelen in minder dan 5 minuten kopiëren, de content automatisch bewerken, omzetten naar video's en deze automatisch uploaden naar sociale media zonder veel menselijke tussenkomst.

Om meer lezers aan te trekken, gebruiken veel socialemediaplatformen bovendien AI om content te herstructureren of te herschrijven, auteursrechtenschending te voorkomen en de aantrekkelijkheid van nieuws te vergroten. Door de instabiele en onsystematische data-invoer en het ontbreken van verificatieprocessen, krijgen lezers echter gemakkelijk toegang tot misleidende informatie. Dit is een van de belangrijkste redenen voor de toename van nepnieuws op sociale media in Vietnam in de afgelopen jaren.

Wat deze situatie betreft, waarschuwde Le Quoc Minh, hoofdredacteur van de krant Nhan Dan en voorzitter van de Vietnamese journalistenvereniging , ooit voor het "journalistieke" karakter van sociale media, voortkomend uit het steeds ernstiger wordende probleem van het kopiëren van journalistieke content. Veel platforms en fanpagina's hergebruiken journalistieke content om geld te verdienen zonder de inkomsten te delen met de makers van de content. Als journalistiek niet door auteursrecht wordt beschermd, zal het erg moeilijk zijn om kwalitatief hoogwaardige content te behouden.

Naast economische verliezen leidt het lukraak kopiëren ook tot het risico van informatievervalsing. Veel fanpagina's knippen en plakken opzettelijk content, voegen subjectieve commentaren toe of bewerken titels om misverstanden te creëren en zo de interactie te vergroten. Dit zorgt er indirect voor dat lezers het vertrouwen in de reguliere journalistiek verliezen, analyseerde de heer Le Quoc Minh.

Zijn juridische sancties alleen voldoende?

Het Vietnamese rechtssysteem kent momenteel talrijke regels om inbreuken op het auteursrecht in de pers aan te pakken. Deze omvatten het Wetboek van Strafrecht van 2015, met administratieve boetes tot 3 miljard VND en gevangenisstraf tot 3 jaar. Daarnaast zijn er Decreet nr. 341/2025/ND-CP op het gebied van intellectueel eigendom en Decreet 15/2020/ND-CP op het gebied van postdiensten. Recentelijk is op 1 juli Decreet 174/2026/ND-CP officieel van kracht geworden, dat boetes tot 30 miljoen VND oplegt voor het publiceren van informatie van persbureaus zonder toestemming. Dit wordt gezien als een krachtige stap van de autoriteiten om de bescherming van intellectuele eigendomsrechten in de digitale wereld te versterken.

Hoewel sancties voortdurend in aantal en ernst toenemen, zijn veel experts van mening dat administratieve straffen alleen onvoldoende zijn om inbreuken op het auteursrecht van journalistieke werken op sociale media volledig te voorkomen.

Volgens advocaat Pham Tuan ( Hanoi Bar Association) ligt de grootste moeilijkheid bij het aanpakken van auteursrechtinbreuken in de journalistiek niet in de sancties zelf, maar in het identificeren van de overtreders. De meeste sociale mediaplatformen waar auteursrechtinbreuken plaatsvinden, hebben servers in het buitenland, waardoor het erg moeilijk is om bewijs te verzamelen en overtredingen te vervolgen. De entiteiten achter deze inbreuken blijven vaak anoniem en veranderen voortdurend van domeinnaam en sociale media-accounts, waardoor het extreem lastig is om de overtreders op te sporen.

Daarom is de steun van de staat cruciaal voor het verduidelijken van auteursrechtkwesties voor grensoverschrijdende platforms. We zijn er, dankzij de samenwerking met deze platforms, zeer goed in geslaagd om het grootste deel van het vertekende nieuws dat door reactionaire krachten op sociale media wordt verspreid, te blokkeren. Het probleem van schending van journalistieke auteursrechten kan daarom op een vergelijkbare manier worden aangepakt.

Naast het aanpakken van de overtreders is het ook nodig om individuen en groepen aan te pakken wier belangen verbonden zijn aan dit gedrag. Denk hierbij aan reclamepartners, marketingnetwerken, betalingsbemiddelaars, technische operationele afdelingen, enzovoort. Strafrechtelijke sancties kunnen worden opgelegd indien de illegale winst meer dan 50 miljoen VND bedraagt.

De richtlijn 38/CD-TTg van de premier , uitgevaardigd begin mei 2026, betreffende de lancering van een intensieve campagne tegen smokkel, handelsfraude, namaakgoederen en inbreuk op intellectueel eigendom, zou door media moeten worden aangegrepen als een kans om de inspanningen ter voorkoming van auteursrechtinbreuk te versterken, adviseert advocaat Pham Tuan.

Het is bekend dat er wereldwijd, naast juridische sancties voor overtreders, ook veel andere regelgeving van toepassing is op grensoverschrijdende platforms met betrekking tot journalistiek auteursrecht. In Australië heeft de overheid een Media Negotiation Code uitgevaardigd, die grote platformen zoals Google en Meta verplicht om nieuwsorganisaties te betalen voor het gebruik van nieuwscontent. Deze regelgeving lokte destijds een felle reactie uit van Meta, dat zelfs tijdelijk nieuws in Australië blokkeerde voordat er een akkoord werd bereikt.

In Frankrijk spande persbureau AFP, samen met vele andere grote nieuwsorganisaties, een rechtszaak aan tegen Google vanwege de rechten op het gebruik van journalistieke content. Na talloze juridische geschillen werd Google gedwongen een overeenkomst te tekenen waarin het Franse nieuwsorganisaties betaalde voor het gebruik van nieuwscontent op zijn platform.

Het is duidelijk dat de strijd tegen auteursrechtinbreuk in de digitale ruimte niet alleen draait om de bescherming van de belangen van een artikel, maar ook om de bescherming van de professionele pers, het genereren van inkomsten voor reguliere nieuwsorganisaties en het bevorderen van een gezonde ontwikkeling van het Vietnamese digitale klimaat.

Bron: https://hanoimoi.vn/ban-quyen-tren-mang-xa-hoi-de-bao-chi-khong-con-la-tai-nguyen-mien-phi-975922.html