Pas op voor het "recht om te boycotten".

De officiële fanpagina van de film "Cai Ma" heeft de reactiemogelijkheid tijdelijk moeten uitschakelen vanwege een felle boycot vanuit de online gemeenschap. Op sociale media verspreiden de hashtags #boycottfilmcaima en #boycottthienan zich razendsnel en de trend zet zich onverminderd voort.

De controverse is ontstaan ​​door een persoonlijk schandaal rond Thien An, een actrice in de film, en zanger Jack (Trinh Tran Phuong Tuan). Hoewel hun persoonlijke problemen nog niet zijn opgelost, zijn Cai Ma, samen met de regisseur en andere acteurs, het doelwit geworden van gerelateerde kritiek.

Midden in de uitgebreide promotiecampagne van de film brak een golf van protesten uit. Onder druk van de publieke opinie werd de naam van Thien An van de officiële filmposter verwijderd. Haar beeltenis was echter nog wel te zien in de film tijdens de recente persvoorstelling.

Toen hem gevraagd werd of er rollen geschrapt zouden worden, antwoordde regisseur Thang Vu vaag: "Of we veel of weinig schrappen, of hoe we schrappen, is niet het belangrijkste." Producent Emily Le zei: "Het publiek kan Cai Ma een kans geven, de film accepteren en eerlijk beoordelen, want het is de passie van het hele team, niet van één persoon." Deze hoop leek echter geen effect te hebben.

Het is namelijk niet ongebruikelijk dat acteurs betrokken raken bij schandalen die een negatieve invloed hebben op hun films. Eerder hebben films als "Chốt đơn", "Chú ơi đừng lấy mẹ con", "Hạnh phúc của mẹ", "Vu quy đại náo" en "Đất rừng phương Nam" allemaal soortgelijke situaties meegemaakt, die alleen verschilden in de mate van impact. Boycotten kan worden gezien als een "recht" van het publiek, voortkomend uit gevoelens van liefde of haat, hoewel het soms subjectiever is.

Positief gezien kan een respectvolle aanpak van boycotten een soort "zelfzuiveringsmechanisme" binnen de entertainmentindustrie zijn. Echter, wanneer emoties te ver gaan, kan boycotten al snel een wraakactie worden, waarbij het harde werk van een hele groep teniet wordt gedaan door de acties van één individu.

Juridisch gezien verbiedt de gewijzigde filmwet de bioscoopvertoning van een film niet enkel en alleen omdat een acteur betrokken is bij een persoonlijk schandaal, zolang de inhoud geen verboden overtreedt. De beslissing om een ​​rol te schrappen of te vervangen ligt volledig bij de producent, die ernaar streeft de schade aan het imago of de inkomsten van de film te minimaliseren.

In een geval als "Cải Mả" is het verlies onvermijdelijk, ongeacht of de rol van Thiên An wordt ingekort of behouden. Niemand wil dat een film – het resultaat van het harde werk van honderden mensen – wordt afgewezen of geboycot, simpelweg vanwege het privéleven van één persoon.

Dit incident benadrukt een cruciale les: producenten moeten voorzichtig zijn bij hun castingkeuzes en daarbij niet alleen rekening houden met acteertalent, maar ook met het publieke imago. Voor artiesten is het behoud van hun reputatie geen persoonlijke aangelegenheid meer, maar een professionele verantwoordelijkheid als ze hun artistieke carrière willen voortzetten.

HAI DUY

Bron: https://www.sggp.org.vn/can-trong-voi-quyen-tay-chay-post818074.html