Het legitimeren van hoger onderwijs

Het is goed om te onthouden dat er vóór en na de invoering van de Hogeronderwijswet van 2018 (Wet nr. 34) regelmatig discussies in de publieke opinie waren over de namen van universiteiten, met name de Engelse namen. De kern van de zaak was dat de wet meerdere universiteiten binnen één instelling toestond. Dit model is gebruikelijk in veel landen met ontwikkelde hogeronderwijssystemen, maar de toepassing ervan in het Vietnamese hogeronderwijssysteem leidde tot problemen bij de vertaling van universiteitsnamen naar het Engels, aangezien zowel "đại học" (universiteit) als "trường đại học" (universiteitsschool) gelijkwaardig zijn aan "universiteit". Het gevolg was dat Vietnam uiteindelijk meerdere "universiteiten" binnen "universiteit" had.

Decreet 99, dat de uitvoering van enkele artikelen van Wet nr. 34 regelt, heeft ook geprobeerd de naamgeving van universiteiten te verduidelijken, maar heeft de wensen van het staatsbestuur nog niet volledig weergegeven. In het nieuwe ontwerpdecreet wordt het naamgevingsprincipe duidelijk uiteengezet: woorden of zinsdelen met de aanduiding "nationaal", "internationaal" of een speciale status mogen niet worden gebruikt.

De nieuwe regels in het ontwerpbesluit pakken niet alleen de chaotische naamgeving aan die voortvloeit uit het model van de grote universiteiten, maar vormen ook een noodzakelijke aanpassing om het hoger onderwijs weer op het juiste spoor te zetten wat betreft "legitieme en passende naamgeving". Het publiek is al lange tijd ontevreden over sommige universiteiten die zichzelf willekeurig indrukwekkende namen hebben gegeven. Vanaf nu moeten de namen van universiteiten niet alleen "legitimiteit" garanderen als solide basis voor hun activiteiten, maar ook "passen bij hun karakter"—de naam moet in verhouding staan tot hun capaciteiten.

De "legitimiteit" wordt ook duidelijk aangetoond in de regelgeving met betrekking tot nevenvestigingen; de namen moeten duidelijk "Nevenvestiging" vermelden, gevolgd door de locatie, en misleidende termen zoals "onafhankelijke instelling" of " door de overheid gesponsord" zijn niet toegestaan. Deze transparantie is essentieel om de rechten van studenten te beschermen en hen te helpen de ware aard van hun opleiding en de school die ze bezoeken te begrijpen.

Om regelgeving voor de naamgeving van universiteiten haalbaar te maken en bureaucratische obstakels te vermijden, is echter meer gedetailleerde richtlijn van het bestuursorgaan nodig. Zo verbiedt het ontwerp bijvoorbeeld het gebruik van de woorden "internationaal" en "nationaal", maar staat een uitzondering toe "tenzij overwogen en besloten door een bevoegde autoriteit". De criteria voor de benaming "nationaal" of "internationaal" moeten daarom openbaar en transparant worden gemaakt.

Bovendien vormt de regelgeving dat Vietnamese namen niet gecombineerd mogen worden met buitenlandse woorden en dat standaard, algemeen gebruikte Vietnamese terminologie moet worden gebruikt, een probleem dat een slimme oplossing vereist. In het digitale tijdperk worden veel eigennamen die symbolisch, afgekort of met technologie geassocieerd zijn, steeds populairder. Het toepassen van deze regelgeving op een manier die zowel de zuiverheid van de Vietnamese taal behoudt als de creativiteit van moderne universiteiten op het gebied van merkidentiteit niet beperkt, zal een aanzienlijke uitdaging zijn.

Een andere belangrijke vraag is wat er gebeurt met scholen waarvan de naam niet past bij hun "status" of die niet voldoen aan het decreet? Als we vasthouden aan het principe van non-retroactiviteit, zou dat oneerlijk kunnen zijn, want naast scholen die niet echt "internationaal" zijn, zijn er ook scholen die er wel naar streven "internationaal" te zijn, maar die ambitie niet in hun naam kunnen verwerken.

Door deze problemen op te lossen, zullen de nieuwe regels niet alleen legitimiteit verschaffen, maar ook een stimulans creëren voor eerlijke concurrentie op basis van verdienste in plaats van naam.

Bron: https://thanhnien.vn/chinh-danh-cho-giao-duc-dai-hoc-185251221214015934.htm