Is het een geval van "één rotte appel bederft de hele mand"?

Het omkoopschandaal in K-ziekenhuis: is het slechts één rotte appel die de hele mand bederft?

Is de beschuldiging aan het adres van artsen en verpleegkundigen in het K-ziekenhuis dat ze steekpenningen van patiënten hebben aangenomen slechts een incident op zich, of is het een ernstig probleem dat de gezondheidszorgsector moet aanpakken?

Bij de patiënt is een monster afgenomen voor onderzoek in het K-ziekenhuis.

Domino-effect

De publieke opinie is in rep en roer over het incident waarbij burgers de houding en het gedrag van het medisch personeel van het K-ziekenhuis aan de kaak stelden.

Meer specifiek plaatste het TikTok-account Dau Thanh Tam medio augustus 2024 filmpjes die verschillende problemen in het K-ziekenhuis aan het licht brachten, waaronder beschuldigingen dat patiënten een 'steekgeld' van 200.000 VND moesten betalen voor elke bestralingssessie.

K Hospital bracht onmiddellijk een verklaring uit waarin stond dat de acties van mevrouw Tam beledigend en lasterlijk waren jegens het medisch personeel van het ziekenhuis, en voegde eraan toe dat het ziekenhuis de politie had verzocht de zaak te onderzoeken.

Na de verklaring van K Hospital op 22 augustus verschenen er talloze video's op sociale media waarin patiënten ervan werden beschuldigd dat ze moesten betalen voor radiotherapie in dit ziekenhuis, anders zouden ze in de problemen komen.

In een videoclip zegt een vrouw genaamd D.TH (uit Mai Son, Son La ), gekleed in een ziekenhuisjas met de naam van K Ziekenhuis erop: "Ik stopte het geld in een papiertje en gaf het aan de dokter, en even later riep de dokter me voor een onderzoek." Ze verklaarde dat het bedrag dat ze in het papiertje had gestopt om aan het medisch personeel te geven 500.000 VND was, maar dat ze alleen het papiertje terugkreeg.

In een ander fragment vertelt rekeninghouder TL (uit Pho Yen, Thai Nguyen) hoe hij ooit geruime tijd voor zijn vader zorgde in de Tan Trieu-vestiging van het K-ziekenhuis.

Volgens meneer TL had het ziekenhuis de afspraak van zijn vader om 6:00 uur 's ochtends ingepland. De familie had alle benodigde documenten klaargelegd en arriveerde om 5:30 uur, maar toen ze naar binnen werden geroepen, stuitten ze op problemen met de technici. Hij ging naar buiten om informatie te vragen en kreeg te horen dat patiënten die hier radiotherapie ondergaan 100.000 tot 200.000 VND moeten betalen voor de behandeling.

De hierboven beschreven situatie is, indien aanwezig, onaanvaardbaar, omdat kankerpatiënten zich al in een zeer benarde situatie bevinden wanneer ze geconfronteerd worden met een levensbedreigende ziekte.

Volgens gepubliceerde gegevens hebben dagelijks ongeveer 2000 kankerpatiënten radiotherapie nodig in het K-ziekenhuis. Door een tekort aan apparatuur krijgen slechts ongeveer 1000 mensen deze behandeling. Als dit aantal wordt vermenigvuldigd met de vermeende "steekpenningen" die betaald zouden zijn om radiotherapie te krijgen, loopt het bedrag aanzienlijk op.

Het bedrag dat voor 'omkoping' wordt betaald, kan variëren van enkele tienduizenden tot honderdduizenden dong, maar sommige mensen beweren veel meer te hebben moeten betalen, zoals 500.000 dong tot een miljoen dong, of zelfs meerdere miljoenen dong. Sommigen zeggen zelfs dat ze tientallen miljoenen dong moesten uitgeven om hun familieleden snel te laten behandelen of opereren.

Dit is niet de eerste keer dat medewerkers van K Hospital worden beschuldigd van het aannemen van steekpenningen van patiënten en hun familieleden. In 2016 leidde een soortgelijk incident ook al tot veel ophef. Het probleem van omkoping is niet nieuw; het is altijd al een sluimerend probleem geweest in de medische wereld, en nu uiten veel patiënten opnieuw hun verontwaardiging.

Onderneem resolute actie om deze "kankerachtige woekering" aan te pakken.

Naar aanleiding van de wijdverspreide beschuldigingen heeft professor dr. Le Van Quang, directeur van K Hospital, tijdens een bijeenkomst met het Ministerie van Volksgezondheid op 23 augustus, in plaats van de aantijgingen ronduit te ontkennen zoals in het vorige persbericht, verklaard dat indien het ziekenhuis klachten van patiënten ontvangt over ongepast gedrag van medisch personeel, de betreffende medewerker tijdelijk voor één tot twee weken geschorst zal worden voor onderzoek en opheldering. Indien wangedrag door een medewerker wordt vastgesteld, zullen disciplinaire maatregelen worden genomen.

Wat betreft de kwestie van omkoping in de medische sector, zijn er veel meningen die suggereren dat er een onderscheid moet worden gemaakt tussen het aannemen van steekpenningen vóór en na een behandeling. Patiënten lijden veel pijn, en het is problematisch als artsen geld aannemen vóór de behandeling. Een bedankje van de patiënt na de behandeling is echter een heel andere zaak.

Is het acceptabel om na een behandeling een envelop met geld te geven als blijk van dankbaarheid van patiënten aan artsen en verpleegkundigen voor hun harde werk en onvermoeibare inzet bij het redden van levens?

Volgens veel betrokken artsen zullen patiënten, als ze hun arts echt dankbaar zijn, een passend geschenk met sentimentele waarde vinden. Het ontvangen van kleine, maar betekenisvolle geschenken die dankbaarheid en waardering van patiënten uitdrukken, is ontzettend waardevol voor iedereen die in de medische sector werkt. Maar bovenal moet het een geschenk uit het hart van de patiënt zijn, niet voortkomend uit suggestie, eis of dwang.

Het incident in het K-ziekenhuis wordt momenteel onderzocht door de autoriteiten, maar de kwestie van "omkoping" in de medische sector blijft een hardnekkig probleem. Moet het worden gezien als een legitieme uiting van dankbaarheid van patiënten aan artsen en medisch personeel, of als een poging van een patiënt om met geld zekerheid, enthousiasme en verantwoordelijkheid van medisch personeel te "kopen"? Dit is een lastige vraag die alleen artsen, medisch personeel en zorgverleners zelf, op basis van hun praktijkervaring, nauwkeurig kunnen beantwoorden.

Naar mijn mening is het omkopingsschandaal in het K-ziekenhuis, dat momenteel veel ophef veroorzaakt in de publieke opinie, slechts een uiting van een ontoereikend managementmechanisme, waarbij mensen in een openbare zorginstelling geen andere keuze hebben.

Sommigen hebben zich afgevraagd of het wel nodig is dat alle kankerpatiënten naar een kankerziekenhuis worden overgebracht, of dat ze niet beter per specialisme kunnen worden ingedeeld om een ​​behandeling te krijgen die aansluit bij de expertise van andere medische instellingen in het hele land.

Bovendien moet het Ministerie van Volksgezondheid serieus samenwerken met K Hospital aan beheersmechanismen om mazen in de wet te dichten die patiënten dwingen tot het betalen van "steekpenningen". Het moet duidelijk worden of deze instelling over voldoende apparatuur, middelen en medicijnen beschikt om patiënten te behandelen; zo niet, dan moet prioriteit worden gegeven aan het oplossen van problemen in de aanbestedingsprocedure voor het ziekenhuis, want het lot van kankerpatiënten is werkelijk hartverscheurend.

Volgens professor dr. Le Quang Cuong, voormalig onderminister van Volksgezondheid en permanent vicevoorzitter van de Nationale Medische Raad, onderstreept de zaak in het K-ziekenhuis de noodzaak van een alomvattend overzicht en een evaluatie van het gelaagde gezondheidszorgsysteem. Dit is bedoeld om de kwaliteit van de zorg op de lagere niveaus te verbeteren en de huidige situatie te voorkomen waarin mensen massaal naar de hogergelegen faciliteiten trekken, wat leidt tot overbevolking en druk.

De sleutel tot het verminderen van het aantal patiënten in het algemeen en kankerpatiënten in het bijzonder ligt met name in goede preventie. "Preventie moet in de gezondheidszorg onder alle omstandigheden bijzondere prioriteit krijgen, omdat preventie altijd effectiever en goedkoper is dan behandeling. Elke dollar die aan preventie wordt besteed, bespaart honderd dollar aan behandeling", benadrukte professor dr. Le Quang Cuong.

Bron: https://baodautu.vn/vu-lum-xum-tien-boi-tron-tai-benh-vien-k-co-phai-con-sau-lam-rau-noi-canh-d223440.html