Is het waar dat "één rotte appel de hele mand bederft"?

Het omkoopschandaal in het K-ziekenhuis: is het “één rotte appel die de hele mand verpest”?

Is het geval van de artsen en verpleegkundigen in het K-ziekenhuis die ervan worden beschuldigd steekpenningen van patiënten aan te nemen, slechts een "rotte appel die de mand verpest" of is dit een "tumor" die de gezondheidszorgsector rechtstreeks moet aanpakken en waarvoor drastische maatregelen moeten worden genomen om deze te verwijderen?

Patiënten nemen monsters af voor onderzoek in het K-ziekenhuis.

Domino-effect

De publieke opinie is in rep en roer over het incident waarbij mensen de houding en het bewustzijn van het medisch personeel van het K-ziekenhuis "beschuldigden".

Medio augustus 2024 plaatste het TikTok-account Dau Thanh Tam clips waarin de vele problemen in het K-ziekenhuis werden belicht. Zo werd patiënten ervan beschuldigd 200.000 VND per bestralingssessie te moeten 'smeren'.

Het K-ziekenhuis nam onmiddellijk contact op en zei dat het gedrag van mevrouw Tam een ​​belediging en aantasting van de eer van het medisch personeel van het ziekenhuis vormde. Ook zei het ziekenhuis dat het de politie had uitgenodigd om onderzoek te doen en opheldering te verschaffen.

Na de verklaring van K-ziekenhuis op 22 augustus verschenen er op sociale media nog steeds veel filmpjes waarin werd geklaagd over het feit dat patiënten voor radiotherapie in dit ziekenhuis moeten betalen, omdat ze anders in de problemen zouden komen.

In een clip zegt een vrouw met de naam D.TH (in Mai Son, Son La ), die een ziekenhuishemd draagt ​​met de naam van K-ziekenhuis erop: "Ik klemde geld in een stukje papier en gaf het aan de dokter. Even later riep de dokter me om naar de dokter te gaan." Ze zei dat het bedrag dat ze in een stukje papier had geklipt om aan het medisch personeel te geven, 500.000 VND was, maar dat ze alleen het stukje papier terugkreeg.

In een ander fragment vertelt accounteigenaar TL (in Pho Yen, Thai Nguyen) hoe hij lange tijd voor zijn vader heeft gezorgd in het Tan Trieu K-ziekenhuis.

Volgens meneer TL was de afspraak voor zijn vader in het ziekenhuis om 6.00 uur. De familie had alle documenten klaargemaakt en arriveerde om 5.30 uur, maar toen ze werden binnengeroepen, maakte de technicus het hen moeilijk. Hij ging naar buiten om te vragen en kreeg te horen dat mensen hier 100.000 tot 200.000 VND moeten betalen om radiotherapie te mogen ondergaan.

De bovenstaande situatie is, voor zover van toepassing, onacceptabel, omdat kankerpatiënten in grote problemen verkeren wanneer zij met een ernstige ziekte worden geconfronteerd.

Volgens gepubliceerde gegevens hebben dagelijks ongeveer 2000 kankerpatiënten in het K-ziekenhuis radiotherapie nodig. Omdat het ziekenhuis niet over voldoende apparatuur beschikt, ontvangen slechts ongeveer 1000 mensen radiotherapie. Als dit aantal wordt vermenigvuldigd met de hoeveelheid "smeergeld" voor radiotherapie waar mensen over klagen, is het een groot aantal.

Het "smeergeld" kan variëren van tienduizenden tot honderdduizenden dong, maar er zijn ook mensen die beweren dat ze meer moeten uitgeven, bijvoorbeeld 500.000 tot 1 miljoen dong, of zelfs enkele miljoenen dong. Sommigen beweren zelfs dat ze tot tientallen miljoenen dong moeten uitgeven om hun familieleden eerder te laten behandelen of opereren.

Het is niet de eerste keer dat medisch personeel van K Hospital ervan wordt beschuldigd enveloppen van patiënten en hun familieleden te hebben aangenomen. In 2016 werd er in de publieke opinie ook al over een soortgelijk incident gesproken. Het verhaal over het "invetten" van enveloppen is niet nieuw; het bestaat al langer in de medische sector en nu hebben veel patiënten hun verontwaardiging geuit.

Sterke hand in het aanpakken van "puisten"

Nadat de beschuldigingen gelijktijdig waren geuit tijdens de bijeenkomst met het ministerie van Volksgezondheid op 23 augustus, zei prof. dr. Le Van Quang, directeur van het K-ziekenhuis, in plaats van ze volledig te ontkennen zoals in het eerder verzonden persbericht, dat het ziekenhuis, indien het feedback van patiënten ontvangt over de ongepaste houding van het medisch personeel, het werk van dat personeel 1 tot 2 weken zal opschorten om de situatie te verifiëren en opheldering te verschaffen. Indien negatief medisch personeel wordt aangetroffen, zullen er disciplinaire maatregelen worden genomen.

Wat betreft de kwestie van enveloppen in de medische sector, zijn er veel meningen die stellen dat er onderscheid moet worden gemaakt tussen het ontvangen van enveloppen vóór en ná de behandeling. Patiënten hebben zoveel pijn, maar artsen die vóór de behandeling geld ontvangen, vormen een probleem. Maar nadat ze de patiënt hebben genezen, de arts een envelop geven om hem te bedanken, is een ander verhaal.

Is het acceptabel om na de behandeling een envelop te geven als blijk van dank van de patiënt aan de artsen en verpleegkundigen voor het harde werk van het medische team dat dag en nacht hard heeft gewerkt om de patiënt te redden?

Volgens veel zorgzame artsen zal een patiënt die oprecht dankbaar is aan de arts, een geschenk met gepaste spirituele waarde ontvangen. Het ontvangen van kleine maar waardevolle geschenken die dankbaarheid en respect van de patiënt tonen, is van onschatbare waarde voor iedereen die in de medische sector werkt. Maar bovenal moet het een geschenk zijn dat recht uit het hart van de patiënt komt, niet voort uit suggestie, eis of dwang.

Het incident in het K-ziekenhuis wordt door de autoriteiten onderzocht en opgehelderd, maar de "enveloppen" in de medische sector zijn nog steeds een lang verhaal. Moeten we begrijpen dat het een legitieme blijk van dankbaarheid is van patiënten aan artsen, of is het de psychologie van patiënten die geld willen gebruiken om de zekerheid, het enthousiasme en de verantwoordelijkheid van artsen en verpleegkundigen te "kopen"? Dat is een lastige vraag die alleen artsen, verpleegkundigen en medisch personeel met eigen werkervaring het beste kunnen beantwoorden.

Ik denk dat het verhaal over 'invetten' in het K-ziekenhuis, dat de publieke opinie opstookt, slechts een uiterlijke manifestatie is van een ongeschikt managementmechanisme, wanneer mensen geen andere opties hebben in een openbare gezondheidszorginstelling.

Sommige meningen werpen de vraag op of het noodzakelijk is om alle kankerpatiënten over te plaatsen naar het K-ziekenhuis, of dat ze per specialisme kunnen worden ingedeeld, zodat de behandeling aansluit bij de sterke punten van andere medische instellingen in het land?

Daarnaast moet het ministerie van Volksgezondheid serieus samenwerken met het K-ziekenhuis aan het beheersmechanisme om de mazen in de wet te dichten die patiënten dwingen steekpenningen te betalen. Het is noodzakelijk om te verduidelijken of deze faciliteit over voldoende machines, apparatuur en medicijnen beschikt om patiënten te bedienen; als er een tekort is, moet prioriteit worden gegeven aan het oplossen van de moeilijkheden bij het indienen van een bod op het ziekenhuis, want de situatie van kankerpatiënten is werkelijk hartverscheurend.

Volgens Prof. Dr. Le Quang Cuong, voormalig viceminister van Volksgezondheid en permanent vicevoorzitter van de Nationale Medische Raad, moet de gezondheidszorgsector, aan de hand van het K-ziekenhuis, een overzicht maken, evalueren en de verdeling van medisch onderzoek en behandeling grondig herzien. Daarnaast moet de kwaliteit van de gezondheidszorg op lager niveau worden verbeterd, zodat mensen niet langer naar de gezondheidszorg op hoger niveau hoeven te gaan, wat overbelasting en druk veroorzaakt zoals nu het geval is.

De sleutel tot het verminderen van het aantal patiënten in het algemeen en kankerpatiënten in het bijzonder is een goede preventie. "Preventie in de gezondheidszorg moet hoe dan ook speciale aandacht krijgen, omdat ziektepreventie altijd effectiever en goedkoper is dan behandeling. Eén dong voor preventie bespaart 100 dong voor behandeling", benadrukte prof. dr. Le Quang Cuong.

Bron: https://baodautu.vn/vu-lum-xum-tien-boi-tron-tai-benh-vien-k-co-phai-con-sau-lam-rau-noi-canh-d223440.html