 |
De meeste luchtreinigers zijn niet getest in de praktijk. Foto: Bloomberg . |
Een onderzoek gepubliceerd in de Annals of Internal Medicine heeft aangetoond dat de meeste luchtreinigers die worden aangeprezen als virus- en bacteriedodend, niet in de praktijk zijn getest. Van de bijna 700 wetenschappelijke studies die werden geanalyseerd, werd slechts ongeveer 8% getest in een realistische omgeving met mensen, terwijl de overige meer dan 90% werd uitgevoerd in open ruimtes of op proefdieren.
Dit is zorgwekkend omdat veel luchtwegvirussen, zoals influenza en Covid-19, via de lucht kunnen worden overgedragen. De recente pandemie heeft de verwoestende impact van luchtwegaandoeningen aangetoond, waardoor de behoefte aan oplossingen om de binnenluchtkwaliteit te verbeteren urgent is.
Technologieën zoals HEPA-filters, ultraviolet licht of speciale ventilatiesystemen zullen naar verwachting helpen om ziekteverwekkers te beperken, maar experimenteel bewijs bij mensen is schaars.
De verschillen zijn ook duidelijk zichtbaar tussen de verschillende technologieën. Van de 44 studies naar fotokatalytische oxidatie, waarbij chemicaliën worden geproduceerd om micro-organismen te doden, onderzocht er slechts één de effectiviteit ervan bij het voorkomen van infecties bij mensen. Voor de 35 studies naar plasmatechnologie was dit aantal nul. Meer dan 40 andere studies naar filters met nanomaterialen misten eveneens proeven met mensen.
De kloof tussen marketingclaims en wetenschappelijke gegevens roept veel vragen op bij consumenten. Hoewel fabrikanten vaak producten aanprijzen die virussen kunnen voorkomen, bijvoorbeeld voor gebruik op scholen, in medische centra of op de werkplek, is er onvoldoende overtuigend bewijs om dit in de praktijk te bevestigen.
Sommige technologieën produceren zelfs bijproducten zoals ozon, formaldehyde of hydroxylradicalen, stoffen die schadelijk kunnen zijn bij inademing. Slechts 14 van de 112 studies die zich richtten op technologieën die schadelijke bijproducten produceren, onderzochten deze impact echter daadwerkelijk, een schril contrast met de strenge procedures in farmaceutisch onderzoek.
Volgens de auteurs vertaalt het beoordelen van de effectiviteit aan de hand van luchtkwaliteitsindicatoren zoals verlaagde niveaus van fijnstof of bacteriën zich niet noodzakelijkerwijs in een daadwerkelijke vermindering van het infectierisico. Deze kennislacune verhindert wetenschappers om de werkelijke mate van bescherming die luchtreinigers bieden vast te stellen.
Bron: https://znews.vn/cu-lua-cua-may-loc-khong-khi-post1580136.html
Reactie (0)