De truc met de luchtreiniger

Nieuw onderzoek toont aan dat de meeste luchtreinigers niet op mensen zijn getest. Hierdoor rijzen er grote vragen over hun effectiviteit bij het blokkeren van virussen en hun veiligheid.

De meeste luchtreinigers zijn niet in de praktijk getest. Foto: Bloomberg .

Uit een onderzoek gepubliceerd in het tijdschrift Annals of Internal Medicine blijkt dat de meeste luchtreinigers die geadverteerd worden als virussen en bacteriën doden, niet in de praktijk zijn getest. Van de bijna 700 wetenschappelijke artikelen die zijn beoordeeld, werd slechts ongeveer 8% in de praktijk met mensen getest, terwijl meer dan 90% in open ruimtes of op proefdieren werd uitgevoerd.

Dit is zorgwekkend omdat veel luchtweginfecties, zoals influenza en COVID-19, via de lucht kunnen worden overgedragen. De recente pandemie heeft de verwoestende kracht van luchtwegaandoeningen aangetoond, waardoor er dringend behoefte is aan oplossingen om de luchtkwaliteit binnenshuis te verbeteren.

Verwacht wordt dat technologieën zoals HEPA-filters, ultraviolet licht en speciale ventilatiesystemen de verspreiding van ziekteverwekkers kunnen beperken, maar experimenteel bewijs bij mensen is zeer schaars.

De verschillen zijn binnen elke technologie nog groter. Van de 44 studies naar fotokatalytische oxidatie, waarbij chemicaliën worden geproduceerd om micro-organismen te doden, onderzocht slechts één de effectiviteit ervan in het voorkomen van menselijke infecties. Van de 35 studies naar plasmatechnologie was dat aantal nul. Van de meer dan 40 studies naar filters met nanomaterialen betrof geen enkele test op mensen.

De kloof tussen marketingclaims en wetenschappelijke gegevens roept veel vragen op. Hoewel fabrikanten vaak producten promoten die virussen kunnen voorkomen, bijvoorbeeld op scholen, in gezondheidscentra of op de werkplek, is er onvoldoende bewijs om dit in de praktijk te bevestigen.

Sommige technologieën genereren zelfs bijproducten zoals ozon, formaldehyde of hydroxylradicalen, stoffen die schadelijk kunnen zijn bij inademing. Slechts 14 van de 112 studies die zich richtten op technologieën die schadelijke bijproducten genereerden, testten deze effecten echter daadwerkelijk, in schril contrast met de rigoureuze processen die in farmaceutisch onderzoek worden gebruikt.

Volgens de auteurs betekent het beoordelen van de effectiviteit van indicatoren voor luchtkwaliteit, zoals de hoeveelheid fijnstof of het aantal bacteriën, niet dat het infectierisico daadwerkelijk afneemt. Deze kennislacune verhindert wetenschappers om het werkelijke beschermingsniveau van luchtreinigers te bepalen.

Bron: https://znews.vn/cu-lua-cua-may-loc-khong-khi-post1580136.html