Strafschoppenreeksen worden al lange tijd beschouwd als een van de meest brute, dramatische en controversiële manieren om de winnaar in de topsport te bepalen.
Dit mechanisme werd in 1970 officieel opgenomen in de spelregels van het voetbal door de Wereldvoetbalfederatie (FIFA) en de Internationale Voetbalbond (IFAB) en werd ontwikkeld ter vervanging van puur willekeurige methoden zoals het opgooien van een munt of loting.
Na meer dan een halve eeuw bestaan is de structuur van de penalty shootout echter wereldwijd het onderwerp geworden van een grootschalig academisch debat.
Als je als eerste speelt, heb je slechts 15% kans om te winnen.
Op 30 juni, binnen enkele uren, werden twee Europese voetbalgrootmachten, Duitsland en Nederland, allebei op dezelfde manier uitgeschakeld in het WK door zwakkere tegenstanders: ze verloren na een penaltyreeks.
Duitsland was het eerste team dat sneuvelde. Na 120 minuten gelijkspel tegen Paraguay verloren "De Duitse Tanks" in de strafschoppenreeks, waarmee hun WK-avontuur op een manier eindigde die niemand wilde.
 |
Marokko kreeg de tweede penalty in de strafschoppenreeks tegen Nederland, maar won uiteindelijk. Foto: Reuters. |
Nog geen paar uur later volgde Nederland. De "Oranje Tornado" speelde in de rust met 1-1 gelijk tegen Marokko en verloor vervolgens na strafschoppen.
Opvallend genoeg volgden beide nederlagen hetzelfde patroon: zowel Duitsland als Nederland wonnen de toss en kozen ervoor om als eerste te trappen.
Kort daarna publiceerde Opta alarmerende statistieken. In de laatste 13 strafschoppenreeksen op WK-finales won het team dat de eerste strafschop kreeg slechts twee keer, oftewel 15%.
Een winstpercentage van slechts 15% is ronduit een rampzalig cijfer en laat zien dat strafschoppenreeksen niet langer zo eerlijk zijn als FIFA ze presenteerde toen ze werden ingevoerd.
Opvallend is dat dit winpercentage van 15,3% in schril contrast staat met eerdere historische trends, waarbij het team dat als eerste schoot 15 van de eerste 24 strafschoppenreeksen won, oftewel 63%.
De abrupte ineenstorting van een statistisch voordeel dat ooit als een vaststaand feit werd beschouwd, roept fundamentele vragen op over gedragspsychologie, speltheorie en de evolutie van datawetenschap in het moderne voetbal.
In 2010 wees onderzoek van Ignacio Palacios-Huerta, hoogleraar aan de London School of Economics, uit dat het team dat de eerste penalty neemt, 60% kans heeft om te winnen.
Als een team de eerste penalty benut, neemt de druk op de tweede penaltynemer van de tegenstander toe. Als een team de eerste penalty mist, krijgt de doelman de kans om de fout bij de volgende penalty te herstellen.
Dat verklaart waarom veel experts en spelers hebben gepleit voor een verandering van de traditionele ABAB-speelstijl (waarbij elk team om de beurt speelt).
Het is tijd om de regels te veranderen.
De tekortkomingen van het gespreide penalty shootout-formaat worden al lang besproken, en de invoering van een ABBA-formaat, vergelijkbaar met tiebreaks in tennis, is overwogen.
 |
In de laatste 13 strafschoppenreeksen op WK-finales heeft het team dat de eerste strafschop nam slechts twee keer gewonnen, oftewel 15%. Foto: Reuters. |
Volgens onderzoek van de Economic Inquiry zou het verschil in waarschijnlijkheid tussen de eerste en de tweede penalty niet meer bestaan als de ABBA-methode zou worden toegepast. Bij tennis wordt deze methode nog steeds gebruikt.
FIFA experimenteerde in 2017 met ABBA tijdens Europese en internationale jeugdtoernooien. De Engelse voetbalbond (FA) gebruikte ABBA in de Community Shield en de League Cup in het seizoen 2017/18. Nederland nam het nummer over in het seizoen 2018/19.
In die periode won slechts 50% van de teams die als eerste een penalty namen. Vanaf het moment dat FIFA in mei 2017 experimenteerde met ABBA tot het einde ervan in augustus 2018, waren er 36 wedstrijden waarin ABBA werd gebruikt tijdens penaltyreeksen.
Het resultaat is dat de teams die in de eerste ronde als eerste aan de beurt waren (A) 18 keer wonnen. De teams die als tweede aan de beurt waren (B) wonnen ook 18 keer. De kans op een verdeling van 60-40 wordt op basis van dit patroon teruggebracht tot 50-50.
In juni 2018 kondigde FIFA echter een einde aan aan ABBA's experimenten met strafschoppenreeksen, een beslissing die vervolgens tot controverse leidde.
Hoewel het helpt om strafschoppenreeksen in evenwicht te brengen, blijft voetbal in de kern een sport van volksgemak.
Het afwisselende ABAB-formaat, als een slinger, is al bijna 50 jaar diep verankerd in de geest van miljarden fans.
In werkelijkheid is ABBA gewoon een spel waarbij de eerste vijf trappen bepalen of je wint of verliest.
Als de twee teams na 5 ronden gelijk staan en een 6e strafschoppenronde nodig hebben, wordt het ingewikkelder. Het is belangrijk om te weten dat alle spelers die na 120 minuten nog op het veld staan, een strafschop moeten nemen. Niemand mag twee strafschoppen nemen voordat de 11e ronde is voltooid.
Veel IFAB-leden zijn van mening dat de zaken nog ingewikkelder worden als de strafschoppenreeks tot in de dubbele cijfers doorloopt.
Deze complexiteit en problemen komen voor rekening van de scheidsrechters en organisatoren. De scheidsrechters zijn verantwoordelijk voor het noteren van de rugnummers en de volgorde waarin de spelers hun schoten nemen. Voor coaches is het wellicht eenvoudiger, omdat zij de schietvolgorde van de spelers meestal van tevoren bepalen.
 |
De uitslagen van de penalty shootout in de 36 wedstrijden die met ABBA zijn getest. Foto: AER. |
"Vanuit experimenteel oogpunt lijkt de ABBA-speelstijl eerlijker, maar het is wat lastiger te begrijpen," aldus David Elleray, technisch directeur van de IFAB en voormalig scheidsrechter.
Daarbij komt nog dat de noodzaak om constant te onthouden wie welke beurt neemt in de ABBA-structuur voor verwarring zorgt bij televisiekijkers en toeschouwers in het stadion.
Bovendien, hoewel de ABBA-achtige slag de constante druk van het achtervolgen verlicht, creëert hij ook een nieuwe en even angstaanjagende vorm van druk.
Als team A de eerste penalty benut, krijgt team B twee opeenvolgende penalty's. Als de eerste speler van team B mist, neemt de psychologische druk op de tweede speler die de volgende penalty moet nemen exponentieel toe. Dit zou ertoe kunnen leiden dat de penaltyreeks te vroeg eindigt, waardoor het spannende, heen-en-weer gaande karakter verloren gaat.
Bron: https://znews.vn/da-den-luc-fifa-phai-thay-doi-luat-da-luan-luu-post1665000.html
![[Afbeelding] Nationale conferentie waarin een jaar van werking van het algemene organisatiemodel van het politieke systeem, het drieledige regeringsmodel, wordt samengevat.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/07/01/1782882811691_ndo_br_1-jpg.webp)
