Een aanval op Iran zou lastig zijn voor Trump.

Met een reeks luchtaanvallen op Iran hoopte Trump een onderhandelingspositie te verwerven. Veel signalen wijzen er echter op dat de militaire druk Teheran juist meer weerstand biedt in plaats van toe te geven.

De crisis met Iran plaatst de Amerikaanse president Donald Trump voor een lastige paradox: hoe meer militaire druk Washington opvoert, hoe verder het verwijderd lijkt te raken van zijn doel om Teheran tot concessies te dwingen.

Op 11 juni (lokale tijd) lanceerden de VS een reeks nieuwe luchtaanvallen op Iraanse militaire doelen. Volgens het Amerikaanse Centraal Commando (CENTCOM) werden bij de aanvallen precisiewapens gebruikt om de Iraanse bewakings-, communicatie- en luchtverdedigingssystemen te treffen.

Terwijl het Witte Huis doorgaat met het uitvoeren van nieuwe luchtaanvallen, geloven veel waarnemers dat Trump in dezelfde val trapt die er bijna een halve eeuw geleden voor zorgde dat voormalig president Jimmy Carter de controle over zijn ambtstermijn verloor.

Aanvoerder of gijzelaar van de crisis?

Qua persoonlijkheid en leiderschapsstijl hebben Donald Trump en voormalig president Jimmy Carter vrijwel niets met elkaar gemeen. Toch worden ze beiden met elkaar in verband gebracht door dezelfde naam: Iran, aldus de Financial Times.

Als het presidentschap van Carter werd overschaduwd door de gijzelingscrisis in de Amerikaanse ambassade in Teheran in 1979, dan wordt de huidige confrontatie met Iran de grootste test tot nu toe voor Trump.

Een opvallende overeenkomst is dat beide presidenten bijzonder gevoelig waren voor slachtoffers onder het Amerikaanse leger. Carter was diep geschokt nadat een mislukte reddingsoperatie van gijzelaars de dood van acht Amerikaanse soldaten tot gevolg had.

Volgens Trump hebben de confrontaties in de Golfregio geleid tot de dood van minstens 13 Amerikaanse soldaten, wat de binnenlandse politieke druk heeft vergroot.

President Jimmy Carter kondigde in 1980 de invoering van sancties tegen Iran aan. Foto: Library of Congress .

Analisten zijn daarom van mening dat de angst om in een langdurige oorlog betrokken te raken een aanzienlijke invloed heeft op de strategische overwegingen van het Witte Huis.

Ondanks de herhaalde beweringen van president Trump dat hij "alles in het werk heeft", laat de realiteit op het slagveld zien dat Washington moeite heeft om het verloop van het conflict te beheersen.

De aanhoudende aanvallen en vergeldingsacties tussen Iran, Israël en hun bondgenoten in de regio gaan door, ondanks diplomatieke inspanningen van de Verenigde Staten. Dit heeft geleid tot de opvatting dat Teheran en Tel Aviv de toon en richting van de crisis bepalen.

De recente golf van aanvallen door de VS in de afgelopen twee dagen weerspiegelt met name drie belangrijke factoren die het conflict domineren.

Ten eerste heeft Trump steeds vaker publiekelijk zijn frustratie geuit over Teherans weigering om de voorwaarden van Washington te accepteren met betrekking tot de heropening van de Straat van Hormuz en de stopzetting van het nucleaire programma.

Ten tweede tonen deze recente militaire acties aan dat de Amerikaanse president nog steeds gelooft dat confrontatie en druk de meest effectieve middelen zijn om een ​​tegenstander tot een overeenkomst te dwingen.

Ten derde weerspiegelt deze campagne opnieuw Trumps neiging om geweld te gebruiken, zelfs op momenten dat diplomatie zich in een delicate fase bevindt.

De luchtaanvallen werden gelanceerd slechts enkele uren nadat een Qatarese bemiddelingsdelegatie in Teheran was aangekomen om de laatste meningsverschillen over een memorandum van overeenstemming tussen de VS en Iran te overbruggen.

Dit vind je misschien ook leuk

Dubbele aardbeving in Venezuela: waarom zijn ze zo zeldzaam en verwoestend?Aardbevingen in Venezuela worden beschouwd als een zeldzaam verschijnsel, dat frequent voorkomt en ongekende rampen veroorzaakt.

"Rusland moet zich terugtrekken uit Oekraïne!": Zelensky waarschuwt Moskou in aanloop naar de NAVO-top.De Oekraïense president Volodymyr Zelensky heeft de diplomatieke prioriteiten van Kiev uiteengezet in aanloop naar de NAVO-top in Ankara. De focus ligt daarbij op het versterken van de luchtverdediging, het bevorderen van het toetredingsproces tot de Europese Unie (EU), het consolideren van de energiezekerheid en het opvoeren van de druk op Rusland om een ​​einde te maken aan de oorlog, aldus Kyivpost.

De VS overwegen militaire bases in de Golfregio te verplaatsen om ze buiten het bereik van Iraanse aanvallen te brengen.GD&TĐ - De VS overwegen naar verluidt om enkele kwetsbare bases in de Perzische Golf te verplaatsen, zodat ze buiten het bereik van Iraanse raketten en drones komen.

Dit is niet de eerste keer dat Trump voor militair ingrijpen kiest in plaats van te wachten op diplomatieke vooruitgang. Een soortgelijk scenario speelde zich af vóór de luchtaanvallen op Iraanse nucleaire installaties vorig jaar, en ook toen hij eind februari zijn geduld verloor met de onderhandelingen in Genève, wat leidde tot een grootschalige militaire operatie van de VS en Israël.

De aanval van 11 juni vond ook plaats kort nadat de VS luchtaanvallen hadden uitgevoerd op Iraanse militaire doelen als vergelding voor het neerhalen van een Amerikaanse Apache-helikopter door Teheran.

In werkelijkheid heeft het Witte Huis maar weinig opties. Als Washington niet reageert, zou dat kunnen worden geïnterpreteerd als een acceptatie door de VS van de Iraanse controle over de Straat van Hormuz.

Wordt Iran steeds weerbarstiger naarmate het vaker wordt aangevallen?

Temidden van de vastgelopen onderhandelingen blijft de regering-Trump inzetten op militair geweld om Iran tot concessies te dwingen. Eerder beschuldigde president Trump Iran ervan de onderhandelingen opzettelijk te rekken en geen bereidheid te tonen tot een akkoord.

"Ze hebben ons al te vaak te slim af geweest," verklaarde Trump.

Minister van Oorlog Pete Hegseth bracht een nog hardere boodschap over en verklaarde dat Washington bereid was om, indien nodig, "met bommen en kogels te onderhandelen".

Volgens de Amerikaanse regering was het doel van de luchtaanvallen om de druk op te voeren, de onderhandelingspositie van Washington te verbeteren en Teheran te dwingen de Straat van Hormuz weer open te stellen en terug te keren naar de onderhandelingstafel over zijn nucleaire programma.

Iran kondigde op 11 juni de sluiting van de Straat van Hormuz aan na de Amerikaanse aanval. Foto: Reuters.

De daadwerkelijke effectiviteit van deze strategie blijft echter een groot vraagteken. De ontwikkelingen van de afgelopen maanden hebben een realiteit aan het licht gebracht die haaks staat op de verwachtingen van het Witte Huis.

Telkens wanneer de VS de militaire druk opvoeren, lijken de Iraanse leiders een hardere lijn te volgen in plaats van concessies te doen.

De Iraanse ambassadeur bij de Verenigde Naties, Amir Saeid Iravani, stelde dat er geen duurzame overeenkomst kan worden bereikt door middel van dreigingen of het gebruik van geweld.

Veel deskundigen zijn van mening dat de Iraanse leiding nu over cruciale strategische invloed beschikt, met name de mogelijkheid om druk uit te oefenen op energietransporten door de Straat van Hormuz – een vitale scheepvaartroute voor de wereldwijde oliemarkt.

Daarnaast beschouwt Teheran het feit dat de Iraanse regering standvastig is gebleven na maandenlange militaire druk en sancties van de VS ook als een belangrijke politieke overwinning.

Trumps eigen valstrik.

Een van de grootste uitdagingen voor Trump is dat elke keer dat hij geweld gebruikt, het risico toeneemt dat een conflict uit de hand loopt. De plotselinge terugkeer van president Trump naar militair ingrijpen heeft ook bij veel Amerikaanse kiezers scepsis aangewakkerd.

Amerikaanse wetgevers waarschuwen dat Iran nog steeds veel mogelijkheden heeft voor vergelding, variërend van aanvallen op de energie-infrastructuur van Washingtons bondgenoten in de Golf tot het inzetten van Houthi-strijders in Jemen om de olietransportroutes op de Rode Zee te bedreigen.

Als deze scenario's zich ontvouwen, zou dat ernstige economische gevolgen hebben voor de Verenigde Staten en hun bondgenoten.

"Ze hebben nog een aantal troeven achter de hand, en die leiden allemaal tot één gevolg: de benzineprijzen in de VS zullen de pan uit rijzen," waarschuwde congreslid Jim Himes, het hoogstgeplaatste Democratische lid van de inlichtingencommissie van het Huis van Afgevaardigden.

Ondertussen blijkt uit recente opiniepeilingen dat een meerderheid van de Amerikaanse kiezers geen voorstander is van een langdurige confrontatie met Iran, wat de politieke druk op het Witte Huis vergroot.

Verenigde Staten - Vietnam: Mis het niet

Vietnam moedigt Amerikaanse bedrijven aan om hun investeringen in hoogwaardige technologie uit te breiden.Op de ochtend van 26 juni ontving vicepremier Ho Quoc Dung de heer Jeff Place, Supply Chain Director van Coherent Group (VS), in het regeringsgebouw. ​​Tijdens de bijeenkomst bevestigde de vicepremier dat Vietnam Amerikaanse bedrijven aanmoedigt om hun investeringen uit te breiden, met name in de hightech-, innovatie- en halfgeleiderindustrie.

Stimuleer Amerikaanse bedrijven om hun investeringen in hightechsectoren uit te breiden.Vicepremier Ho Quoc Dung zei dat Vietnam Amerikaanse bedrijven verwelkomt die hun activiteiten in Vietnam verder willen uitbreiden, met name in hightechindustrieën en sectoren met een hoge toegevoegde waarde.

Vietnam en de Verenigde Staten versterken hun samenwerking bij het aanpakken van de gevolgen van de oorlog.VTV.vn - Op 22 juni ontving secretaris-generaal en president To Lam de waarnemend secretaris van de Amerikaanse marine, Hung Cao.

Een dag eerder had hij nog verklaard dat hij zich in de "laatste fase" bevond van het bereiken van een akkoord met Iran en dat de Straat van Hormuz binnen "twee of drie dagen" heropend kon worden.

Vorige week bevestigde Trump dat hij de Israëlische premier Benjamin Netanyahu "gek" had genoemd omdat die had gesuggereerd dat de Israëlische militaire acties in Libanon de kansen op vrede in gevaar brachten. Hij waarschuwde de Israëlische leider er ook voor dat nieuwe aanvallen op Iran Tel Aviv zouden kunnen isoleren.

Maar slechts enkele dagen later zette Trump zelf opnieuw de Amerikaanse militaire macht in tegen Iran.

Deze tegenstrijdige berichten tonen aan dat de Amerikaanse president gevangen zit in een val die hij zelf heeft ge geopend.

Om het strategische evenwicht echt te verschuiven, zou Trump wellicht een significantere en langdurigere militaire escalatie moeten accepteren. Maar dat zou vrijwel zeker een reactie van Iran uitlokken, de Amerikaanse bondgenoten in de Golfregio weer in het conflict betrekken en de wereldwijde energiecrisis verergeren – factoren die zijn populariteit nu al ondermijnen.

Zelfs als Iran ermee instemt de Straat van Hormuz te heropenen, zal Washington nog weken, zo niet maanden, lang complexe onderhandelingen moeten voeren over het Iraanse kernprogramma, de voorraden verrijkt uranium en de eisen van Iran voor de opheffing van de sancties.

Als de nieuwe luchtaanvallen geen resultaat opleveren, zal de publieke druk op het Witte Huis onvermijdelijk weer toenemen.

Een deel van het antwoord ligt in een filosofie die Trump al decennialang leidt. In elke confrontatie zijn er altijd winnaars en verliezers. De overtuiging dat toenemende druk de tegenstander tot toegeven zal dwingen, is een bekende denkwijze van de president die afkomstig is uit de vastgoedsector, aldus CNN .

Als Teheran echter blijft weigeren compromissen te sluiten, zal Trump opnieuw voor de lastige vraag komen te staan: waarom houdt hij vast aan een strategie die tot nu toe niet effectief is gebleken?

Bron: https://znews.vn/danh-iran-kho-cho-ong-trump-post1658832.html