Naar aanleiding van een Facebook-bericht van chef-kok Vo Quoc (volledige naam Vo Dinh Quoc) met beledigende opmerkingen over de pers, heeft de directeur van de afdeling Informatie en Communicatie van Ho Chi Minh-stad, de heer Lam Dinh Thang, na het opleggen van een administratieve boete van 7,5 miljoen VND, verklaard dat de afdeling overweegt het Ministerie van Informatie en Communicatie aan te bevelen het Facebook-account van Vo Quoc op de zwarte lijst te plaatsen. De afdeling Informatie en Communicatie van Ho Chi Minh-stad adviseert media, overheidsinstanties en bedrijven dan ook om zorgvuldig te overwegen of ze met de accounthouder willen samenwerken. De directeur van de afdeling Radio, Televisie en Elektronische Informatie, Le Quang Tu Do, zei dat ze de details van de overtredingen van de heer Vo Quoc aan het verifiëren en verduidelijken zijn en dat ze zijn Facebook-account mogelijk op de zwarte lijst zullen plaatsen als de afdeling Informatie en Communicatie van Ho Chi Minh-stad dit voorstelt.
Vrijheid van meningsuiting is acceptabel, maar mag niet roekeloos of schandalig zijn!
Het recente fenomeen van beroemdheden die roekeloze uitspraken doen op sociale media is niet ongebruikelijk. De zaak van chef-kok Vo Quoc is de druppel die de emmer doet overlopen en heeft velen doen geloven dat het invoeren van 'whitelists' en 'blacklists' absoluut noodzakelijk is. De afgelopen tien jaar hebben sociale media een explosieve groei doorgemaakt, met een diepgaande impact op het leven van individuen en landen wereldwijd . Naast de positieve effecten en de duidelijke effectiviteit, brengen sociale media ook veel potentiële en onvoorspelbare gevolgen met zich mee. Op sociale media kan iedereen vrijelijk zijn of haar mening en standpunten uiten, maar dit moet wel binnen de wettelijke kaders gebeuren. Het is absoluut onacceptabel om sociale media te misbruiken voor willekeurige, roekeloze of ontwrichtende uitspraken.
" De online wereld is als een rommelmarkt, waar alles te vinden is, van luxeartikelen tot bedorven vlees ," merkte regisseur Pham Hoang Nam op, een realiteit die al lange tijd bestaat. Veel gebruikers van sociale media verwarren vrijheid van meningsuiting met de huidige chaotische situatie waarin ongepaste meningen worden geuit.
En, nog belangrijker, het publiek is het al lang zat dat veel artiesten zonder onderscheid advertenties accepteren op hun persoonlijke pagina's. Deze artiesten zien alleen winst, bedragen die oplopen tot honderden miljoenen VND voor één enkele post op hun persoonlijke pagina, en vergeten daarbij hun maatschappelijke verantwoordelijkheden, met name de verantwoordelijkheid die een beroemdheid heeft ten opzichte van de samenleving.
Sterker nog, veel artiesten hebben zich genoodzaakt gevoeld om zich uit te spreken en hun excuses aan te bieden voor misleidende reclame en het overdrijven van productvoordelen, waaronder Cat Tuong. Na acht maanden stilte bood ze eindelijk haar excuses aan voor haar overdreven reclame voor een zuivelproduct, waarin ze beweerde dat het diabetes kon genezen.
Tijdens haar verontschuldiging verklaarde Cat Tuong specifiek dat ze de bedrijfsdocumenten van het product had gecontroleerd. Ze gaf toe dat ze nalatig was geweest door een product dat direct verband hield met gezondheid te adverteren en de effectiviteit van de melk als medicijn tegen diabetes te overdrijven.
Cat Tuong rechtvaardigde haar fout door te zeggen dat ze, omdat ze de producten niet zelf produceerde, de kwaliteit niet kon garanderen. Ze beweerde ook dat ze niet wist wat goed en fout was. Ze betoogde dat de beschuldigingen aan haar adres van medeplichtigheid aan fraude en vervalsing ongegrond waren.
Eerder moest Quyền Linh zich al verontschuldigen voor het adverteren van een soortgelijk product. In 2021 bood Hồng Vân haar excuses aan voor het accepteren van een advertentie en het overdrijven van de effecten van bruistabletten die zogenaamd baarmoederfibromen zouden verminderen. Het feit dat artiesten hun bekendheid gebruiken voor reclame zonder rekening te houden met de gevolgen, wekt al lange tijd veel woede.
Het is duidelijk dat artiesten "valse" aanbevelingen voor producten van lage kwaliteit accepteren, terwijl ze dondersgoed weten dat de producten die ze aan de consument helpen leveren vol risico's en schadelijke stoffen zitten. Toch sluiten ze hun ogen ervoor, omdat ze er zoveel aan verdienen, terwijl de gevolgen een zaak voor de maatschappij zijn. Waarom gedragen zoveel Vietnamese beroemdheden zich zo ongestraft? Omdat het Vietnamese publiek te toegeeflijk en vergevingsgezind is. Na een fout te hebben gemaakt, biedt de beroemdheid simpelweg zijn excuses aan en alles keert terug naar normaal, alsof er niets is gebeurd.
Maar deze keer, met het geval van "Facebook Vo Quoc", is het tijd dat het publiek niet langer zo toegeeflijk is. Het publiek moet resoluut gebruikmaken van zijn boycotmacht, en de autoriteiten moeten streng optreden met de "zwarte lijst" om de entertainmentwereld, die wemelt van schandalen en vooroordelen, te zuiveren. Een "schone" professionele omgeving zal alleen authentieke artiesten en entertainmentfiguren bevatten die ernaar streven hun talenten met een gevoel van verantwoordelijkheid aan de maatschappij bij te dragen. Beroemdheden verwerven roem en fortuin. En daarmee komt ook een bijbehorende verantwoordelijkheid.
Kijkend naar de entertainmentmarkten van Zuid-Korea, Japan, China, enzovoort, waar de macht van "blacklisting" en boycot alomtegenwoordig is, hebben artiesten die bij schandalen betrokken zijn vrijwel geen uitweg. Uit angst moeten beroemdheden wel zeven keer nadenken voordat ze iets zeggen of doen, en altijd vooruit en achteruit kijken om er zeker van te zijn dat ze op het juiste moment op de juiste plaats zijn. Anders dreigen ze niet alleen persoonlijk en qua reputatie geruïneerd te raken, maar ook financieel ten onder te gaan.
Voorheen was het Vietnamese publiek te tolerant en de autoriteiten waren niet echt streng in het handhaven van de regelgeving, waardoor de online omgeving niet zo is verbeterd als verwacht. Een paar miljoen dong aan administratieve boetes is onbeduidend vergeleken met het inkomen van beroemdheden.
Daarom zijn strenge straffen nodig om dergelijk wangedrag van beroemdheden te ontmoedigen. Ten tweede is de meest effectieve straf een tegenreactie en boycot door het publiek!
Facebook-accountgebruikers kunnen een boete krijgen voor gebrekkige beveiliging.
Volgens het Ministerie van Informatie en Communicatie zijn beheerders van sociale media-accounts verantwoordelijk voor hun berichten en moeten zij hun persoonlijke accounts beschermen.
Onlangs hebben sommige beheerders van sociale media-accounts beweerd dat hun accounts "gehackt" waren of dat ze deze na online overtredingen aan anderen hadden overgedragen. In werkelijkheid komt accountkaping vrij vaak voor. Bovendien worden accounts van beroemdheden vaak door meerdere personen beheerd.
Volgens de heer Do is de rekeninghouder echter nog steeds de eerste die verantwoordelijk wordt gehouden wanneer er een overtreding plaatsvindt.
" Als een account gehackt wordt of door meerdere gebruikers gedeeld wordt, moeten de betrokkenen bewijzen dat zij de inhoud niet geplaatst hebben. Anders blijven zij volledig verantwoordelijk", aldus de heer Do. In geval van ernstige overtredingen kunnen zij worden aangeklaagd of strafrechtelijk vervolgd op grond van de cyberbeveiligingswet.
Een decreet ter vervanging van decreet 72 (2013) betreffende het beheer, de levering en het gebruik van internetdiensten en online informatie is ingediend bij de regering . De heer Do zei dat, indien het decreet wordt goedgekeurd, het veel nieuwe regels zal introduceren, met als hoofddoel "online diensten op dezelfde manier te beheren als in het echte leven". Gebruikers zullen zich er ook van bewust moeten zijn dat ze hun accounts op sociale netwerken moeten beschermen en beheren.
Volgens het ontwerpbesluit zullen online accounts van gebruikers worden geverifieerd op basis van persoonlijke gegevens en kunnen ze voor diverse doeleinden worden gebruikt, niet alleen voor het plaatsen van informatie, maar ook voor zakelijke doeleinden en handel. " De rekeninghouder draagt een grote verantwoordelijkheid, dus gebruikers moeten deze account net zo goed beschermen als een bankrekening", aldus de heer Do.
Het agentschap adviseert gebruikers voorzichtig te zijn en het delen van accounts te beperken. Als delen onvermijdelijk is, dient er een contractuele overeenkomst te worden opgesteld waarin duidelijk staat wie het account gebruikt en wie verantwoordelijk is voor de afschriften die erop worden geplaatst.
In geval van een gehackt account adviseert het ministerie gebruikers dit onmiddellijk te melden bij het platform. Invloedrijke accounts dienen contact op te nemen met online.abei@mic.gov.vn via e-mail en hun situatie openbaar te maken. Deze informatie zal als bewijsmateriaal dienen voor de autoriteiten bij eventuele overtredingen.
Khanh An
Bron
Reactie (0)