Afgevaardigden van de Nationale Assemblee vragen om wetenschappelijk bewijs

Tijdens een discussie in de zaal van de Nationale Vergadering over het wetsontwerp inzake de verkeersorde en -veiligheid werd op 24 november gediscussieerd met veel afgevaardigden die voorstelden om regelgeving te overwegen om alcoholconcentratie tijdens het rijden volledig te verbieden. Afgevaardigde Pham Van Thinh ( delegatie van Bac Giang ) zei dat het volledig verboden moest worden, zoals in het wetsontwerp.

De heer Thinh gaf vier redenen. Hij stelde dat de schade die wordt veroorzaakt door verkeersdeelnemers met een alcoholconcentratie zeer groot is. "Volgens gegevens van de autoriteiten wordt bij verkeersongevallen van ernstig en hoger meer dan 50% van de ongevallen veroorzaakt door bestuurders met een alcoholconcentratie in hun bloed en adem", aldus de heer Thinh.

Hij is er ook van overtuigd dat wettelijke regels duidelijk moeten zijn, zodat mensen zich er gemakkelijk aan kunnen houden en zelf kunnen beoordelen en verifiëren of er sprake is van een overtreding.

De afgevaardigde erkende dat de keuze tussen een drempelwaarde of een verbod op alcoholgebruik duidelijk zou zijn, waardoor burgers zich gemakkelijk aan de regels zouden kunnen houden en zelf zouden kunnen beoordelen of ze de regels overtreden. Dit is ook een vereiste voor het opstellen van een wettelijke regeling.

Afgevaardigde Pham Van Thinh, delegatie van Bac Giang (Foto: Quochoi.vn).

Integendeel, de heer Thinh zei dat het toestaan ​​van alcoholconsumptie onder een bepaalde drempel ruimte creëert om overtredingen te bevorderen.

"In termen van gedragspsychologie is de kans groter dat je meer drinkt als je een glas wijn hebt gedronken dan wanneer je vanaf het begin absoluut geen alcohol of bier meer drinkt. Ten tweede weet de drinker zelf niet of hij de drempelwaarde al dan niet heeft bereikt, en verandert de alcoholconcentratie in de loop van de tijd vanaf het moment dat hij alcohol of bier drinkt. De regelgeving met een alcoholconcentratiedrempel zal dus onzichtbaar het aantal overtredingen door bestuurders bevorderen", analyseerde de heer Thinh.

De afgevaardigde gaf nog een reden: het bewustzijn van het naleven van de wet in het algemeen en de verkeersveiligheidswetgeving in het bijzonder is in onze samenleving nog steeds niet hoog. Daarom zou een verbod passender zijn in een dergelijke maatschappelijke context.

"De bepalingen in het ontwerp zijn niet nieuw, maar zijn door de 14e Nationale Vergadering aangenomen in de Wet ter voorkoming van alcoholmisbruik, die in werking is getreden op 1 januari 2020. Sterker nog, ze worden pas sinds 2022 krachtig geïmplementeerd en laten zeer goede resultaten zien in het terugdringen van verkeersongevallen. Het is dus onverstandig om ze op dit moment te wijzigen", aldus de heer Thinh.

Afgevaardigde Le Hoang Anh, delegatie Gia Lai (Foto: Quochoi.vn).

Tijdens het debat stelde afgevaardigde Le Hoang Anh (delegatie van Gia Lai) dat de beslissingen van de Nationale Assemblee over bepaalde kwesties gebaseerd moeten zijn op wetenschappelijk bewijs en de wetenschappelijke conclusies van bevoegde autoriteiten, en niet op emoties.

Volgens de afgevaardigde heeft de regering in het wetsontwerp ook bevestigd dat ze onderzoek zal doen en een wetenschappelijke basis voor deze kwestie zal hebben. "Dat betekent dat er op dit moment geen wetenschappelijke basis is", aldus de heer Hoang Anh.

De afgevaardigde zei dat hij het wetsontwerp inzake de preventie en bestrijding van alcoholmisbruik had bestudeerd, maar dat er geen documenten van bevoegde autoriteiten waren die dit met wetenschappelijk bewijs bevestigden.

Hij is van mening dat het verbod de culturele schoonheid van menselijk gedrag niet mag aantasten.

De delegatie van Gia Lai stelde ook voor dat het verbod geen gevolgen of beperkingen mag hebben voor beroepen die de staat aanmoedigt, zoals traditionele geneeskunde. "Als we bijvoorbeeld 5-10 ml medicinale wijn gebruiken om ziekten te behandelen, overtreden we direct de wet", aldus de heer Hoang Anh.

De afgevaardigden stelden voor dat er wetenschappelijk bewijs over deze kwestie nodig is om de Nationale Vergadering en de afgevaardigden van de Nationale Vergadering een besluit te laten nemen. "Ik stel voor dat de regering het ministerie van Volksgezondheid en het ministerie van Wetenschap en Technologie opdracht geeft om de Nationale Vergadering officieel te antwoorden met een wetenschappelijke basis en wetenschappelijk bewijs om een ​​absoluut verbod te eisen, zoals in het ontwerp," aldus de heer Hoang Anh .

Bron: https://www.nguoiduatin.vn/cam-tuyet-doi-nong-do-con-dbqh-de-nghi-bang-chung-khoa-hoc-a637633.html