Parlementsleden vragen om wetenschappelijk bewijs.

Tijdens de bespreking in de Nationale Vergadering van het wetsontwerp betreffende de orde en veiligheid van het wegverkeer op de middag van 24 november, te midden van debatten waarbij veel afgevaardigden voorstelden om het absolute verbod op alcoholgebruik tijdens het autorijden te heroverwegen, betoogde afgevaardigde Pham Van Thinh (uit de provincie Bac Giang) dat een absoluut verbod, zoals voorgesteld in het wetsontwerp, wel degelijk moest worden ingevoerd.

De heer Thinh noemde vier redenen. Hij betoogde dat de schade die wordt veroorzaakt door bestuurders onder invloed van alcohol aanzienlijk is. "Volgens officiële gegevens was bij ernstige verkeersongevallen of zwaardere ongevallen in meer dan 50% van de gevallen sprake van bestuurders met alcohol in hun bloed of adem", aldus de heer Thinh.

Hij betoogde tevens dat wettelijke voorschriften duidelijk moeten zijn, zodat mensen ze gemakkelijk kunnen naleven en zelfstandig kunnen beoordelen en controleren of er al dan niet sprake is van een overtreding.

Vanuit dat perspectief concludeerde de vertegenwoordiger dat, tussen de opties om een ​​drempelwaarde vast te stellen of alcoholgebruik te verbieden, de verbodsoptie duidelijker zou zijn. Dit zou het voor burgers gemakkelijker maken om zich aan de regels te houden en hen in staat stellen te beoordelen of ze de regel overtreden. Dit is tevens een vereiste voor de ontwikkeling van elke wettelijke regeling.

Afgevaardigde Pham Van Thinh, uit de provincie Bac Giang (Foto: Quochoi.vn).

Daarentegen betoogde de heer Thinh dat het toestaan ​​van alcoholgebruik onder een bepaalde drempel een omgeving zou creëren die overtredingen in de hand werkt.

"Vanuit het perspectief van de gedragspsychologie is de kans groter dat je meer drinkt als je al één drankje op hebt, dan wanneer je alcohol vanaf het begin absoluut had vermeden. Ten tweede, omdat de drinker zelf niet weet of hij de drempelwaarde heeft bereikt, en de alcoholconcentratie in de loop van de tijd verandert vanaf het moment van consumptie, moedigt het vaststellen van een drempelwaarde voor alcoholconcentratie onbedoeld overtredingen door bestuurders aan," analyseerde de heer Thinh.

Als alternatief voerde de vertegenwoordiger aan dat de naleving van de wet in het algemeen, en van verkeersveiligheidswetten in het bijzonder, in onze samenleving nog steeds niet hoog is. Daarom zou een verbod, gezien het huidige niveau van maatschappelijk bewustzijn, meer op zijn plaats zijn.

"De regels in het ontwerp zijn niet nieuw; ze werden aangenomen door de 14e Nationale Vergadering in de Wet ter Preventie en Bestrijding van de Schadelijke Gevolgen van Alcohol, die op 1 januari 2020 van kracht is geworden. In werkelijkheid worden ze pas sinds 2022 strikt toegepast en leveren ze zeer goede resultaten op bij het terugdringen van verkeersongevallen. Het is daarom onredelijk om ze nu te wijzigen," aldus de heer Thinh.

Afgevaardigde Le Hoang Anh, delegatie Gia Lai (Foto: Quochoi.vn).

Afgevaardigde Le Hoang Anh (Gia Lai-delegatie) hield zijn spandoek omhoog om deel te nemen aan het debat en betoogde dat de beslissingen van de Nationale Vergadering over kwesties gebaseerd moeten zijn op wetenschappelijk bewijs en de conclusies van bevoegde autoriteiten, en niet op emoties.

Volgens de afgevaardigde heeft de regering met betrekking tot het wetsontwerp bevestigd dat zij de kwestie zal bestuderen en een wetenschappelijke onderbouwing zal leveren. "Dat wil zeggen, op dit moment ontbreekt een wetenschappelijke onderbouwing," aldus de heer Hoang Anh.

De afgevaardigde verklaarde dat hij het wetsontwerp inzake de preventie en bestrijding van de schadelijke effecten van alcohol en bier had bestudeerd, maar dat er geen document van een bevoegde instantie was dat wetenschappelijk bewijs voor deze bewering leverde.

Hij betoogde dat het verbod geen gevolgen mocht hebben voor gedragingen die de culturele waarden van de mensheid belichamen.

De vertegenwoordiger van Gia Lai opperde ook dat het verbod geen gevolgen zou moeten hebben voor of beperkingen zou moeten opleggen aan beroepen die door de staat worden aangemoedigd, zoals de traditionele geneeskunde. "Het gebruik van 5-10 ml medicinale wijn om ziekten te behandelen zou bijvoorbeeld direct als een overtreding kunnen worden beschouwd", aldus de heer Hoang Anh.

Daarom stelden de afgevaardigden voor dat er wetenschappelijk bewijs nodig is voor deze kwestie, wil de Nationale Vergadering een besluit kunnen nemen. "Ik stel voor dat de regering het Ministerie van Volksgezondheid en het Ministerie van Wetenschap en Technologie opdraagt ​​een officieel antwoord aan de Nationale Vergadering te verstrekken, waarin de wetenschappelijke basis en het bewijs voor het absolute verbod zoals voorgesteld in het ontwerp worden uiteengezet," aldus de heer Hoang Anh .

Bron: https://www.nguoiduatin.vn/cam-tuyet-doi-nong-do-con-dbqh-de-nghi-bang-chung-khoa-hoc-a637633.html